Кто организует "Турецкий марш" по пути "арабской весны"?
Среди комментариев о происходящем в Турции показался интересным вот этот из блога " Записки наивного человека".
Автор, в частности, пишет:
"Даже в этой скудной информации можно уловить приёмы оранжевой технологии - общественное недовольство вокруг вырубки парка, толпы протестующих, погремушки из кастрюль, дети и подростки на улицах.
А это значит, что Анкара дождалась на свою голову "арабской весны".
Если это действительно так, то причина может быть только одна - Эрдогана наказывают за нежелание вести войну с Сирией.
Помните, как его принуждали к "священной войне за демократию" против сирийцев?
Помните, как заставили его даже остановить российский самолёт с грузом для Асада?
И помните, как аккуратно и понимающе отреагировала на это Россия, не отталкивая от себя Эрдогана и в ходе визита Путина вновь найдя с ним общий язык?
Хотя тогда многие горячие головы обвиняли МИД в мягкости и призывали к жёстком ответу Анкаре.
Но именно и только благодаря разумной политике России Турция удержалась от авантюры и согласилась только на размещение ракет "Пэтриот".
В то время как Запад требовал от её начала военной интервенции в Сирию.
И вот, спустя несколько месяцев, проведя заключительную подготовку и подлив керосинчику в постоянно тлеющее недовольство Эрдоганом (впрочем, найдите мне страну, где все довольны властью), режиссёры "арабской весны" включили все свои ресурсы и приёмы и начали обкатанную во многих версиях операцию по "смещению диктатора".
Теперь всё будет зависеть от размеров ресурсов, выделенных Западом для протестующих, и степени грамотности и жёсткости Эрдогана, который, говорят, сразу же отрубил твиттер и прочие чудеса революционной техники.
Но не так важно, удастся ли Эрдогану сохранить власть, а Турции устоять перед "арабской весной", или нет.
Главный урок в другом. Ошибка Эрдогана заключается в его половинчатой позиции по принципиальному вопросу.
Позиция "и вашим, и нашим, но не вашим, и не нашим" воспринимается многими современным государственными руководителями как идеальная и позволяющая спокойно сидеть на двух стульях и даже шантажировать партнёров. Но это до поры до времени. В конце концов, рано или поздно (а учитывая стремительность развивающихся событий - скорее, рано) такая позиция способна привести только к краху - причём к краху не только руководства, но и всей страны.
Главным проигравшим окажется народ.
Асад понял это давно. Эрдоган, как и многие современные руководители, не захотел этого понимать и полагали, что Запад будет играться с ними в кошки-мышки вечно (или даже позволит ему возродить Османскую империю).
Но "перезагрузка" не терпит отлагательств, и Ближний Восток должен как можно быстрее лежать в огне, по замыслу ребят из ФРС.
А Эрдоган для них - очередная марионетка, не пожелавшая исполнить приказ и тем самым обрекшая себя на уничтожение. Как Саддам, как Мубарак...
Как многие другие, кто воспринимают Запад не как жестокого и полновластного хозяина, а как равноправного партнёра и друга.
И только Россия демонстрирует в очередной раз, что Запад понимает только одну дружбу - дружбу с нацеленными на него ракетами".
Не уверен, что протесты в 90 городах Турции везде проплачены и организованы.
Тем не менее, делаю перепост этого материала - представляется, что автор уловил нечто ещё не проявленное: не в Эрдогане дело, а в хоатизации Турции. А там противоречий накопилось будь здоров сколько.
Так вот, если глянуть на карту, то и получается - в нескольких государствах, стоящих бок о бок: Тунис, Ливия, Египет, Ирак, Сирия, Турция, - происходят разрушительные процессы, свой интерес в которых уже с давних пор видят стратеги США. Один план "Нового Ближнего Востока" чего стоит!
Вот пожар добрался и до Турции.
Автор прав в том, что Эрдоган стал жертвой. Скоро увидим - жертвой обстоятельств или... заговора?
Автор, в частности, пишет:
"Даже в этой скудной информации можно уловить приёмы оранжевой технологии - общественное недовольство вокруг вырубки парка, толпы протестующих, погремушки из кастрюль, дети и подростки на улицах.
А это значит, что Анкара дождалась на свою голову "арабской весны".
Если это действительно так, то причина может быть только одна - Эрдогана наказывают за нежелание вести войну с Сирией.
Помните, как его принуждали к "священной войне за демократию" против сирийцев?
Помните, как заставили его даже остановить российский самолёт с грузом для Асада?
И помните, как аккуратно и понимающе отреагировала на это Россия, не отталкивая от себя Эрдогана и в ходе визита Путина вновь найдя с ним общий язык?
Хотя тогда многие горячие головы обвиняли МИД в мягкости и призывали к жёстком ответу Анкаре.
Но именно и только благодаря разумной политике России Турция удержалась от авантюры и согласилась только на размещение ракет "Пэтриот".
В то время как Запад требовал от её начала военной интервенции в Сирию.
И вот, спустя несколько месяцев, проведя заключительную подготовку и подлив керосинчику в постоянно тлеющее недовольство Эрдоганом (впрочем, найдите мне страну, где все довольны властью), режиссёры "арабской весны" включили все свои ресурсы и приёмы и начали обкатанную во многих версиях операцию по "смещению диктатора".
Теперь всё будет зависеть от размеров ресурсов, выделенных Западом для протестующих, и степени грамотности и жёсткости Эрдогана, который, говорят, сразу же отрубил твиттер и прочие чудеса революционной техники.
Но не так важно, удастся ли Эрдогану сохранить власть, а Турции устоять перед "арабской весной", или нет.
Главный урок в другом. Ошибка Эрдогана заключается в его половинчатой позиции по принципиальному вопросу.
Позиция "и вашим, и нашим, но не вашим, и не нашим" воспринимается многими современным государственными руководителями как идеальная и позволяющая спокойно сидеть на двух стульях и даже шантажировать партнёров. Но это до поры до времени. В конце концов, рано или поздно (а учитывая стремительность развивающихся событий - скорее, рано) такая позиция способна привести только к краху - причём к краху не только руководства, но и всей страны.
Главным проигравшим окажется народ.
Асад понял это давно. Эрдоган, как и многие современные руководители, не захотел этого понимать и полагали, что Запад будет играться с ними в кошки-мышки вечно (или даже позволит ему возродить Османскую империю).
Но "перезагрузка" не терпит отлагательств, и Ближний Восток должен как можно быстрее лежать в огне, по замыслу ребят из ФРС.
А Эрдоган для них - очередная марионетка, не пожелавшая исполнить приказ и тем самым обрекшая себя на уничтожение. Как Саддам, как Мубарак...
Как многие другие, кто воспринимают Запад не как жестокого и полновластного хозяина, а как равноправного партнёра и друга.
И только Россия демонстрирует в очередной раз, что Запад понимает только одну дружбу - дружбу с нацеленными на него ракетами".
Не уверен, что протесты в 90 городах Турции везде проплачены и организованы.
Тем не менее, делаю перепост этого материала - представляется, что автор уловил нечто ещё не проявленное: не в Эрдогане дело, а в хоатизации Турции. А там противоречий накопилось будь здоров сколько.
Так вот, если глянуть на карту, то и получается - в нескольких государствах, стоящих бок о бок: Тунис, Ливия, Египет, Ирак, Сирия, Турция, - происходят разрушительные процессы, свой интерес в которых уже с давних пор видят стратеги США. Один план "Нового Ближнего Востока" чего стоит!
Вот пожар добрался и до Турции.
Автор прав в том, что Эрдоган стал жертвой. Скоро увидим - жертвой обстоятельств или... заговора?