Автомобильное

[serebro_sa]

Ничего не могу с собой поделать. Когда вижу зелененькую Mazda2 хочется ее обнять и унести с собой как игрушку.

Ну посмотрите, какая красавочка!

Comments

[kira_moose]

Мне вот всегда было вот что интересно: автомобилист 90% проводит, не видя своей машины со стороны. Какая нахер разница, как она выглядит??!!! То есть разница конечно есть, но нравится она должна не владельцу, а окружающим наверно тогда уж... ;))

[serebro_sa]

Так и одежду, которую ты носишь ты сам особо не разглядываешь, но выбираешь ведь так, чтобы нравилась она в первую очередь тебе самому.

[kira_moose]

Во-первых, одежду ты все-таки видишь.
Во-вторых, одежда - она как бы в комплекте с тобой, то есть как-либо выявляет-подчеркивает-скрывает некие особенности твоей внешности. Отсюда следует в-третьих - одежда должна тебе нравится не на вешалке, абстрактно, а на тебе... ;)))

[serebro_sa]

Во-первых, машину я тоже вижу. Как минимум, когда в нее залезаю и из нее вылезаю. Как максимум - изнутри.
Во-вторых, машина тоже как бы идет в комплекте со мной и подчеркивает особенности моей личности и образа жизни.
Отсюда в-третьих - машина должна нравится мне и внешне и внутренне, тогда мне будет приятно с ней взаимодействовать.

[kira_moose]

Минимум - слишком минимальный (это как татуировка на спине), а максимум - он к "зеленой игрушке" не относится. С тем, что интерьер должен быть устраивающим - я даже не спорю, это, имхо, в пепелаце - основное...

Мммм снаружи видно только машину. Тебе в ней не видно. Машина и с тобой внутри и без тебя выглядит одинаково. Следовательно, тебя можно смело вынести за скобки... При этом ясен пень, что можно относиться к машине как к некоей вещи, говорящей о тебе, твоем вкусе и предпочтениях, но где здесь корреляция с тем, что она должна тебе нравится?!

"Красная машина ездит быстрее"? ;))

[serebro_sa]

Кира, ты, кажется, забыл, что общаешься с блондинкой.

Ну, в общем, да, как татуировка на спине, тебе ее не видно, но ты знаешь, что она классная.

А чего это меня в машине не видно? Меня в машине еще как видно. Видя, что за рулем отцовской Subaru Forester сидит блондинка, меня знаешь как боятся обгонять? А ты говоришь, не видно...

[kira_moose]

Блондинистость говори лишь о цвете волос, не более... Потом, ты ни разу не блондинка, цвет твоих волос называется совершенно по-другому, так что не канает. Ну и наконец из 4-х теток (вынося тебя за скобки), которых я считаю шибко умными ровно половина - блондинки.

Мы сейчас придем к одному из моих любимых философских вопросов "какого цвета роза, когда ты на нее не смотришь". Он, на самом деле, очень глубокий...

Тебя может и видно, не вопрос. Но дело в том, что машина и с тобой и без тебя выглядит одинаково. И ты в машине и без нее выглядишь одинаково. А вот купальник на вешалке и на тебе выглядит по-разному. И ты в сарафане и в ватнике выглядишь по-разному. В этом отличие машины от одежды...

[serebro_sa]

Возвращаясь к теме вещи, говорящей обо мне, моем вкусе и предпочтениях, с какой стати мне владеть вещью, которая мне не нравится? Я владею только теми вещами, которые мне нравятся и только они могут обо мне что-то сказать. Вещи, которыми я владею и которые мне не нравятся обо мне ничего сказать не могут, так как я их на сознательном и подсознательном уровне своими не считаю и стремлюсь от них избавиться. Ведь есть же выражения "моё" и "не моё".

[kira_moose]

Хммм "Мне нравится" и "Характеризует меня" - это две большие разницы. Они становятся тождественными только в случае максимальной неутилитарности вещи, то есть в случае картин, музыки и прочих вещей, не несущих функциональной нагрузки. И напротив, чем больше "полезна" весч тем дальше расходятся эти критерии. Например, в случае машины, ее, скажем так функциональные достоинства характеризуют тебя гораздо больше, нежели чем ее внешний вид...

[serebro_sa]

А я считаю, что меня характеризует даже ядовито-оранжевое ситечко, висящее у меня на кухне. Потому что оно мне нравится.