"Рамблеру" захотелось "поумничать"?
Казалось, что после чудовищных по уровню безграмотности и безответственности "новостных" ляпов, сродни рассматривавшемуся здесь, сеть вряд ли сможет еще чем-то сильно удивить. Но не тут-то было.
Сегодня спозаранку на сайте РБК daily появилась статья С. Макуниной "Путин будет использовать образ Сталина как эффективного менеджера". Злободневненькая такая статья, с цифрами, фактами и даже - с упоминанием некоторых исторических реалий давно минувших дней...
Все вроде бы и ничего, но вот пришла же кому-то мысль перепечатать эту статью на "Рамблере". Заголовок там уже другой - "Новый Путин в знакомом образе", автора указывать не стали, зато совершенно честно указали ссылку на источник заимствования: "Новость на сайте «РБК.Daily»". Сам процесс перепечатки тоже нареканий не вызывает - текст на 99, 9% тот же самый, за исключением одной маленькой такой детали. На "Рамблере" решили поправить автора статьи и изменить одно из упоминавшихся исторических лиц на другое - более часто там же упоминавшееся. И получилось вот что (сравните на иллюстрациях подчеркнутые имена):
Вполне возможно, что автор этой поправки и утвердившее исправленный текст ответственное лицо (если таковое вообще имеется в штате новостей "Рамблера") найдут среди читателей немало своих сторонников - тех, кто просто не обратит внимания на эту ошибку, посчитав, что именно так, как здесь написано, все и было на самом деле. И кто-то, может быть, даже станет отстаивать именно эту "версию", приводя в качестве подтверждения своей информированности ту самую статью на "Рамблере"... А кто-то, может быть, встретившись в научно-популярной, или даже в художественной литературе, с подлинным описанием того самого дня, ограничится недоумением, сопровождаемым недовольным ворчанием "Опять напутали!". А кто-то, может быть... А кто-то... А может быть...
А может быть, все намного проще - "Рамблеру" лень было проверить, потому что ему совершенно всё равно и совсем не стыдно?
* * *
(отсюда)
Так, для справки... И еще...
Сегодня спозаранку на сайте РБК daily появилась статья С. Макуниной "Путин будет использовать образ Сталина как эффективного менеджера". Злободневненькая такая статья, с цифрами, фактами и даже - с упоминанием некоторых исторических реалий давно минувших дней...
Все вроде бы и ничего, но вот пришла же кому-то мысль перепечатать эту статью на "Рамблере". Заголовок там уже другой - "Новый Путин в знакомом образе", автора указывать не стали, зато совершенно честно указали ссылку на источник заимствования: "Новость на сайте «РБК.Daily»". Сам процесс перепечатки тоже нареканий не вызывает - текст на 99, 9% тот же самый, за исключением одной маленькой такой детали. На "Рамблере" решили поправить автора статьи и изменить одно из упоминавшихся исторических лиц на другое - более часто там же упоминавшееся. И получилось вот что (сравните на иллюстрациях подчеркнутые имена):
Вполне возможно, что автор этой поправки и утвердившее исправленный текст ответственное лицо (если таковое вообще имеется в штате новостей "Рамблера") найдут среди читателей немало своих сторонников - тех, кто просто не обратит внимания на эту ошибку, посчитав, что именно так, как здесь написано, все и было на самом деле. И кто-то, может быть, даже станет отстаивать именно эту "версию", приводя в качестве подтверждения своей информированности ту самую статью на "Рамблере"... А кто-то, может быть, встретившись в научно-популярной, или даже в художественной литературе, с подлинным описанием того самого дня, ограничится недоумением, сопровождаемым недовольным ворчанием "Опять напутали!". А кто-то, может быть... А кто-то... А может быть...
А может быть, все намного проще - "Рамблеру" лень было проверить, потому что ему совершенно всё равно и совсем не стыдно?
* * *
(отсюда)
Так, для справки... И еще...