Нет, это не так. Водохранилища, вверх по течению реки, лет через 20-30, превращаются из проточных в стоячие и, как следствие, их биоценоз катастрофически деградирует.
Сама по себе электроэнергия априори не является экологичной, т.к. её нельзя хранить. В СССР эту проблему решали создав ЕДИНУЮ энергосистему и перебрасывая, пользуясь разницей в часовых поясах - на пиках потребления, "излишки" выработанной энергии с востока на запад. ЭТО было нашим конкурентным преимуществом в мировом разделении труда. Чубайс (те, кто за ним стоит) эту систему разгромил. Поэтому у нас сейчас бесцельно по ночам СЖИГАЮТ излишки электроэнергии, освещая улицы и дороги и в бессмысленной ночной рекламе. Поэтому у нас сейчас электроэнергия стоит дороже канадской, о конкурентноспособности российской промышленности вообще речь не идёт.
Да и вообще, с точки зрения экологии - будущее за коммунизмом, рациональным по своей сути, а не за расточительным капитализмом.
.jpg)
Comments 4
Reply
Reply
Нет, это не так. Водохранилища, вверх по течению реки, лет через 20-30, превращаются из проточных в стоячие и, как следствие, их биоценоз катастрофически деградирует.
Сама по себе электроэнергия априори не является экологичной, т.к. её нельзя хранить.
В СССР эту проблему решали создав ЕДИНУЮ энергосистему и перебрасывая, пользуясь разницей в часовых поясах - на пиках потребления, "излишки" выработанной энергии с востока на запад. ЭТО было нашим конкурентным преимуществом в мировом разделении труда. Чубайс (те, кто за ним стоит) эту систему разгромил. Поэтому у нас сейчас бесцельно по ночам СЖИГАЮТ излишки электроэнергии, освещая улицы и дороги и в бессмысленной ночной рекламе. Поэтому у нас сейчас электроэнергия стоит дороже канадской, о конкурентноспособности российской промышленности вообще речь не идёт.
Да и вообще, с точки зрения экологии - будущее за коммунизмом, рациональным по своей сути, а не за расточительным капитализмом.
Reply
Reply
Leave a comment