Оригинал взят у matholimp в Дисклеймер по случаю постыдного судилища старухи Шопоняк Как и Лаплас, будучи математиком и естествоиспытателем, я не нуждаюсь в гипотезе о существовании Бога. Но как специалист (в том числе) в области искусственного интеллекта, я не вижу никаких причин запрещать эту гипотезу. Человек сумел создать машины, которые превзошли его как по физическим, так и по умственным способностям. Поэтому нет никаких оснований не допускать возможность того, что всю Вселенную (включая людей, либо хотя бы только их) создало гораздо менее развитое существо. Я писал об этом 12 лет назад в рассказе «Путь Разума»Однако, я могу весьма аргументированно доказать, что ни Христос, ни Мухаммед не были ни детьми, ни посланниками Бога. Впрочем, сильно напрягаться с доказательствами даже не нужно. Достаточно сослаться на то, что адепты этих религий не смогли договориться между собой на протяжении более тысячи лет. А с учётом иудеев - даже более двух тысяч лет
( ... )
Comments 2
Reply
Как и Лаплас, будучи математиком и естествоиспытателем, я не нуждаюсь в гипотезе о существовании Бога. Но как специалист (в том числе) в области искусственного интеллекта, я не вижу никаких причин запрещать эту гипотезу. Человек сумел создать машины, которые превзошли его как по физическим, так и по умственным способностям. Поэтому нет никаких оснований не допускать возможность того, что всю Вселенную (включая людей, либо хотя бы только их) создало гораздо менее развитое существо. Я писал об этом 12 лет назад в рассказе «Путь Разума»Однако, я могу весьма аргументированно доказать, что ни Христос, ни Мухаммед не были ни детьми, ни посланниками Бога. Впрочем, сильно напрягаться с доказательствами даже не нужно. Достаточно сослаться на то, что адепты этих религий не смогли договориться между собой на протяжении более тысячи лет. А с учётом иудеев - даже более двух тысяч лет ( ... )
Reply
Leave a comment