хамство как научный метод проверки экстрасенса
Мы уже комментировали видеоролик записного скептика Михаила Лидина на тему "Битвы экстрасенсов". И наконец появилось продолжение. Правда не по БЭ, а с типа разоблачением конкретного экстрасенса - Виталия Бограда - военного экстрасенса. Ранее я уже писал о нем, комментировал видео егоное и дал диагностику. Ну а просмотрев "разоблачительное" видео Лидина можно сказать, что оно разоблачает только самого Лидина как хама и баклана. Впрочем посмотрите сами, если не лень.
Click to viewВ чем то Миша Лидин впрочем прав: лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать - гласит народная мудрость. Почти научный подход. Вот в этом я понимаю Лидина, рассказами Бограда, каким он крутым экстраперцем был когда-то кормить скептиков - дело неблагодарное. Но надо и учитывать другую научно-народно-психологическую мудрость: не лезь в чужой монастырь со своим уставом. Попытка все же влезть либо вызовет законное возмущение, либо игнор. Ибо когнитивный диссонанс и несходяк гламура с дискурсом обеспечены. Никто же не лезет к ученым с Библией в руках (впрочем в России уже лезут, пардон). Подобные методы давно признаны средневековым мракобесием. Однако Михаил Лидин мракобесие применяет хоть и в перевертыше, но активно. Его "научный подход" выражается всего лишь в хамстве и отсутствии культуры. Грубить и насмехаться - это не способ что-то научно опровергнуть. К достоинству Бограда - он мастерски обнулил научные наезды Лидина:
далее>>