История в письмах

[senib]

Константин Сонин прогрессирует...
Накачивали экономику деньгами или нет?

Началась эта история, когда я узнал о выступлении Константина Сонина (профессор ВШЭ и Чикагского университета) на «Эхе Москвы». Он высказался примерно в таком духе, что в первые два срока Путина деньгами экономику не накачивали, и что благодаря такой осторожной

Comments

[budidich]

"Бен Бернанке ... утверждает, что денежная политика влияет на объём производства"
Во-первых не Бернанке, а вообще, современная экономическая теория так утверждает.
Во-вторых это утверждение работает на малых инфляциях, уровня 1-4%, когда остальные факторы незначительны и экономические субъекты пренебрегают ростом цен.
В условиях гиперинфляции или просто высокой инфляции эта формула не работает.
При инфляции более 8% возникают явления, воздействующие на экономику существенно сильнее чем денежный стимул.

[senib]

Подведите хоть какие-то основания под ваши утверждения, если не хотите, чтобы они выглядели голословно...

[budidich]

Что касается экономического стимулирования за счет печатания денег, то это возможно без увеличения инфляции на сумму равную росту ВНП. Все что сверх роста ВНП приводит к инфляции и является по факту отъемом денег из карманов владельцев денег. Это тоже приводит к некоторому стимулированию, т.к. инфляционный налог забирает деньги малоактивных экономических субъектов и передает их активным

[senib]

Прочтите исходный материал. Речь о реальном росте денежной массы, а не о номинальном.
Вот часть цитаты:
Конечно, накачка накачке рознь: читатели "Вести.Экономика" хорошо понимают, что для экономики важен не столько номинальный рост денежной массы, сколько рост реальный (за вычетом инфляции). Рост объема обесценивающихся денег, как сейчас в Венесуэле, как в Зимбабве при президенте Мугабе или как в России во время гайдаровских реформ, экономике отнюдь не помогает. В России, напомним, за один лишь 1992 г. денежная масса номинально выросла в 7 раз (на 600%!), но реальная денежная масса при этом сократилась в 4 раза из-за роста цен в 26 раз.

Однако и с реальным ростом денежной массы до 2008 г., в первые 9 лет правления Путина, все было хорошо (см. таблицу).
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/123878

[deep_econom]

у Сонина способность мыслить отбили Экономиксы, ну или альтернатива - вруны
поначитаются, но не понимают сути
и в наличии у него полистандарты, тут говорю так, там иначе, в зависимости от мейнстрима и от потребностей, от своей выгоды

и сам Бен Вертолет тот еще фрукт ))
на него ориентироваться нельзя, хотя конечно порой говорит правильыне вещи )

[ushchent]

>> Если бы в годы стагнации (производство растёт медленно), денежная масса бы росла, у нас бы всё время росли цены.

Не первый раз сталкиваюсь с этой мантрой. Наверное, у либералов низшего звена, особенно постсоветстких, это прошито как условный рефлекс. Зато чем выше статус, тем больше пространство для интеллектуальной свободы, Бернанке тому пример.

Кстати, что условный сонин ответил бы на пример с количественным смягчением, когда в систему вдули больше 3 триллионов? Ясно же, что эти деньги вливались не под резко возросшее производство.