29 июля 2010 год. Слава богу, никаких новостей. В Москве, по-прежнему, удушающий зной, но вот солнца стало меньше - то ли смог, то ли тучи
( Read more... )
Дефанс то же очень нравится, но он не разрушил среду в старом городе, а создал свою. Из-за небоскребов, в том числе, очень хочется побывать в Америке. :)) Но московские сталинские высотки - это хоть и небоскребы-тучерезы, но они - анти-Дефанс. Их можно сравнить вавилонской башней, зиккуратом, но только не с тем, что сейчас в Сити понастроили Лужков с Фостером. Это Сити не ассоциируется даже с Дефанс. :))
Совершенно верно. А нынешнее Сити - это сплошной транспортный и экологический коллапс , это же почти центр. Единственно, что немного успокаивает, как писал кто-то, что как быстро возводятся лужковские стекляшки, также быстр их можно демонтировать. Вот только усилий и денег жаль... А сталинские высотки больше напоминают готические соборы со шпилями, но все, как всегда, в Москве,не слава богу. В любом городе, где господствует классицизм - такие дома или соборы будут доминантами окончания улиц или площадей. А у нас все как-то сбоку, по пути больших проспектов.
Бассейн был замечательным. Мне кажется что он, как раз был символом советской демократии, хоть и случайно, но был. А сейчас не предложено даже аналогов. Я очень грущу, когда смотру на ХХС..
Ой, нееет. Это вместо любой информации нам теперь мейнстрим про погоду будут выдавать. Тогда я, как человек-амфибия, заберусь в бочку с водой и периодически буду выныривать, чтобы по клавишам постучать:)) и погреться.
Что могли, то построили... А, может быть, и поболе, чем могли.
У Чечулина странным образом переплетены человеческие и нечеловеческие мотивы в архитектуре. Как те фигуры челюскинцев - планируемые каменные приживые титаны.
Как мягко течет Ваша мысль в посте, чувствуется хватка профессионала. Видимо, редакторы легко доверяли Вам передовицы. При этом он неожиданно и точно оканчивается.
Видимо, время такое было человечески-нечеловеческое. Про титанов Вы здорово подметили, мне не пришла эта мысль в голову. Я Вас разочарую, журналистом была, каюсь, но как бы это помягче сказать, в "светской хронике" и "путешествиях по миру". Так, что публицистикой не занималась. Наверное, первое художественное образование иногда дает о себе знать. :))
А оно и теперь такое, только прикус изменился. Хотя... тоже не слишком. Я вот смотрю в сторону трех вокзалов и вижу современную высотку уже несколько лет. Вчера пригляделся: на нем буквы ржд.
Уже и архитекторы измельчали. Власть любят также, а справиться с арх-рой никак. Как в этой новой высотке, так и не сумел завершение ей сделать. Убого, рядом высотка Ленинград, выглядит немым укором;"Что с нами сделал ты?". Странно, что не разочаровала ... :))
Comments 44
Reply
Но московские сталинские высотки - это хоть и небоскребы-тучерезы, но они - анти-Дефанс. Их можно сравнить вавилонской башней, зиккуратом, но только не с тем, что сейчас в Сити понастроили Лужков с Фостером. Это Сити не ассоциируется даже с Дефанс. :))
Reply
Reply
Единственно, что немного успокаивает, как писал кто-то, что как быстро возводятся лужковские стекляшки, также быстр их можно демонтировать. Вот только усилий и денег жаль...
А сталинские высотки больше напоминают готические соборы со шпилями, но все, как всегда, в Москве,не слава богу. В любом городе, где господствует классицизм - такие дома или соборы будут доминантами окончания улиц или площадей. А у нас все как-то сбоку, по пути больших проспектов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А, может быть, и поболе, чем могли.
У Чечулина странным образом переплетены человеческие и нечеловеческие мотивы в архитектуре. Как те фигуры челюскинцев - планируемые каменные приживые титаны.
Как мягко течет Ваша мысль в посте, чувствуется хватка профессионала. Видимо, редакторы легко доверяли Вам передовицы. При этом он неожиданно и точно оканчивается.
Reply
Я Вас разочарую, журналистом была, каюсь, но как бы это помягче сказать, в "светской хронике" и "путешествиях по миру". Так, что публицистикой не занималась. Наверное, первое художественное образование иногда дает о себе знать. :))
Reply
А вот и не разочаровали.
Первое художественное - это хорошо!
Reply
Странно, что не разочаровала ... :))
Reply
Leave a comment