Задача трёх тел. Общее впечатление

[semenyukpavel]

Авторы и редакторы всех вопросов турнира - Мария Батутина (Архангельск-Москва), Сергей Дуликов (Брянск-Москва), Павел Семенюк (Гринфилд-Москва).

Редакторы благодарят за тестирование и помощь в подготовке пакета: Рузеля Халиуллина, Ричарда Янкевича, Александра Печёного, Дарью Забродину, Данилу Добровольского, Татьяну Хадыеву, Сергея Гиршевича,

Comments

[semenyukpavel]

Общее впечатление от пакета можно оставлять в комментариях к этому посту.

[ext_4293219]

Даже людям далёким от математики и физики было интересно, спасибо.

[semenyukpavel]

Вам спасибо!

[katissalabskaya]

Для меня было слишком много математики и мало физики. Были свечки, баяны и вопросы вида "ну вы же понимаете, что в ответе какая-то тематическая бинго-реалия, а факты вопроса не очень важны". Но всё равно интересно.

[artem_roughkoff]

К сожалению, не удалось сыграть ваш синхрон, так что впечатления с листа. Во-первых, вы делаете очень хороший и правильный по концепции турнир. Мне как технарю который год больно видеть жуткий дисбаланс между гуманитарными и физмат-реалиями в среднем синхроне или фестивальном пакете. Поэтому я люблю играть и писать вопросы на инженерную тематику. Однако последнее очень сложно, и вот почему: нужно найти интересный новый факт, причём не скатиться при этом в бинго, свояк, какие "две буквы мы заменили в статье об этой теме" или просто общеизвестную информацию, которую странно подавать просто как вопрос ЧГК

[semenyukpavel]

Спасибо большое за такой подробный отзыв. Не думаю, что будем делать прямо еще один такой турнир по концепции, лучше попытаемся написать обычный синхрон, в котором будут вопросы по физмат-реалиям: нам кажется, что это более выигрышно и с точки зрения аудитории, и с точки зрения качества вопросов.

Насчёт русского языка соглашусь, почему-то прошли мимо нас косяки, наверное, не хватило еще парочки свежих взглядов на тексты вопросов (а не на то, как они на слух воспринимаются).

[freidd]

Мне знакомый с матмеха рассказывал, что у них один парень отчаянно забивал на первом курсе на пары, в итоге на зачёте произнёс теорему Кронекера-Капелли как "теорема кролика-ракопеда".

[spartach]

Артём выше в целом правильно написал.
К сожалению, в одном пакете получилось собрать почти всё математическое бинго, что есть в ЧГК. Вероятно, это помогло придать пакету подходящую (низкую) сложность; но как рейтинговый синхрон это получилось не очень.
А тематику очень одобряю!

[terabog]

Это очень хороший и правильный пакет. На любой посох Аарона должен быть ответ в виде посоха Клапейрона. Бинго, свечки, опечатки - это все ерунда и лечится намного быстрее, чем перекос в лит-ист-филфаковскую плоскость, который у нас принято называть ЧГК.

Было много хороших и даже отличных вопросов. Спасибо.

[yozhkin_kot]

Идея похвальная. Жаль, что у нас не играли - было бы интересно сыграть, несмотря на уже упомянутые недостатки:
- многовато бинго и просто известных историй,
- слабоватая редактура, особенно переизбыток замен,
- далеко не во всех вопросах вообще есть повод.
На данный момент кажется, что лучше всего было бы, если бы вы подготовили какой-нибудь нетематический пакет в сотрудничестве с каким-то опытным редактором: ваши вопросы избавили бы среднестатистический пакет от излишнего гуманитарного уклона.