Год без лета
Это был 1816 год. В историю Европы и США этот год вошел как «год без лета». В апреле 1815 года было супер-извержение вулкана Горы Тамбора на острове Сумбава, в Индонезии.
Извержение вызвало вулканическую зиму и изменение климата во всем мире. Об этом много написано.
( Read more... )
Comments 44
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Наука, Экология.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Да
Reply
Разные субстанции поглощают и отражают в разных частях спектра. Нагрев Земли идет в видимой части спектра, охлаждение (очевидно) в инфракрасной, так как температура поверхности Земли много меньше температуры поверхности Солнца.
Выброс вулканического пепла в атмосферу - совсем другое, чем выбросы почти прозрачных выхлопов электростанций на газе (а на угле еще другая ситуация)
Все эти вопросы детально разобраны и изучены. Теория хорошо совпадает с измерениями.
Про Солнце вообще все легко мерить спутниками, его светимость варьирует с известным не очень точным периодом, но не более 1%.
Но интереснее другое. Зачем Вам в этом разбираться. Это много работы, лучше иметь людей, которым вы имеете основания доверять.
Reply
Это я читал, да. Есть парниковые газы, есть не парниковые газы. Между ними небольшая разница в поглощении.
Проблема в том что я не доверяю этому анализу полностью. Environmental Science это не наука в полном смысле слова. Это на половину все-таки наука, а на другую половину гадание на кофейной гуще. Можно выдвинуть немало возражений на то что СО2, который действительно быстро растет в атмосфере является причиной потепления.
- во первых его очень и очень мало, гораздо меньше 1 %
- во вторых атмосфера Марса состоит почти на 100% из СО2, а там холод собачий. На парник Марс пока совсем не похож.
- главное, если газ экранирует инфракрасный диапазон, то и нагреваться Земля будет меньше. Отдавать тепло будет неохотно, да, но и будет ослаблять инфракрасное излучение от Солнца. Что создает сложную многофакторную ситуацию, а не простую как грабли модель, которую нам пытаются продать
- всем слишком выгодна эта гипотеза по экономическим соображениям. Да и просто чтобы воздух был почище неплохо отказаться от углеродного топлива.
- наконец, все ( ... )
Reply
наука про спектры поглощения называется физика, а не Enviromental Science. Разница в поглощении там совершенно гигантская, разница между нулем и не нулем)) Физика полезная наука.
верно, концентрация газа определяет эффект. Концентрацию на Марсе можете посмотреть.
Парниковый эффект на Марсе есть, и есть проекты его использования (можно гуглить)
Солнце очень слабо в инфракрасном светит, так как температура 4000 Цельсия. Почти ничего не приходится на инфракрасную часть при таких температурах.
правильно, выгодно всем. но это еще и практически достоверно
разогревом Земли из мантии пренебречь нельзя, оно велико, но постоянно. Это константа (очень медленно убывающая, за миллиард лет скажем на 20% снизится, а может и меньше)
Рост радиуса Солнца сейчас не происходит, а когда начнется, то поздно будет пить Боржом. Но пара миллиардов лет у нас еще есть.
Reply
Спектры поглощения это физика, да, но Глобальное Потепление нет, это не физика. Между ними очень большая дистанция.
Бог с ним с Марсом. Это просто пример, что даже при 100% СО2 сильно не разогреется.
В основном тепло приходит от Солнца.
Выгодно но не достоверно. Я поэтому не пишу на эту тему вообще, из осторожности, чтобы не вызвать панику. Хотя я наверное не один обратил внимание.
Вот здесь мы не совпадаем. Я убежден, на опыте остальных планет Солнечной системы, что Земля с миллионами лет изнутри разогревается, а не охлаждается. Она бы за миллиарды лет своего существования давно остыла, если бы даже когда то была горячая. Во всех планетах Солнечной системы, чем выше масса - тем выше температура ядра. От маленького к большому:
Луна (2 тыс), Земля (6 тыс), Нептун (7 тыс), Сатурн (11 тыс), Юпитер (24 тыс градусов). Чем больше масса - тем выше температура. Это значит что от массы ядро разогревается. Почему, никто не знает, и я не знаю :). Видел несколько гипотез, одна из них физика из Харькова, о том что тут участвует темная энергия, но ( ... )
Reply
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Reply
1. у вас какая-то маленькая проблема с картинкой (не те годы)
2. Дорогой друг, а скажите, пожалуйста, кто вы по профессии и сколько (примерно) Вам лет. Спасибо.
Reply
Переделал картинку. Пришлось показать данные из Европы, по США не нашел за этот период.
Паспортные данные я предпочитаю публично не обсуждать.
Reply
Это абсолютно не паспортные данные
Всегда можно дать примерную картину. Ну ладно)
Reply
Алекса слушайте
У него про СО2 и про Н2О все по делу.
Спасибо Алексу за поправку 🥰 (я у него забанена и ему сказать ничего не могу))
Reply
Я никого не слушаю, но Алекса почитаю.
Сейчас эпоха такая что коммерческие интересы во всем мире особенно в СМИ полностью затмевают любые другие, если такие коммерческие интересы в принципе, существуют. Это делает почти все публичные источники не очень надежными, но только в тех вопросах где есть деньги. Где денег нет, например в грамматике, или в истории до нашего 21 века, публичным источникам можно как-то доверять.
Но не в теме глобального потепления. Не удивлюсь что и данные по Солнцу по какой-то причине ненадежные. У меня была книга года 1954 "Солнечная система" на русском. Там было ясным языком написано "Солнце находится в последней фазе звездной эволюции, это звезда-старичок. Она переживает последние 10% своего времени жизни, и скоро превратится в красного гиганта, Что может произойти прямо сейчас, а может и через несколько миллионов лет". Но позже от этой концепции отказались, скорее всего чтобы просто успокоить публику. Сейчас рассматривают возраст Солнца 4.5 млрд лет, а его позиция в эволюции звезды в самой серединке. Тогда ( ... )
Reply
Но на Солнце эти тяжелые элементы тоже есть - их видно в солнечных спектрах
Значит, Солнце и Земля возникли, когда тяжелые элементы уже были.
Процесс генерации тяжелых элементов называется Взрыв Сверхновых, в таких взрывах создается все из нижней половины Таблицы
Если Вам это все интересно, то узнавайте реальность - она намного красивее и сложнее сказок.
Reply
Есть тоже, поэтому и изменили концепцию. Но подтвердить идентичность состава Земли и Солнца не могут.
Я в курсе. Да, в этой сфере значительный прогресс за последние 40 лет. Но пока этого прогресса все еще слишком мало, что бы объяснить большую часть наблюдаемых явлений в Солнечной системе.
Я же не утверждаю что Солнце старая звезда как раньше думали. Просто говорю что это толком неизвестно. Вселенная существует 13.8 млрд лет, и Солнцу может быть сколько угодно лет. Сейчас в моде теория что Солнце вторичная звезда, образовалась из материалов которые наработало предыдущее поколение звезд. Это вполне возможно, и тоже мало о чем говорит.
Поскольку мы не понимаем толком бОльшую часть из того что происходит во Вселенной, то мы не можем достоверно оценивать процессы на Земле или в Солнечной системе, исходя из этих моделей. Бумага то она все вытерпит, пусть люди работают, пишут статьи, но делать из этого практические выводы было бы наивно.
Электрические устройства в основном появились в 19 веке только. Но явление электричества очень активно ( ... )
Reply
Leave a comment