Крест буферных территорий
Суверенных государств немного - раз, два и обчелся. Определять свою политику самостоятельно дано немногим, для этого нужен не только комплект конкретных ресурсов, но и возможность этот комплект мобилизовать в случае войны. Да и способные к суверенности государства не всегда обладают такой возможностью - вспомним Россию 90-х. Та же Германия сейчас, по сути, буферная территория, только второго порядка.
Буферная территория была изначально нужна для того, чтобы при нападении противник потерял время и силы. Несмотря на появление баллистических ракет и ракет морского базирования необходимость буфера актуальна из-за ядерного паритета суверенных государств. Только сейчас для нападающего здесь выгодно размещать не столько танки и артиллерию, сколько оружие по программе "молниеносного глобального удара", системы ПРО и базы диверсионного назначения, от подготовки террористов до бактериологической и эпидемиологической работы. Поэтому борьба за такие зоны всегда будет серьезной и ожесточенной.
Основная борьба здесь идет за элиту, так как именно ее действия позволяют работать с территорией. Характер ситуации постоянного перетягивания каната вынуждает элиту приспосабливаться, то есть вместо обычной ситуации противостояния государственников и пятой колонны формируются сразу две пятые колонны, а государственники исчезают как класс. В случае неравного противостояния внешних сил пятоколонники перераспределяются к более сильному игроку - так безопаснее и сытнее. Выдающиеся личности (государственники) здесь рождаются раз в столетие и реже, поэтому общей картины почти не меняют. В результате естественным образом формируется, а затем и воспитывается менталитет двух стульев. В украинском случае такому менталитету уже несколько столетий - даже в советские времена запад Украины думал по-своему. А тот же Богдан Хмельницкий, после присоединения к России, за спиной договаривался с Карлом X.
Но борьба за буфер не ограничивается борьбой за элиту. Зачастую именно население позволяет поставить во главе более беспринципные власти. Нормальному человеку война с революцией не нужны, поэтому людей буквально лишают возможностей нормально жить. На Украине этим занимались 23 года, а последний год становится апофеозом.
Но не только подвижностью населения обусловлено целенаправленное разрушение экономики. Основной сложностью работы в буферных территориях является закрепление контроля. Но, во-первых, на украинской земле "воткни палку и она зацветет" - то есть подвижность населения ограничена богатством земли. А во-вторых, элита буферных территорий по самому своему менталитету смотрит по сторонам, и даже если переход под противоположный протекторат невозможен - всегда будет продолжать торговаться и вставлять палки в колеса. Традиционная украинская элита плохо управляема, а тем более элита из уже обеспеченных олигархов.
Поэтому для быстрого результата необходима новая элита с другим менталитетом - управляемая и результативная. Шаблон для такой элиты имеется - фашизм. Средством для прихода к власти будет подавляющая нищета и ... деньги. В свое время именно финансовые вливания позволили Гитлеру укрепить свою власть в Германии - после нищеты народ видел реальные результаты нового руководства. А фашизм - это наркотик. Но в отличие от СССР в России сильна пятая колонна и Украину не нужно будет "растить" в тех же объемах. Кроме того, требуются разные результаты. СССР нужно было обескровить в мировой войне, а сейчас нужно заставить Россию войти на Украину, и - "Трудно представить себе, до какой степени Европа нас боится" - Европа упадет в руки США. Оцените масштаб вложений и приза - 176$ млрд. (Украина) и 16 673$ млрд. (ЕС). При том, что для Украины достаточно будет и 30 миллиардов.
Игра уже во многом сломана - Сирия не пала, Иран не сломлен, Саудовская Аравия уже поддерживает Египет, а Катар притих - то есть, у США не получится взять под контроль все нефтегазовые ресурсы, чтобы отрезав российскую трубу взвинтить цены. Но, во-первых, игра в самом разгаре и Сирия "пока не пала". Во-вторых, не только за счет нефти США могут поднимать свою экономику, подойдет и проверенный способ столкновения Европы и России. А в-третьих, населению ВСЕЙ Украины уготована роль куклы вуду.
Простых решений по буферным территориям не существует. Той же миролюбивой Финляндии повезло (в данном случае) с северным климатом и богатым наличием других, более удобных вариантов. Даже получение полного контроля превращает в буферную зону нового соседа - займем Украину, появится Польша и Румыния, взяли под контроль Абхазию - появился Саакашвили. Каждое решение по буферной зоне будет непростым и будет требовать постоянной работы, как в Чечне. И это дешевле, чем поддерживать Беларусь или Донбасс. А попытка предоставить Украину самой себе, чтобы получилась "Финляндия", хотя бы в плане прагматичности и нейтралитета, была обречена на провал, так как совсем не это было нужно нашим "заокеанским партнерам". Любая буферная территория всегда требует постоянной и системной работы.
Подытожу основные мысли:
1. Элита буферной территории состоит из двух пятых колонн, то есть интересы государства подменяются интересами временно победившего клана. Классический пример - Янукович.
2. Географическое расположение буфера позволяет выделять потенциального (или фактического) защищающегося, так как близость территории к защищающемуся позволяет создать удобный плацдарм для нападения. Следовательно, активные действия в буферной территории будут говорить о подготовке к нападению. То есть, активные действия в Мексике будут говорить о подготовке нападения на США, а на Украине - нападения на Россию.
2. Стабильность на буферной территории необходима ближайшему суверенному государству, так как оно использует буфер для защиты, а удаленный суверен - для расшатывания и нападения.
3. Населению буферной территории жизненно важно стремиться в лоно империи, так как она стратегически заинтересована в стабильности буферной территории.
4. Экономика и государственность буферной территории всегда будут находиться под давлением, вследствие чего должны быть дополнительно защищены. В противном случае они будут разрушены, так как в этом стратегически заинтересована удаленная суверенная держава.
5. В случае полного контроля над буферной территорией работа по поддержанию стабильности должна вестись ВСЕГДА, то есть постоянно и методично, с бОльшими затратами, чем в целом у суверенного государства.
Буферная территория была изначально нужна для того, чтобы при нападении противник потерял время и силы. Несмотря на появление баллистических ракет и ракет морского базирования необходимость буфера актуальна из-за ядерного паритета суверенных государств. Только сейчас для нападающего здесь выгодно размещать не столько танки и артиллерию, сколько оружие по программе "молниеносного глобального удара", системы ПРО и базы диверсионного назначения, от подготовки террористов до бактериологической и эпидемиологической работы. Поэтому борьба за такие зоны всегда будет серьезной и ожесточенной.
Основная борьба здесь идет за элиту, так как именно ее действия позволяют работать с территорией. Характер ситуации постоянного перетягивания каната вынуждает элиту приспосабливаться, то есть вместо обычной ситуации противостояния государственников и пятой колонны формируются сразу две пятые колонны, а государственники исчезают как класс. В случае неравного противостояния внешних сил пятоколонники перераспределяются к более сильному игроку - так безопаснее и сытнее. Выдающиеся личности (государственники) здесь рождаются раз в столетие и реже, поэтому общей картины почти не меняют. В результате естественным образом формируется, а затем и воспитывается менталитет двух стульев. В украинском случае такому менталитету уже несколько столетий - даже в советские времена запад Украины думал по-своему. А тот же Богдан Хмельницкий, после присоединения к России, за спиной договаривался с Карлом X.
Но борьба за буфер не ограничивается борьбой за элиту. Зачастую именно население позволяет поставить во главе более беспринципные власти. Нормальному человеку война с революцией не нужны, поэтому людей буквально лишают возможностей нормально жить. На Украине этим занимались 23 года, а последний год становится апофеозом.
Но не только подвижностью населения обусловлено целенаправленное разрушение экономики. Основной сложностью работы в буферных территориях является закрепление контроля. Но, во-первых, на украинской земле "воткни палку и она зацветет" - то есть подвижность населения ограничена богатством земли. А во-вторых, элита буферных территорий по самому своему менталитету смотрит по сторонам, и даже если переход под противоположный протекторат невозможен - всегда будет продолжать торговаться и вставлять палки в колеса. Традиционная украинская элита плохо управляема, а тем более элита из уже обеспеченных олигархов.
Поэтому для быстрого результата необходима новая элита с другим менталитетом - управляемая и результативная. Шаблон для такой элиты имеется - фашизм. Средством для прихода к власти будет подавляющая нищета и ... деньги. В свое время именно финансовые вливания позволили Гитлеру укрепить свою власть в Германии - после нищеты народ видел реальные результаты нового руководства. А фашизм - это наркотик. Но в отличие от СССР в России сильна пятая колонна и Украину не нужно будет "растить" в тех же объемах. Кроме того, требуются разные результаты. СССР нужно было обескровить в мировой войне, а сейчас нужно заставить Россию войти на Украину, и - "Трудно представить себе, до какой степени Европа нас боится" - Европа упадет в руки США. Оцените масштаб вложений и приза - 176$ млрд. (Украина) и 16 673$ млрд. (ЕС). При том, что для Украины достаточно будет и 30 миллиардов.
Игра уже во многом сломана - Сирия не пала, Иран не сломлен, Саудовская Аравия уже поддерживает Египет, а Катар притих - то есть, у США не получится взять под контроль все нефтегазовые ресурсы, чтобы отрезав российскую трубу взвинтить цены. Но, во-первых, игра в самом разгаре и Сирия "пока не пала". Во-вторых, не только за счет нефти США могут поднимать свою экономику, подойдет и проверенный способ столкновения Европы и России. А в-третьих, населению ВСЕЙ Украины уготована роль куклы вуду.
Простых решений по буферным территориям не существует. Той же миролюбивой Финляндии повезло (в данном случае) с северным климатом и богатым наличием других, более удобных вариантов. Даже получение полного контроля превращает в буферную зону нового соседа - займем Украину, появится Польша и Румыния, взяли под контроль Абхазию - появился Саакашвили. Каждое решение по буферной зоне будет непростым и будет требовать постоянной работы, как в Чечне. И это дешевле, чем поддерживать Беларусь или Донбасс. А попытка предоставить Украину самой себе, чтобы получилась "Финляндия", хотя бы в плане прагматичности и нейтралитета, была обречена на провал, так как совсем не это было нужно нашим "заокеанским партнерам". Любая буферная территория всегда требует постоянной и системной работы.
Подытожу основные мысли:
1. Элита буферной территории состоит из двух пятых колонн, то есть интересы государства подменяются интересами временно победившего клана. Классический пример - Янукович.
2. Географическое расположение буфера позволяет выделять потенциального (или фактического) защищающегося, так как близость территории к защищающемуся позволяет создать удобный плацдарм для нападения. Следовательно, активные действия в буферной территории будут говорить о подготовке к нападению. То есть, активные действия в Мексике будут говорить о подготовке нападения на США, а на Украине - нападения на Россию.
2. Стабильность на буферной территории необходима ближайшему суверенному государству, так как оно использует буфер для защиты, а удаленный суверен - для расшатывания и нападения.
3. Населению буферной территории жизненно важно стремиться в лоно империи, так как она стратегически заинтересована в стабильности буферной территории.
4. Экономика и государственность буферной территории всегда будут находиться под давлением, вследствие чего должны быть дополнительно защищены. В противном случае они будут разрушены, так как в этом стратегически заинтересована удаленная суверенная держава.
5. В случае полного контроля над буферной территорией работа по поддержанию стабильности должна вестись ВСЕГДА, то есть постоянно и методично, с бОльшими затратами, чем в целом у суверенного государства.