Leave a comment

Comments 3

alliruk November 20 2010, 09:33:10 UTC
:-). Замена Мединского на Бориса Якеменко оказалась неравноценной: Якеменко уже не выступал за единый учебник, и ведущий вынужден был спор искусственно подогревать.
В целом я, конечно, против единого учебника (пока что за него только Мединский?). Но не уверен, что можно учебник написать свободный от идеологии; и точка зрения Мединского, как я понимаю, именно в этом и состоит. То есть его тяга к единому учебнику есть тяга к единой идеологии, единым оценкам.
Про Америку у слушателей представления вообще мифологические.

Я вот тут порассуждал о том, как можно добиться "единых оценок" - http://alliruk.livejournal.com/308391.html - вводя оценки в стандарт. И кто тогда возьмет на себя ответственность за расстановку этих оценок? И какую реакцию в обществе это вызовет?
Но 76% слушателей за единый учебник - это показатель исторического сознания общества, да...

Reply

semen_serpent November 20 2010, 12:31:40 UTC
Почему же именно исторического? Если бы речь шла об учебниках химии, результат скорее всего был бы тот же самый.
Единый учебник удобен для родителей. Сейчас приходится в конце учебного года, обычно на родительском собрании, записывать длинный список книг, которые надо купить к следующему году (и не только ведь учебников - рабочих тетрадей, задачников и т.д.), потом искать и т.д. Да ещё может получиться, что ты купил задачник нужных авторов, да не того года издания - и нумерация задач не совпадает, надо этот выкидывать и идти за новым. А единый учебник - милое дело: зашёл в книжный, увидел на полке - "География для 7-го класса" - и все дела. Так что я прекрасно понимаю людей, которых нынешнее обилие учебников только раздражает.

Reply

semen_serpent November 20 2010, 18:24:48 UTC
Кстати, не изволили почитывать http://zarusskiy.org/russia/2010/11/17/ria_novosti/? Меня так весьма развлекло

Reply


Leave a comment

Up