Две статьи на одну тему
Е.Гайдар в "Ведомостях"
Развилка: России хватит революций
В этой ситуации у российских властей есть два альтернативных варианта действий. Первый - ужесточение политических репрессий. Как показывает исторический опыт, это путь к революции и катастрофе. Раньше или позже, но у власти не окажется ни одного надежного полка. Второй сценарий - демократизация режима, разделение ветвей власти, восстановление независимости прессы, реальных выборов, федерализма, независимости судебной системы - всего того, что позволяет обществу приспосабливаться к реалиям меняющегося мира. Это путь непростой, его не пройдешь за несколько месяцев, но многие страны на этом пути преуспели. Испания после Франко - самый яркий, но отнюдь не единственный тому пример. Надеюсь, что наши власти выберут такую стратегию адаптации к изменившимся условиям мирового развития. Далее
М.Афанасьев в "Газете.Ру"
Мешает ли административной реформе и более широко понимаемой модернизации тяга россиян к настоящему государственному порядку? Ничуть. Более того, только способствует. Ведь россияне своим «особым» умом да «посконным» мнением уже не первый год ставят перед прогрессивной элитой насущный вопрос национального развития: где государство?. Другими словами, массовое общественное мнение фиксирует стратегический дефицит российской модернизации - дефицит полезного, развивающего этатизма. Развивающий этатизм не только может, но и должен быть важной политической, идеологической, концептуальной составляющей российской модернизации. Это вовсе не означает и не требует перехода к авторитаризму. Речь идет не об авторитаризме, но о стратегической, инновационной и организующей роли государства. Посмотрите на опыт Индии: ведь ее великий пример модернизации и демократии в огромном и дезинтегрированном социуме был бы невозможен без этатизма - идеологии и практики постоянного развивающего присутствия государства в общественной жизни. Может, и нам пора взяться за ум и пойти особым индоевропейским путем - путем строительства полиэтничной нации-государства и социально-экономической модернизации?
Развилка: России хватит революций
В этой ситуации у российских властей есть два альтернативных варианта действий. Первый - ужесточение политических репрессий. Как показывает исторический опыт, это путь к революции и катастрофе. Раньше или позже, но у власти не окажется ни одного надежного полка. Второй сценарий - демократизация режима, разделение ветвей власти, восстановление независимости прессы, реальных выборов, федерализма, независимости судебной системы - всего того, что позволяет обществу приспосабливаться к реалиям меняющегося мира. Это путь непростой, его не пройдешь за несколько месяцев, но многие страны на этом пути преуспели. Испания после Франко - самый яркий, но отнюдь не единственный тому пример. Надеюсь, что наши власти выберут такую стратегию адаптации к изменившимся условиям мирового развития. Далее
М.Афанасьев в "Газете.Ру"
Мешает ли административной реформе и более широко понимаемой модернизации тяга россиян к настоящему государственному порядку? Ничуть. Более того, только способствует. Ведь россияне своим «особым» умом да «посконным» мнением уже не первый год ставят перед прогрессивной элитой насущный вопрос национального развития: где государство?. Другими словами, массовое общественное мнение фиксирует стратегический дефицит российской модернизации - дефицит полезного, развивающего этатизма. Развивающий этатизм не только может, но и должен быть важной политической, идеологической, концептуальной составляющей российской модернизации. Это вовсе не означает и не требует перехода к авторитаризму. Речь идет не об авторитаризме, но о стратегической, инновационной и организующей роли государства. Посмотрите на опыт Индии: ведь ее великий пример модернизации и демократии в огромном и дезинтегрированном социуме был бы невозможен без этатизма - идеологии и практики постоянного развивающего присутствия государства в общественной жизни. Может, и нам пора взяться за ум и пойти особым индоевропейским путем - путем строительства полиэтничной нации-государства и социально-экономической модернизации?