(Untitled)

Mar 17, 2010 17:07

Поспорили тут с коллегой PM'ом, ответьте на простой опрос:
интересно только людям, причастным к разработке софта )

pm, usability, poll

Leave a comment

Comments 21

piggymouse March 17 2010, 14:13:28 UTC
Was it a tricky question?

Reply

sema March 17 2010, 14:18:38 UTC
нас было двое и было два ответа
двое других людей, к которым мы пошли за советом тоже дали разные ответы
я решил спросить мнение народа, специально не стал отвечать сам сначала

Reply


corvalol March 17 2010, 14:13:54 UTC
Чувствую какую-то подъёбку!

Reply


lsp March 17 2010, 14:37:12 UTC
Мне почему-то кажется, что правильный ответ -- уточнить требования еще раз у того, кто являлся источником данного "неоднозначного" уточнения.

Reply

sema March 17 2010, 15:05:20 UTC
это безусловно
вопрос был про первое ощущение

Reply


p_a_s_h_a March 17 2010, 14:49:31 UTC
Рассмотрел несколько случаев, в любыз получается "исчез"

1. Permission2 имеет смысл только если Permission1 выдан.
Тогда после исключения Restricted access получается остается Full access если Permission1 выдан. Permission2 не нужен.
2. Permission2 -самостоятельный.
2.1.Тогда любой объект имеет либо Full Access либо Restricted Access, третьего не дано. После исключения Restricted Access все объекты имеют Full Access. Permission2 не нужен.
2.2. Если для Permission2 раньше были варианты Full access, Restricted access и "вообще никакого access-а", то неправильным был первоначальный интерфейс.

Еще несколько фантастический вариант: Restricted access отменел времено, потом будет реализован. Тогда можно было для наглядности и простоты реализации бы оставить Full Aссess в виде невыключаемого радиобаттона, Restricted access показывать как disabled выключенный радиобаттон.

Reply

_slw March 17 2010, 15:07:50 UTC
дефолт -- рестриктед акцес
отмечать надо только что б указать на фул акцесс

Reply

p_a_s_h_a March 17 2010, 15:16:06 UTC
Я лично понял утверждение "выбор "Restricted access" не делаем"" как утверждение "Теперь у всех будет Full Access" Юзера в реальной жизни, к сожалению, формулируют именно так.

Reply

_slw March 17 2010, 15:24:37 UTC
ну я вообще сначал ничего не понял

второе прочтение + каменты

Reply


dixi March 17 2010, 14:58:36 UTC
В моем представлении исчезает как класс Permission1, остаетс одно поле и оно называется Full Access

Reply

sema March 17 2010, 15:06:43 UTC
имелось в виду, что это пермишены на разные области
в первой области просто даём/не даём
во второй даём всё/даём часть

Reply

dixi March 17 2010, 15:16:42 UTC
Тогда я задам вопрос: а как будут выглядеть варианты раздачи пермишенов в новой реализации?

по-моему от этого и надо плясать.

Reply

sema March 17 2010, 15:44:42 UTC
вопрос бы в том, какой ответ посчитать верным, если уточнить задачу нельзя

Reply


Leave a comment

Up