Не были они славянами, культура и язык совершенствуется и в процессе взаимодействия с другими во время больших движений этносов приобретают другую культуру.
Были предками славян не равно были сами славянами. Условно племя негров попав в Якутию через пару столетий станет якутоязычным, образуется новый этнос если им удастся сохраниться обособленно. В США к примеру африканцы потеряли все свои нити от Африки. язык культура в малой части только сохранилось. Они уже субкультура США. То есть чей начальник того и язык и обычаи. Русский язык образован государством путем фильтрации и отсечения инородных включений. Потому в русском языке меньше тюркских слов чем у немцев. Потому между ингушами и марийцами есть языковые соответствия, но нет этого в русском языке. Прыжки какие то получаются с гор Кавказа до болот за Волгой
Вы оспариваете вещи, которые были очевидными для современников описываемых народов, которые их и считали, и называли славянами. Почитайте Саксона Грамматика, Адама Бременского, Гельмольда Бозауского.
Какие славяне если есть русские? Общность славяне это 19й век
Это как татарин бы начал говорить мы тюрки. Это бред какой то имперской пропаганды с 19го века
тюрки себя начали называть тюрками только в 21м веке. До этого они знали что они определенные этносы. Это как таджики начнут забывать что они таджики и будут акцентироваться на том что они персы
Вся это лабуда от государств прет
Историю марийцев подменяем историей финно угров. Это марийцам с какого бока интересно? Все кто не мари им чужие и не родственники
Русские похожи только на поляков и словаков, остальные славяне русским как бы чужие. Никаким боком вообще от слова совсем.
Пардон, а кто это определил, что русские похожи только на поляков или словаков, а "остальные славяне чужие"?
И оттого, что вы общность народов считаете бредом, она как таковая никуда не девалась и не перестала для них быть общей почвой. Именно не идеологически, а фактически. Независимо от того, осознана она или нет.
Да и речь немного о другом. Я вам говорю, что средневековые авторы народа, тесно контактировавшего с упомянутыми славянами и наиболее остро заинтересованного в их скорейшем покорении и ассимиляции, очень ясно называют их славянами.
Comments 85
Не были они славянами, культура и язык совершенствуется и в процессе взаимодействия с другими во время больших движений этносов приобретают другую культуру.
Были предками славян не равно были сами славянами. Условно племя негров попав в Якутию через пару столетий станет якутоязычным, образуется новый этнос если им удастся сохраниться обособленно. В США к примеру африканцы потеряли все свои нити от Африки. язык культура в малой части только сохранилось. Они уже субкультура США. То есть чей начальник того и язык и обычаи. Русский язык образован государством путем фильтрации и отсечения инородных включений. Потому в русском языке меньше тюркских слов чем у немцев. Потому между ингушами и марийцами есть языковые соответствия, но нет этого в русском языке. Прыжки какие то получаются с гор Кавказа до болот за Волгой
Reply
Вы оспариваете вещи, которые были очевидными для современников описываемых народов, которые их и считали, и называли славянами. Почитайте Саксона Грамматика, Адама Бременского, Гельмольда Бозауского.
Reply
Какие славяне если есть русские? Общность славяне это 19й век
Это как татарин бы начал говорить мы тюрки. Это бред какой то имперской пропаганды с 19го века
тюрки себя начали называть тюрками только в 21м веке. До этого они знали что они определенные этносы. Это как таджики начнут забывать что они таджики и будут акцентироваться на том что они персы
Вся это лабуда от государств прет
Историю марийцев подменяем историей финно угров. Это марийцам с какого бока интересно? Все кто не мари им чужие и не родственники
Русские похожи только на поляков и словаков, остальные славяне русским как бы чужие. Никаким боком вообще от слова совсем.
Reply
Пардон, а кто это определил, что русские похожи только на поляков или словаков, а "остальные славяне чужие"?
И оттого, что вы общность народов считаете бредом, она как таковая никуда не девалась и не перестала для них быть общей почвой. Именно не идеологически, а фактически. Независимо от того, осознана она или нет.
Да и речь немного о другом. Я вам говорю, что средневековые авторы народа, тесно контактировавшего с упомянутыми славянами и наиболее остро заинтересованного в их скорейшем покорении и ассимиляции, очень ясно называют их славянами.
Reply
современное издевательство над славянским язычеством - статуя Радегаста возле горно-лыжного курорта Пустевни в Чехии. Художник так видит...
Художника вдохновляли ацтеки, гы.
Reply
А грудь? Вот грудь такая откуда?
Reply
Reply
Спасибо
Reply
А автору поста я рекомендую в сети посмотреть передачи с историком Сергеем Эдуардовичем Цветковым как про варягов, так и про Рюрика и славян в целом.
Reply
Цветков не научный историк, он писатель.
То есть его "научный уровень" такой же как и у меня.🙂
Reply
История - Ваша профессия, как и у него ?
Reply
Вы понимаете вообще что такое наука и научные исторические/археологические работы? И их отличие от публицистики и исторических романов.
Это не имеет отношение к образованию, это имеет отношение к подаче материала - научной, просветителской или вообще художественной.
Reply
Reply
Ох, сложная она штука... 🙂
Reply
Leave a comment