Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...
Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...
Внимание, граждане-товарищи, нас снова хотят обвести вокруг пальца, всучив нам вместо ожидаемого и необходимого -фальшивку-симулякр чистой воды, отдаленно напоминащий искомое, ни в коей мере им не являющийся, но - под соусом из убеждающей пропаганды, что дают нам именно то, что мы хотели и требовали.
Давайте разберемся, что за новый тренд все отчетливее проявляется в речах записных пропагандистов власти, работающих на интеллектуальную аудиторию и лидеров мнений, а не широкие народные массы, то есть - апробирующих новую идею политтехнологов по грандиозной махинации с общественным сознанием?
Наперсточники и манипуляторы от либерализма, похоже, задумали новый "гениальный" политтехологический ход, блестяще решающий проблему восстановления общественного консенсуса между элитами и народом: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от власти...
Когда-то давно мне попалась заметка, в которой автор-политтехнолог рассказывал о принципе, которым руководствовались спичрайтеры при написании речей президенту.
Тогда им была поставлена задача строгого соответствия формы и тональности любого президентского высказывания общественным ожиданиям, то есть - запросу и потребностям целевой аудитории всех речей лидера, которые становились известными из социологических исследований.
Как мы могли заметить, вплоть до самого последнего времени это првило соблюдалось, причем, естественно - речь шла только о риторике, а не реальных действиях власти.
Что мы имеем сейчас?
Общество, явно формирующее левый запрос и власть, стремительно теряющую остатки народного доверия, а вместе с ним и легитимность, поскольку только молчаливое и покорное признание населением итогов сомнительных выборов эту легитимность еще хоть как-то сохраняло, а оно тает с каждым днем.
Что придумано политтехнологами для очередного обмана народа относительно намерений власти, в реальности, естественно, никакого полевения не предполагающей, а напротив, правеющей с каждым новым шагом?
Правильно, повесить на клетку с ослом надпись лев , то есть - возвестить о начале реализации долгожданного и безальтернативного левого поворота, возвращения красного проекта, все в кавычках, на уровне риторики исключительно.
Давайте познакомимся с одним из текстов, ярко демонстрирующих эту новую тенденцию готовящейся мимикрии право-либеральной власти под лево-социалистическую(усл.), намерения сугубо манипулятивного свойства, во имя спасения существующей системы и ее элит под другой обложкой, но с тем же содержанием...
Читаем очень внимательно, следим за руками, вычисляем закладки, ищем проговорки, текст концпетуальный, автор один из идеологов-пропагандистов, а не рядовой агитатор...
НОВЫЙ «КРАСНЫЙ» ПРОЕКТ В РОССИИ НЕИЗБЕЖЕН. ВОПРОС - КТО ЕГО ВОЗГЛАВИТ?
Владимир Лепехин
Новый «красный» проект в России неизбежен. Вопрос - кто его возглавит?
Правящий класс, похоже, делает все для того, чтобы в ответ на его недальновидность и самодурство в России вновь оформился так называемый «красный» проект. Так, идиотская по форме и губительная по сути экономическая политика есть не что иное, как вызов обществу и предложение народному большинству задуматься о необходимости и возможности смены элит (по крайней мерее, самой недальновидной и порочной их части). Тех самых, которые объективно дестабилизируют ситуацию в стране, усиливая фискальный пресс на население в виде новых налогов, штрафов и различных поборов, а также сжатия социальных программ, с другой - не предлагая народу ничего позитивного и привлекательного в качестве альтернативы сформировавшемуся в России олигархическому капитализму азиопского типа. Ну разве может быть позитивной альтернативой ему предлагаемый некоторыми ведущими «группами интересов» якобы патриотический (а по сути - прозападный) монархизм имперского типа, опирающийся на мироощущение Колчака или Солженицына?
В такой ситуации часть российских либералов посчитала важным противопоставить попыткам возрождения в России самодержавия и «черносотенной» политики новый «красный» проект.
Тот же Навальный однозначно предпочтет союз с Удальцовым и Грудининым партнерству с Малафеевым и Решетниковым, а Каспаров и К давно готовы поддержать любую силу, пусть даже и «красную», если она будет направлена против Владимира Путина.
Вопрос только в том, кто возглавит новый «красный» проект. В России сегодня нет настоящих «народных лидеров», хотя претендентов в «серые кардиналы» - в аналоги свердлова, бухарина, зиновьева, каменева и т.п. - хоть отбавляй. Впрочем, помимо проблемы лидерства, у «красного» проекта имеется еще одно слабое место: не ясно, какое имя следует взять за основу брендирования как бы новой и как бы левой альтернативы?
Очевидно, что 21 век пока не дал миру ни одного яркого и узнаваемого имени, которое бы ассоциировалось с левым движением, в то время как вторая половина прошлого века дала левым не самые привлекательные имена - Никита Хрущев и Леонид Брежнев, Мао Дзедун и Хо Ши Мин, Фидель Кастро и Че Гевара (чье имена весьма потускнели после серии статей о том, кем Фидель и Че был на самом деле), Патрис Лумумба и Сальвадор Альенде, Муаммар Каддафи и Тони Клифф (для тех, кто в теме), etc. Я уже не говорю про правителей Северной Кореи или Пол Пота. Так что приходится «новым красным» искать своего идейного вдохновителя в первой половине 20 века. Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых того времени (включая даже такие имена, как Антонио Грамши или Эрнст Тельман), тут не годятся уже потому, что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Как и в странах Запада, сегодня в РФ планируется осуществить полное переформатирование левых. Причем планируется сделать это так, чтобы новый российский «красный» проект можно было выгодно продать какому-нибудь глобальному игроку.
Вот почему в России в среде лево-либеральных интеллектуалов началась интенсивная реабилитация имени Льва Троцкого. Типа - «незаслуженно забытый гений», «альтер-эго Сталина», «отвергнутый большевиками вождь мирового пролетариата» и все такое. И этот тренд совершенно точно получит поддержку из-за рубежа, уж поскольку вокруг биографии Троцкого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же западных неолибералов - изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса.
Как результат, в российских СМИ и социальных сетях появляется все больше статей и высказываний, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был - «циник и злодей», а вот Лев Троцкий - «романтик и подлинный революционер», и что если бы в партии победила в 20-е годы не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.
Так вот: тот проект, который подсовывают сегодня России в виде альтернативы «белому» самодержавию (под видом «красного» проекта), по факту - те же олигархические, прозападные и антинародные яйца, только в профиль.
Полагаю, что с учетом названных перспектив каждый левый политик или интеллектуал должен уяснить, во-первых, кто такой Троцкий - и не по статьям современных троцкистов, финансируемых - через цепочку НКО -конкретными западными банками, но по существу, а во-вторых, чем он отличался от Ленина.
В новой России широко культивируются фальшивки о том, что Ленин был агентом Германского генерального штаба, да еще и брал от него деньги «на революцию» в России. Однако же, тщательное изучение некоторых деталей и, в том числе, биографий некоторых соратников Ленина (например, братьев Михаила и Владимира Бонч-Бруевичей) говорит о том, что Ленин, напротив, имел связи с представителями Генерального штаба России и только по этой причине, возможно, был неким посредником в контактах между военными разведками России и Германии.
Думаю, не нужно объяснять, что в установлении координации между этими двумя штабами в целях согласованного сворачивания военных действий между Россией и Германией были кровно заинтересованы консерваторы-государственники в российских силовых структурах и крайне незаинтересованы, в первую очередь, Лондон и Вашингтон.
Не буду перечислять здесь фамилии известных российских «революционеров», которые так или иначе продвигали в период февральской и октябрьской «революций» 1917 года интересы англосаксов. Скажу только, что одним из них был прибывший в Россию из Нью-Йорка в марте 1917 года Лев Давидович Троцкий.
В октябре 1917 года сторонники англосаксов среди российских левых протолкнули Троцкого в руководство Временного революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и сделали все для того, чтобы ВРК подменил собой Временное правительство. Но Ленин перехватил инициативу, и пока троцкисты расставляли своих людей в Зимнем дворце, на почте, телеграфе и вокзале, ленинцы инициировали создание Совнаркома, который и возглавил лидер большевиков.
Троцкий был ярым сторонником войны «до победного конца» и «мировой революции», Ленин же выступал за прекращение Первой мировой войны и переход к строительству социализма (по крайней мере для начала) в одной, отдельно взятой стране.
Во время гражданской войны Троцкий заведовал Красной Армией (то есть - борьбой с «контрой»), Ленин же руководил восстановлением дееспособности российской экономики и укреплением государства, к чему привлекал старорежимных специалистов. И он же сформировал Генеральный штаб РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) для организации отпора многочисленным интервентам (англо-саксам, в том числе), в то время как Троцкий использовал свои полномочия наркома в основном для проведения карательных операций против «классового врага» и, прежде всего, против казачества и священников.
Такова принципиальная разница между двумя названными вождями революции. Общим же в их личностных характеристиках были недюжинные способности в организации любого дела. Выражаясь современным языком, оба они были «эффективными менеджерами».
Нет ничего удивительного в том, что соперничество между этими двумя лидерами компартии привела к покушению на убийство Ленина, к которому, как полагают многие историки, Троцкий имел то ли прямое, то ли косвенное отношение. Как бы там ни было, ленинская линия и в партии, и в государстве, в конечном счете, взяла верх во многом благодаря стараниям Сталина, который, как считается, тоже имел в свое время контакты с Генеральным штабом Российской империи.
Так, не случайно во время Гражданской войны в России 1918-1921 года, когда Лев Троцкий был наркомом по военным и морским делам и возглавлял Реввоенсовет Республики, ленинцы, включая Иосифа Сталина, концентрировались вокруг Генерального штаба РККА. А возглавляли этот Штаб последовательно (с 1918 по 1924 гг.) такие старые царские военспецы, как генерал и главнокомандующий русскими армиями в период Первой мировой войны Николай Стогов, генерал и комдив императорской армии Александр Свечин, царский генерал Николай Раттэль, генерал и дворянин Федор Костяев, еще один генерал императорской армии Михаил Бонч-Бруевич, а также генерал Павел Лебедев.
На основании этих и многих других известных фактов можно сделать однозначный вывод: эффективный менеджер и АНТИКОНСЕРВАТОР Лев Троцкий служил не только большевистской, но и какой-то другой «партии», расположенной за океаном, и банально боролся в России-СССР за единоличную власть, не гнушаясь никакими методами. Его «перманентная революция» всегда была не столько идеологией пролетариата, сколько многоцелевым инструментом некой субглобальной силы. В свою очередь, эффективный менеджер и АНТИЛИБЕРАЛ Владимир Ленин вернул к жизни разрушенное в эпоху революций и хаоса гражданской войны суверенное российское государство.
Я думаю, разницу между этими двумя линиями в мировом и российском левом движении должен понимать каждый патриот России и каждый, кто в ответ на несправедливые решения и действия «верхов» делает выбор в пользу сознательного противостояния мировой олигархии.
Источник - rusnext.ru
---
В тексте волшебно все, до последней запятой, но, поскольку автор, как я уже сказала, грамотный специалист и профессионал своего дела, совершенно справедливые тезисы и объективно-исторические замечания разбавлены откровенно фальшивыми утверждениями, грамотно внедренными в ткань повествования и подводящими к нужной автору мысли...
Впрочем, аудитория вполне оценила искусное манипулирование и вынесла свой вердикт, высказывания этой части мыслящих читателей я и приведу ниже, они достаточно полно характеризуют сие пилотное политтехнологическое произведение, далеко не худшее из ряда аналогичных, вброшенных за последнее время для прокачки отношения публики к идее -
vera_ehr
Вы ничего не поняли в марксизме, а пытаетесь рассуждать о перспективах красного проекта.
Во-первых, марксизм не догма, а руководство к действию.
А во-вторых, сегодня в базу пролетариата входят даже научные работники, потому что многие из них работают в частных компаниях по найму.
Даже вы - пролетарий на пенсии, просто амбиции и гордыня не дают вам возможности это осознать в полной мере.
ЛЕМ
Цитата: Владимир Лепехин от Сегодня в 11:48
новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Знатные лепёхи.
jester-pax
А мне вот думается под вывеской борьбы с Троцкизмом, автор которому уделяет столь глубокое внимание словно в городах и селах появляются ему памятники и портреты, главная мысль проскакивает в главном " навязывание англосаксонской мечты
что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия"
В общем то автор "КАЗАЧЕК ЗАСЛАННЫЙ"!
Добрострог
Автор последовательно устранил из возможных символических лидеров "проекта" всех "красных" всех времен и народов.
Но так и не ответил - а кто ж тогда будет знаменем якобы грядущего "красного проекта"??
Само втискивание в это значимое словосочетание слова "проект" выдает вот таких экспертов с головой.
Они мыслят именно так - новая реальность будет очередным "проектом" очередной кучки элит.
Ну и на фига НАМ их "проект"?
hydrox
Наверное, в этом что-то есть и партии типа РСДРП для людей грамотных уже приманкой не являются, но партии мелкие, с НЕглобальными задачами, пока ещё могут привлекать внимание.
А членство в ЕдРе с завтрашнего дня начнёт рассматриваться как клеймо, с которым вблизи власти уже появляться будет нельзя ...
Андрей Б.
Социализм:
свободный труд
свободно
собравшихся людей.
И никакого иного "красного проекта" быть не может.
Андрей Лукиных
Автор из засланных бочку меда изгадил ложкой дёгтя.
hydrox
Это нормально:: дальше в лес - страшнее будет компромат:: либердяне тоже не дураки и понимают, что если не начнут идеологического противодействия, то их песенка может считаться спетой до донышка:: вот ведь как бывает, когда амбиции не соответствуют возможностям, а жадность - БЕСПРЕДЕЛЬНА.
Так что если не захотят делиться по путинско-белоусовской схеме, придётся делиться под дулом Стечкина и будет это уже не делёжка, а полная грабиловка - возвращение СВОЕГО (аукционы и торги в начале 90-х - помните!?) ...
Deff
Статья пиар именно Троцкого! Под видом сомнительной перспективы, углубляем и внедряем мысль!
Заодно и зонд-тест: Насколько люди знают о Сталине и имеют представления о его заслугах...
Типа как у нас центробанк: Если говорит повышения доллара в ближайшие месяцы не будет - жди обвала!
Олег
Автор позиционирует сталинское наследие, как что-то негативное для страны и народа. Для сегодняшней либеральной элиты это так и есть, хотя на этом наследии они стали миллиардерами и новой аристократией. Но автор прав в одном, похоже именно этот красный поворот нам и готовят либерасты, под чутким руководством зарубежных кураторов. Только непонятно, чем им Путин так насолил, они за ним как за каменной стеной, творят что хотят, пока солнце наше поводит сеансы массовой психотерапии.
Жутко интересно, о чем именно договорился Путин со старой аристократией, но хорошего нам от этих договоренностей явно не будет.
Борис Митрофанов
Странно.
Автор лично на меня раньше производил впечатление гораздо меньшей поверхностности и ангажированности.
Я ошибался.
Не вполне понимаю, чем ему не пришлись Брежнев. Фидель Кастро и Че Гевара.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Другое дело, что прежнего пролетариата нет и не предвидится, и этот проект будут теперь делать другие люди, если они смогут адаптировать наследие Советской эпохи к текущим социально-политическим реалиям.
Но отрицать Ленина и Сталина вообще - это все равно, как если бы они сами в 1917 году отказались от К. Маркса.
Тем более, что среди мечтающих о левом проекте с идеологией напряжёнка.
Возможно, кому-то представляется, что новый красный проект можно сделать без идеологии.
С одним, так сказать, красным знаменем.
Ну, или, там, с красной звездой.
Андрей Б.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Видимо, подразумевается какую-нибудь мелкобуржуазный подвид социализма.
Исупов Степан
Точно, завернуть в красное знамя воровскую романтику и продать под видом светлого будущего. Линия шмурдяка, пальмового масла и соевого шоколада. Эрзац.
Добрострог
Подозреваю, что вымарывание красных имен из потенциального красного проекта - сознательное.
Назвать кого-то конкретного - ведь потом дотошные учнут сравнивать достижения, эффективность, результаты и т.п.
А вот создать некую амальгаму из объедков красного - самое то.
В любом случае - пока это видится как последняя попытка властвующей группировки, сбросив токсичный балласт, остаться у власти слегка сменив окрас.
tyrb25
Множество молодых людей считают, что в СССР люди жили хуже, чем сейчас, да и большинство населения тоже. По всем параметрам. Что люди были беднее, еды было мало, а за той что была надо было выстаивать многочасовые очереди. Ни свободы слова, ни свободы передвижения. И т.д. и т.п. Верят в самую оголтелую ложь, которую уже 30 лет транслируют СМИ.
Пока населению авторитетные люди не докажут наглядно, массово, что уровень жизни большинства сейчас несравнимо ниже, чем был в СССР, ни о каком Красном повороте говорить не приходится. Не будет у него поддержки.
Если только под Красным поворотом не понимают что-то свое. Но люди не дураки, вряд ли их удастся обмануть только красивым названием.
donVlado
Сменить элиты можно только перейдя вброд через "кровавые реки". Кто на это пойдёт?
Очень многие. Главное - начать, дальше само понесется по кочкам.
hydrox
Нет, кровавых рек не будет:: мы, хоть и скифы, но стали намного мягче, чем 100 лет назад, поэтому "пустить кровь" желания наблюдаться не будет в отличие от тнэлиты, в погоне за тельцом растерявшей последние остатки доброты и совестливости - вот от них можно ожидать создания "чёрной сотни" (ЧВК по-нашему). И тут всё будет зависеть только от новой власти:: найдут в себе силы сопротивляться олигархам оружно - будет будущее, будут "добренькими" - вот тут кровавые речки станут возможными.
Исупов Степан
Красный проект может быть осуществлена только как альтернатива проекту либеральному. То есть как антилиберальный. Это значить, что позиция, занимаемая приверженцами красного проекта должна быть идеологически строго противоположна проекту либеральному. Начинать красный проект с бунта, это сразу похоронить и страну и проект. Уже было. Надо понимать, что ни Удальцов, ни Навальный не исповедуют вообще никакой идеологии. Для марионеток это непозволительная роскошь. Это бизнес проекты правых фашистов, которые они, эти фашисты пытаются продать сильным мира сего. Но это не идеология, это бизнес. И желание правых фашистов выжить. Доля осуществления красного проекта надо делать все наоборот. Не государство разрушать, а устранять от власти правых фашистов, как силовую составляющую либерализма. Без этого любые варианты развития событий будут сваливаться в правый фашизм. Берите пример с Трампа, Бренан пошел.
Vlad_Dubna
Полностью согласен с теми, кто отметил, что никакой красный проект в будущем невозможен без переосмысления наследия Ленина и Сталина. Но я бы еще сюда включил и Мао с Ден Сяо Пином, и Тито, и еврокоммунистов, которых наши выживающие из ума Суслов и поздний Брежнев зачислили в ревизионисты. Всё, что вбивает гвозди в крышку гроба финансового империализма (даже Трамп) - всё сгодится в копилку.
И еще одно послевкусие от Лепехина - уж очень сильно он путает действия и намерения Ленина со сталинскими: тут оказывается у него у Ленина какие-то контакты в Генштабе (которые он в Швейцарии завел через Парвуса? Это так же невероятно, как контакты у Чубайса в ГРУ), и перехват управления у Троцкого во время Октябрьского переворота (а Сталин тогда чем занимался? С забинтованной щекой по ночному Питеру шлялся?) - все это выдает плохо замаскированную попытку оставить за рамками нового красного проекта не столько Ленина как теоретика, сколько Сталина как практика.
ViSe
Любой новый глобальный проект возможен только через грандиозный шухер и море крови. Все остальные версии означают лишь модификации существующей парадигмы. Всякие обвалы рынков и т.п. лишь обертоны на тренде. Да, для нас, представителей быдла (по их табели о рангах), такие передряги могут казаться чем-то "псевдомегаграндиозным". Но для ылитариев увы нет.
Андрей Кусанов
Ещё как возможно делать с миром разные вещи и без морей крови.
СССР развалили почти бескровно.
Если контролировать СМИ и медиа, можно что угодно людям скормить, мы это видим.
А если таким путём левую идеологию двинуть?
Да ещё государство-пример положительный до ума довести?
nihilist
"Красный" проект уже один раз завершился провалом: попытка построить бесклассовое общество привело к созданию общества сословного. Трансформация СССР в РФ и прочее СНГ это лишь формальное закрепление уже вполне реализовавшегося явления. Никакие рассуждения про "элиты" этот факт скрыть не помогут.
Можно, конечно, рассуждать, что СССР возник на базе сословного общества, и, отказавшись от его экономической структуры, в значительной степени скопировал структуру социальную, но это не так: история возникшего после гражданской войны "красного дворянства" закончилось в 30-х годах, примерно тогда же, когда в конституции было прописано формальное прекращение сегрегация "бывших людей". Разделение населения СССР на скрытые сословия это результат нескольких десятилетий послевоенной эволюции общества. Контрреволюция 91 года сделала скрытое явным, не более того.
Логика "красного" проекта вытекала из марксистского политэкономического анализа конца 19 века, утверждавшего, что при постоянном объеме рынка капитал стремится к концентрации, а по мере увеличения концентрации капитал начинает приватизировать функции государства. Т.е. капиталисты объективно становятся новым правящим сословием, к которому принципы гражданского равенства применимы только формально, независимо от того, насколько изначально качественной будет законодательная база, возникшая после буржуазной революции.
С точки зрения классического марксизма, для построения общества действительно равных возможностей, требуется не только упразднить унаследованные от феодализма сословия, но и остановить экономический генератор новых сословий - частный капитал. Однако, "Великий эксперимент" проведенный в России показал, что даже обобществление капитала и физическое уничтожение бывших собственников как класса не останавливает процесс формирования новых сословий, а только меняет его форму. Причем, попытка полного запрета частного капитала в стиле хрущевского троцкизма, делает эту форму еще более уродливой.
Хазин называет этот процесс "Властью". Почему бы и нет, главное, что понятно о чем идет речь. При социализме Власть, включая шлейф, достаточно успешно сначала сформировалась как сословие, даже имевшее собственное название "номенклатура", затем превратила формально общенародную собственность в свой узуфрукт, а затем разрушила государство с целью формализации прав но объект узуфрукта. Кстати, сохранившееся отношение нынешних олигархов к имеющимся в РФ активам именно как к узуфрукту (объекту, предоставленному в пользование с целью извлечения доходов) из которого надо выводить прибыль и прятать потом где-то в офшорах очень показательно.
Таким образом, нет смысла обсуждать "красный" проект, т.е. проект бессословного эгалитарного общества, пока не дан ответ на основной вопрос анархии: существует ли решение у задачи уничтожения власти как явления, при условии сохранения достаточно эффективного управления в обществе. Т.е. возможно ли такое управление, которое не будет порождать Власть, но при этом сохранит приемлемое качество в условиях технического прогресса, хотя бы без учета внешних взаимодействий с обществами, созданными на естественных принципах?
vera_ehr
Послушайте, даже у спортсменов во многих видах спорта есть по три попытки. А уж историческое развитие предоставит нам столько попыток, сколько потребуется, чтобы победить или умереть.
Дмитрий Любимов
Профсоюзы - школа коммунизма.
Жостко, чотко, конкретно проводить национальные стачки забастовки - бюджетников врачей и учителей, соц работников и прочих униженных и оскробленных - Кто может?
Кто способен на прямых переговорах назвать медведева-путина-прочихпремьеров паразитом и требовать суда над ним и руководством госкорпораций?
Маловероятно что среди читателей-писателей авроры такие найдутся
Даже КГБ-МВД шники в отставке, тем более глуповатые и трусоватые армейцы
Поэтому, нагнуть основного эксплуататора - государство и гос корпорации это не в клаву тыкать чем то...
vera_ehr
Да уж, "красный проект" от Каспарова и Навального это так круто, что подавимся до смерти.
отсюда
---
Итого. Вся развесистая галиматья написана ради того, чтобы убедить, что достаточно поменять наиболее одиозных элитариев, а не строй.
Маркеры - поношение походя Че и Фиделя, что уж совсем выдает махровейшего либерала, сугубо правого, взявшегося рассуждать о "красном проекте".
"Красный проект", в котором его идеологом-пропагандистом сходу поливаются грязью Фидель, Мао и проч. ряд левых лидеров, это попытка сохранить сугубо правый проект, налепив на него для маскировки красный ярлычок.
Равно как и пропагандонские рассуждения для прикрытия сути манипуляции о Ленине и Троцком - никого не способны обмануть.
Вообще всякие камлания о "левом повороте и красном проекте" без обсуждения возможности смены строя и системы, анти-левых и анти-красных по своей природе, да еще и с заявлениями о "чистке элит", подлежащих только искоренению, а не чистке, поскольку изначально являются компрадорскими-прозападными-антироссийскими - вернейший признак засланного казачка-манипулятора.
Кто-то явно хочет сохранить существующую систему, слегка ее подчистив, причесав и припудрив, создав новое блюдо -фальшивый заяц под красным соусом - для взыскующего справедливости и какого-никакого социализЬму быдла (как оценивают народ заказчики сего политтехнологического изыскания).
Будьте бдительны, граждане, судя по множественности подобного рода публикаций, это один из возможных сценариев, планируемых к осуществлению политтехнологами элит, вероятно, самый опасный, поскольку при его неуспехе (а успешным он быть не может, ибо есть псевдокрасный симулякр) - левые идеи в глазах населения будут скомпрометированы окончательно и бесповоротно.
После чего усталому и отчаявшемуся народу, разочарованному в последней попытке построения желанного ему "социализма", элитами будет услужливо предложен, например, монархизм, или уже откровенный фашизм без либеральной обертки.
https://gala-gala15.livejournal.com/810800.html
Внимание, граждане-товарищи, нас снова хотят обвести вокруг пальца, всучив нам вместо ожидаемого и необходимого -фальшивку-симулякр чистой воды, отдаленно напоминащий искомое, ни в коей мере им не являющийся, но - под соусом из убеждающей пропаганды, что дают нам именно то, что мы хотели и требовали.
Давайте разберемся, что за новый тренд все отчетливее проявляется в речах записных пропагандистов власти, работающих на интеллектуальную аудиторию и лидеров мнений, а не широкие народные массы, то есть - апробирующих новую идею политтехнологов по грандиозной махинации с общественным сознанием?
Наперсточники и манипуляторы от либерализма, похоже, задумали новый "гениальный" политтехологический ход, блестяще решающий проблему восстановления общественного консенсуса между элитами и народом: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от власти...
Когда-то давно мне попалась заметка, в которой автор-политтехнолог рассказывал о принципе, которым руководствовались спичрайтеры при написании речей президенту.
Тогда им была поставлена задача строгого соответствия формы и тональности любого президентского высказывания общественным ожиданиям, то есть - запросу и потребностям целевой аудитории всех речей лидера, которые становились известными из социологических исследований.
Как мы могли заметить, вплоть до самого последнего времени это првило соблюдалось, причем, естественно - речь шла только о риторике, а не реальных действиях власти.
Что мы имеем сейчас?
Общество, явно формирующее левый запрос и власть, стремительно теряющую остатки народного доверия, а вместе с ним и легитимность, поскольку только молчаливое и покорное признание населением итогов сомнительных выборов эту легитимность еще хоть как-то сохраняло, а оно тает с каждым днем.
Что придумано политтехнологами для очередного обмана народа относительно намерений власти, в реальности, естественно, никакого полевения не предполагающей, а напротив, правеющей с каждым новым шагом?
Правильно, повесить на клетку с ослом надпись лев , то есть - возвестить о начале реализации долгожданного и безальтернативного левого поворота, возвращения красного проекта, все в кавычках, на уровне риторики исключительно.
Давайте познакомимся с одним из текстов, ярко демонстрирующих эту новую тенденцию готовящейся мимикрии право-либеральной власти под лево-социалистическую(усл.), намерения сугубо манипулятивного свойства, во имя спасения существующей системы и ее элит под другой обложкой, но с тем же содержанием...
Читаем очень внимательно, следим за руками, вычисляем закладки, ищем проговорки, текст концпетуальный, автор один из идеологов-пропагандистов, а не рядовой агитатор...
НОВЫЙ «КРАСНЫЙ» ПРОЕКТ В РОССИИ НЕИЗБЕЖЕН. ВОПРОС - КТО ЕГО ВОЗГЛАВИТ?
Владимир Лепехин
Новый «красный» проект в России неизбежен. Вопрос - кто его возглавит?
Правящий класс, похоже, делает все для того, чтобы в ответ на его недальновидность и самодурство в России вновь оформился так называемый «красный» проект. Так, идиотская по форме и губительная по сути экономическая политика есть не что иное, как вызов обществу и предложение народному большинству задуматься о необходимости и возможности смены элит (по крайней мерее, самой недальновидной и порочной их части). Тех самых, которые объективно дестабилизируют ситуацию в стране, усиливая фискальный пресс на население в виде новых налогов, штрафов и различных поборов, а также сжатия социальных программ, с другой - не предлагая народу ничего позитивного и привлекательного в качестве альтернативы сформировавшемуся в России олигархическому капитализму азиопского типа. Ну разве может быть позитивной альтернативой ему предлагаемый некоторыми ведущими «группами интересов» якобы патриотический (а по сути - прозападный) монархизм имперского типа, опирающийся на мироощущение Колчака или Солженицына?
В такой ситуации часть российских либералов посчитала важным противопоставить попыткам возрождения в России самодержавия и «черносотенной» политики новый «красный» проект.
Тот же Навальный однозначно предпочтет союз с Удальцовым и Грудининым партнерству с Малафеевым и Решетниковым, а Каспаров и К давно готовы поддержать любую силу, пусть даже и «красную», если она будет направлена против Владимира Путина.
Вопрос только в том, кто возглавит новый «красный» проект. В России сегодня нет настоящих «народных лидеров», хотя претендентов в «серые кардиналы» - в аналоги свердлова, бухарина, зиновьева, каменева и т.п. - хоть отбавляй. Впрочем, помимо проблемы лидерства, у «красного» проекта имеется еще одно слабое место: не ясно, какое имя следует взять за основу брендирования как бы новой и как бы левой альтернативы?
Очевидно, что 21 век пока не дал миру ни одного яркого и узнаваемого имени, которое бы ассоциировалось с левым движением, в то время как вторая половина прошлого века дала левым не самые привлекательные имена - Никита Хрущев и Леонид Брежнев, Мао Дзедун и Хо Ши Мин, Фидель Кастро и Че Гевара (чье имена весьма потускнели после серии статей о том, кем Фидель и Че был на самом деле), Патрис Лумумба и Сальвадор Альенде, Муаммар Каддафи и Тони Клифф (для тех, кто в теме), etc. Я уже не говорю про правителей Северной Кореи или Пол Пота. Так что приходится «новым красным» искать своего идейного вдохновителя в первой половине 20 века. Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых того времени (включая даже такие имена, как Антонио Грамши или Эрнст Тельман), тут не годятся уже потому, что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Как и в странах Запада, сегодня в РФ планируется осуществить полное переформатирование левых. Причем планируется сделать это так, чтобы новый российский «красный» проект можно было выгодно продать какому-нибудь глобальному игроку.
Вот почему в России в среде лево-либеральных интеллектуалов началась интенсивная реабилитация имени Льва Троцкого. Типа - «незаслуженно забытый гений», «альтер-эго Сталина», «отвергнутый большевиками вождь мирового пролетариата» и все такое. И этот тренд совершенно точно получит поддержку из-за рубежа, уж поскольку вокруг биографии Троцкого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же западных неолибералов - изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса.
Как результат, в российских СМИ и социальных сетях появляется все больше статей и высказываний, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был - «циник и злодей», а вот Лев Троцкий - «романтик и подлинный революционер», и что если бы в партии победила в 20-е годы не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.
Так вот: тот проект, который подсовывают сегодня России в виде альтернативы «белому» самодержавию (под видом «красного» проекта), по факту - те же олигархические, прозападные и антинародные яйца, только в профиль.
Полагаю, что с учетом названных перспектив каждый левый политик или интеллектуал должен уяснить, во-первых, кто такой Троцкий - и не по статьям современных троцкистов, финансируемых - через цепочку НКО -конкретными западными банками, но по существу, а во-вторых, чем он отличался от Ленина.
В новой России широко культивируются фальшивки о том, что Ленин был агентом Германского генерального штаба, да еще и брал от него деньги «на революцию» в России. Однако же, тщательное изучение некоторых деталей и, в том числе, биографий некоторых соратников Ленина (например, братьев Михаила и Владимира Бонч-Бруевичей) говорит о том, что Ленин, напротив, имел связи с представителями Генерального штаба России и только по этой причине, возможно, был неким посредником в контактах между военными разведками России и Германии.
Думаю, не нужно объяснять, что в установлении координации между этими двумя штабами в целях согласованного сворачивания военных действий между Россией и Германией были кровно заинтересованы консерваторы-государственники в российских силовых структурах и крайне незаинтересованы, в первую очередь, Лондон и Вашингтон.
Не буду перечислять здесь фамилии известных российских «революционеров», которые так или иначе продвигали в период февральской и октябрьской «революций» 1917 года интересы англосаксов. Скажу только, что одним из них был прибывший в Россию из Нью-Йорка в марте 1917 года Лев Давидович Троцкий.
В октябре 1917 года сторонники англосаксов среди российских левых протолкнули Троцкого в руководство Временного революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и сделали все для того, чтобы ВРК подменил собой Временное правительство. Но Ленин перехватил инициативу, и пока троцкисты расставляли своих людей в Зимнем дворце, на почте, телеграфе и вокзале, ленинцы инициировали создание Совнаркома, который и возглавил лидер большевиков.
Троцкий был ярым сторонником войны «до победного конца» и «мировой революции», Ленин же выступал за прекращение Первой мировой войны и переход к строительству социализма (по крайней мере для начала) в одной, отдельно взятой стране.
Во время гражданской войны Троцкий заведовал Красной Армией (то есть - борьбой с «контрой»), Ленин же руководил восстановлением дееспособности российской экономики и укреплением государства, к чему привлекал старорежимных специалистов. И он же сформировал Генеральный штаб РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) для организации отпора многочисленным интервентам (англо-саксам, в том числе), в то время как Троцкий использовал свои полномочия наркома в основном для проведения карательных операций против «классового врага» и, прежде всего, против казачества и священников.
Такова принципиальная разница между двумя названными вождями революции. Общим же в их личностных характеристиках были недюжинные способности в организации любого дела. Выражаясь современным языком, оба они были «эффективными менеджерами».
Нет ничего удивительного в том, что соперничество между этими двумя лидерами компартии привела к покушению на убийство Ленина, к которому, как полагают многие историки, Троцкий имел то ли прямое, то ли косвенное отношение. Как бы там ни было, ленинская линия и в партии, и в государстве, в конечном счете, взяла верх во многом благодаря стараниям Сталина, который, как считается, тоже имел в свое время контакты с Генеральным штабом Российской империи.
Так, не случайно во время Гражданской войны в России 1918-1921 года, когда Лев Троцкий был наркомом по военным и морским делам и возглавлял Реввоенсовет Республики, ленинцы, включая Иосифа Сталина, концентрировались вокруг Генерального штаба РККА. А возглавляли этот Штаб последовательно (с 1918 по 1924 гг.) такие старые царские военспецы, как генерал и главнокомандующий русскими армиями в период Первой мировой войны Николай Стогов, генерал и комдив императорской армии Александр Свечин, царский генерал Николай Раттэль, генерал и дворянин Федор Костяев, еще один генерал императорской армии Михаил Бонч-Бруевич, а также генерал Павел Лебедев.
На основании этих и многих других известных фактов можно сделать однозначный вывод: эффективный менеджер и АНТИКОНСЕРВАТОР Лев Троцкий служил не только большевистской, но и какой-то другой «партии», расположенной за океаном, и банально боролся в России-СССР за единоличную власть, не гнушаясь никакими методами. Его «перманентная революция» всегда была не столько идеологией пролетариата, сколько многоцелевым инструментом некой субглобальной силы. В свою очередь, эффективный менеджер и АНТИЛИБЕРАЛ Владимир Ленин вернул к жизни разрушенное в эпоху революций и хаоса гражданской войны суверенное российское государство.
Я думаю, разницу между этими двумя линиями в мировом и российском левом движении должен понимать каждый патриот России и каждый, кто в ответ на несправедливые решения и действия «верхов» делает выбор в пользу сознательного противостояния мировой олигархии.
Источник - rusnext.ru
---
В тексте волшебно все, до последней запятой, но, поскольку автор, как я уже сказала, грамотный специалист и профессионал своего дела, совершенно справедливые тезисы и объективно-исторические замечания разбавлены откровенно фальшивыми утверждениями, грамотно внедренными в ткань повествования и подводящими к нужной автору мысли...
Впрочем, аудитория вполне оценила искусное манипулирование и вынесла свой вердикт, высказывания этой части мыслящих читателей я и приведу ниже, они достаточно полно характеризуют сие пилотное политтехнологическое произведение, далеко не худшее из ряда аналогичных, вброшенных за последнее время для прокачки отношения публики к идее -
vera_ehr
Вы ничего не поняли в марксизме, а пытаетесь рассуждать о перспективах красного проекта.
Во-первых, марксизм не догма, а руководство к действию.
А во-вторых, сегодня в базу пролетариата входят даже научные работники, потому что многие из них работают в частных компаниях по найму.
Даже вы - пролетарий на пенсии, просто амбиции и гордыня не дают вам возможности это осознать в полной мере.
ЛЕМ
Цитата: Владимир Лепехин от Сегодня в 11:48
новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия.
Знатные лепёхи.
jester-pax
А мне вот думается под вывеской борьбы с Троцкизмом, автор которому уделяет столь глубокое внимание словно в городах и селах появляются ему памятники и портреты, главная мысль проскакивает в главном " навязывание англосаксонской мечты
что новый «красный проект» в России предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия"
В общем то автор "КАЗАЧЕК ЗАСЛАННЫЙ"!
Добрострог
Автор последовательно устранил из возможных символических лидеров "проекта" всех "красных" всех времен и народов.
Но так и не ответил - а кто ж тогда будет знаменем якобы грядущего "красного проекта"??
Само втискивание в это значимое словосочетание слова "проект" выдает вот таких экспертов с головой.
Они мыслят именно так - новая реальность будет очередным "проектом" очередной кучки элит.
Ну и на фига НАМ их "проект"?
hydrox
Наверное, в этом что-то есть и партии типа РСДРП для людей грамотных уже приманкой не являются, но партии мелкие, с НЕглобальными задачами, пока ещё могут привлекать внимание.
А членство в ЕдРе с завтрашнего дня начнёт рассматриваться как клеймо, с которым вблизи власти уже появляться будет нельзя ...
Андрей Б.
Социализм:
свободный труд
свободно
собравшихся людей.
И никакого иного "красного проекта" быть не может.
Андрей Лукиных
Автор из засланных бочку меда изгадил ложкой дёгтя.
hydrox
Это нормально:: дальше в лес - страшнее будет компромат:: либердяне тоже не дураки и понимают, что если не начнут идеологического противодействия, то их песенка может считаться спетой до донышка:: вот ведь как бывает, когда амбиции не соответствуют возможностям, а жадность - БЕСПРЕДЕЛЬНА.
Так что если не захотят делиться по путинско-белоусовской схеме, придётся делиться под дулом Стечкина и будет это уже не делёжка, а полная грабиловка - возвращение СВОЕГО (аукционы и торги в начале 90-х - помните!?) ...
Deff
Статья пиар именно Троцкого! Под видом сомнительной перспективы, углубляем и внедряем мысль!
Заодно и зонд-тест: Насколько люди знают о Сталине и имеют представления о его заслугах...
Типа как у нас центробанк: Если говорит повышения доллара в ближайшие месяцы не будет - жди обвала!
Олег
Автор позиционирует сталинское наследие, как что-то негативное для страны и народа. Для сегодняшней либеральной элиты это так и есть, хотя на этом наследии они стали миллиардерами и новой аристократией. Но автор прав в одном, похоже именно этот красный поворот нам и готовят либерасты, под чутким руководством зарубежных кураторов. Только непонятно, чем им Путин так насолил, они за ним как за каменной стеной, творят что хотят, пока солнце наше поводит сеансы массовой психотерапии.
Жутко интересно, о чем именно договорился Путин со старой аристократией, но хорошего нам от этих договоренностей явно не будет.
Борис Митрофанов
Странно.
Автор лично на меня раньше производил впечатление гораздо меньшей поверхностности и ангажированности.
Я ошибался.
Не вполне понимаю, чем ему не пришлись Брежнев. Фидель Кастро и Че Гевара.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Другое дело, что прежнего пролетариата нет и не предвидится, и этот проект будут теперь делать другие люди, если они смогут адаптировать наследие Советской эпохи к текущим социально-политическим реалиям.
Но отрицать Ленина и Сталина вообще - это все равно, как если бы они сами в 1917 году отказались от К. Маркса.
Тем более, что среди мечтающих о левом проекте с идеологией напряжёнка.
Возможно, кому-то представляется, что новый красный проект можно сделать без идеологии.
С одним, так сказать, красным знаменем.
Ну, или, там, с красной звездой.
Андрей Б.
Не вполне понятно, как видится т.н. "новый красный проект" без идеологии Ленина и Сталина".
Видимо, подразумевается какую-нибудь мелкобуржуазный подвид социализма.
Исупов Степан
Точно, завернуть в красное знамя воровскую романтику и продать под видом светлого будущего. Линия шмурдяка, пальмового масла и соевого шоколада. Эрзац.
Добрострог
Подозреваю, что вымарывание красных имен из потенциального красного проекта - сознательное.
Назвать кого-то конкретного - ведь потом дотошные учнут сравнивать достижения, эффективность, результаты и т.п.
А вот создать некую амальгаму из объедков красного - самое то.
В любом случае - пока это видится как последняя попытка властвующей группировки, сбросив токсичный балласт, остаться у власти слегка сменив окрас.
tyrb25
Множество молодых людей считают, что в СССР люди жили хуже, чем сейчас, да и большинство населения тоже. По всем параметрам. Что люди были беднее, еды было мало, а за той что была надо было выстаивать многочасовые очереди. Ни свободы слова, ни свободы передвижения. И т.д. и т.п. Верят в самую оголтелую ложь, которую уже 30 лет транслируют СМИ.
Пока населению авторитетные люди не докажут наглядно, массово, что уровень жизни большинства сейчас несравнимо ниже, чем был в СССР, ни о каком Красном повороте говорить не приходится. Не будет у него поддержки.
Если только под Красным поворотом не понимают что-то свое. Но люди не дураки, вряд ли их удастся обмануть только красивым названием.
donVlado
Сменить элиты можно только перейдя вброд через "кровавые реки". Кто на это пойдёт?
Очень многие. Главное - начать, дальше само понесется по кочкам.
hydrox
Нет, кровавых рек не будет:: мы, хоть и скифы, но стали намного мягче, чем 100 лет назад, поэтому "пустить кровь" желания наблюдаться не будет в отличие от тнэлиты, в погоне за тельцом растерявшей последние остатки доброты и совестливости - вот от них можно ожидать создания "чёрной сотни" (ЧВК по-нашему). И тут всё будет зависеть только от новой власти:: найдут в себе силы сопротивляться олигархам оружно - будет будущее, будут "добренькими" - вот тут кровавые речки станут возможными.
Исупов Степан
Красный проект может быть осуществлена только как альтернатива проекту либеральному. То есть как антилиберальный. Это значить, что позиция, занимаемая приверженцами красного проекта должна быть идеологически строго противоположна проекту либеральному. Начинать красный проект с бунта, это сразу похоронить и страну и проект. Уже было. Надо понимать, что ни Удальцов, ни Навальный не исповедуют вообще никакой идеологии. Для марионеток это непозволительная роскошь. Это бизнес проекты правых фашистов, которые они, эти фашисты пытаются продать сильным мира сего. Но это не идеология, это бизнес. И желание правых фашистов выжить. Доля осуществления красного проекта надо делать все наоборот. Не государство разрушать, а устранять от власти правых фашистов, как силовую составляющую либерализма. Без этого любые варианты развития событий будут сваливаться в правый фашизм. Берите пример с Трампа, Бренан пошел.
Vlad_Dubna
Полностью согласен с теми, кто отметил, что никакой красный проект в будущем невозможен без переосмысления наследия Ленина и Сталина. Но я бы еще сюда включил и Мао с Ден Сяо Пином, и Тито, и еврокоммунистов, которых наши выживающие из ума Суслов и поздний Брежнев зачислили в ревизионисты. Всё, что вбивает гвозди в крышку гроба финансового империализма (даже Трамп) - всё сгодится в копилку.
И еще одно послевкусие от Лепехина - уж очень сильно он путает действия и намерения Ленина со сталинскими: тут оказывается у него у Ленина какие-то контакты в Генштабе (которые он в Швейцарии завел через Парвуса? Это так же невероятно, как контакты у Чубайса в ГРУ), и перехват управления у Троцкого во время Октябрьского переворота (а Сталин тогда чем занимался? С забинтованной щекой по ночному Питеру шлялся?) - все это выдает плохо замаскированную попытку оставить за рамками нового красного проекта не столько Ленина как теоретика, сколько Сталина как практика.
ViSe
Любой новый глобальный проект возможен только через грандиозный шухер и море крови. Все остальные версии означают лишь модификации существующей парадигмы. Всякие обвалы рынков и т.п. лишь обертоны на тренде. Да, для нас, представителей быдла (по их табели о рангах), такие передряги могут казаться чем-то "псевдомегаграндиозным". Но для ылитариев увы нет.
Андрей Кусанов
Ещё как возможно делать с миром разные вещи и без морей крови.
СССР развалили почти бескровно.
Если контролировать СМИ и медиа, можно что угодно людям скормить, мы это видим.
А если таким путём левую идеологию двинуть?
Да ещё государство-пример положительный до ума довести?
nihilist
"Красный" проект уже один раз завершился провалом: попытка построить бесклассовое общество привело к созданию общества сословного. Трансформация СССР в РФ и прочее СНГ это лишь формальное закрепление уже вполне реализовавшегося явления. Никакие рассуждения про "элиты" этот факт скрыть не помогут.
Можно, конечно, рассуждать, что СССР возник на базе сословного общества, и, отказавшись от его экономической структуры, в значительной степени скопировал структуру социальную, но это не так: история возникшего после гражданской войны "красного дворянства" закончилось в 30-х годах, примерно тогда же, когда в конституции было прописано формальное прекращение сегрегация "бывших людей". Разделение населения СССР на скрытые сословия это результат нескольких десятилетий послевоенной эволюции общества. Контрреволюция 91 года сделала скрытое явным, не более того.
Логика "красного" проекта вытекала из марксистского политэкономического анализа конца 19 века, утверждавшего, что при постоянном объеме рынка капитал стремится к концентрации, а по мере увеличения концентрации капитал начинает приватизировать функции государства. Т.е. капиталисты объективно становятся новым правящим сословием, к которому принципы гражданского равенства применимы только формально, независимо от того, насколько изначально качественной будет законодательная база, возникшая после буржуазной революции.
С точки зрения классического марксизма, для построения общества действительно равных возможностей, требуется не только упразднить унаследованные от феодализма сословия, но и остановить экономический генератор новых сословий - частный капитал. Однако, "Великий эксперимент" проведенный в России показал, что даже обобществление капитала и физическое уничтожение бывших собственников как класса не останавливает процесс формирования новых сословий, а только меняет его форму. Причем, попытка полного запрета частного капитала в стиле хрущевского троцкизма, делает эту форму еще более уродливой.
Хазин называет этот процесс "Властью". Почему бы и нет, главное, что понятно о чем идет речь. При социализме Власть, включая шлейф, достаточно успешно сначала сформировалась как сословие, даже имевшее собственное название "номенклатура", затем превратила формально общенародную собственность в свой узуфрукт, а затем разрушила государство с целью формализации прав но объект узуфрукта. Кстати, сохранившееся отношение нынешних олигархов к имеющимся в РФ активам именно как к узуфрукту (объекту, предоставленному в пользование с целью извлечения доходов) из которого надо выводить прибыль и прятать потом где-то в офшорах очень показательно.
Таким образом, нет смысла обсуждать "красный" проект, т.е. проект бессословного эгалитарного общества, пока не дан ответ на основной вопрос анархии: существует ли решение у задачи уничтожения власти как явления, при условии сохранения достаточно эффективного управления в обществе. Т.е. возможно ли такое управление, которое не будет порождать Власть, но при этом сохранит приемлемое качество в условиях технического прогресса, хотя бы без учета внешних взаимодействий с обществами, созданными на естественных принципах?
vera_ehr
Послушайте, даже у спортсменов во многих видах спорта есть по три попытки. А уж историческое развитие предоставит нам столько попыток, сколько потребуется, чтобы победить или умереть.
Дмитрий Любимов
Профсоюзы - школа коммунизма.
Жостко, чотко, конкретно проводить национальные стачки забастовки - бюджетников врачей и учителей, соц работников и прочих униженных и оскробленных - Кто может?
Кто способен на прямых переговорах назвать медведева-путина-прочихпремьеров паразитом и требовать суда над ним и руководством госкорпораций?
Маловероятно что среди читателей-писателей авроры такие найдутся
Даже КГБ-МВД шники в отставке, тем более глуповатые и трусоватые армейцы
Поэтому, нагнуть основного эксплуататора - государство и гос корпорации это не в клаву тыкать чем то...
vera_ehr
Да уж, "красный проект" от Каспарова и Навального это так круто, что подавимся до смерти.
отсюда
---
Итого. Вся развесистая галиматья написана ради того, чтобы убедить, что достаточно поменять наиболее одиозных элитариев, а не строй.
Маркеры - поношение походя Че и Фиделя, что уж совсем выдает махровейшего либерала, сугубо правого, взявшегося рассуждать о "красном проекте".
"Красный проект", в котором его идеологом-пропагандистом сходу поливаются грязью Фидель, Мао и проч. ряд левых лидеров, это попытка сохранить сугубо правый проект, налепив на него для маскировки красный ярлычок.
Равно как и пропагандонские рассуждения для прикрытия сути манипуляции о Ленине и Троцком - никого не способны обмануть.
Вообще всякие камлания о "левом повороте и красном проекте" без обсуждения возможности смены строя и системы, анти-левых и анти-красных по своей природе, да еще и с заявлениями о "чистке элит", подлежащих только искоренению, а не чистке, поскольку изначально являются компрадорскими-прозападными-антироссийскими - вернейший признак засланного казачка-манипулятора.
Кто-то явно хочет сохранить существующую систему, слегка ее подчистив, причесав и припудрив, создав новое блюдо -фальшивый заяц под красным соусом - для взыскующего справедливости и какого-никакого социализЬму быдла (как оценивают народ заказчики сего политтехнологического изыскания).
Будьте бдительны, граждане, судя по множественности подобного рода публикаций, это один из возможных сценариев, планируемых к осуществлению политтехнологами элит, вероятно, самый опасный, поскольку при его неуспехе (а успешным он быть не может, ибо есть псевдокрасный симулякр) - левые идеи в глазах населения будут скомпрометированы окончательно и бесповоротно.
После чего усталому и отчаявшемуся народу, разочарованному в последней попытке построения желанного ему "социализма", элитами будет услужливо предложен, например, монархизм, или уже откровенный фашизм без либеральной обертки.
https://gala-gala15.livejournal.com/810800.html