Анализ достоверности цифр «холокоста» (на примере одной статьи) часть I.
Анализ достоверности цифр «холокоста» (на примере одной статьи) часть I.
Современные исследования тревожатся что, тяготы и испытания в Великой Отечественной войне, выпавшие на долю всего советского народа, уже плохо знакомы подрастающему поколению России. Значит, напоминая снова и снова россиянам о совместной успешной борьбе и общих страданиях, мы ко всему прочему укрепим и немаловажные сегодня центростремительные тенденции в отношениях множества наших национальностей и общегосударственный, а не «местечковый» патриотизм. Полагаю, что при обсуждении ВОВ вряд ли полезно смещать фокус со всего народа, попавшего под нацистское иго, в сторону гиперболизации трагедии пережитого только одной национальностью. Но именно такая совсем и не корректная приватизация темы просматривается в СМИ и кинематографе, в создании в России отдельных музеев и даже школьных уроков.
Кто развязал вторую мировую войну? В качестве ответа на этот вопрос предлагается масса версий, противоречащих друг другу. Каково количество жертв сталинских репрессий? В одной передаче эксперты оперируют числами, различающимися на порядок. Но одна тема ранее не подразумевала в публичном инфополе разночтений. Эта тема - холокост, который, никто не подвергал сомнению ни качественно, ни количественно. Но, похоже, «что-то пошло не так» …
Вот сравните два определения холокоста. Одно - с сайта «Энциклопедия холокоста»:
Во время Второй мировой войны германские нацисты и их союзники убили около шести миллионов евреев. Эту методичную, бюрократическую, организованную на государственном уровне операцию по преследованию и истреблению называют Холокостом… В период Холокоста нацисты преследовали также и другие группы людей, которых считали "неполноценными"…
Легко видеть, что ортодоксальное определение четко указывает: против евреев была государственная гитлеровская программа. В результате ее истребили около 6000000 евреев. И в дополнение сообщается, что в период холокоста еще преследовали другие группы людей.
А, «держащая руку на пульсе» ВИКИ к моему удивлению формулирует уже так:
В широком смысле[1] - преследование и массовое уничтожение нацистами представителей различных этнических и социальных групп … в период существования нацистской Германии[2][3][4].
В узком смысле - преследование и массовое уничтожение евреев … во время Второй мировой войны[6]; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933-1945 годов[7].
Получается: деяние холокоста направлено уже на представителей различных групп (!), исчезла государственная программа, пропало окончательное и полное уничтожение евреев, как задача. Нет и точного числа уничтоженных евреев. Добавились ответственные в виде неких «коллаборационистов» … Во истину, мы живем во времена перемен 😊.
А как же быть с тем, что в некоторых странах прилюдное сомнение в холокосте чревато штрафом или отправкой в тюрьму? Как-будто и не было полтысячи лет, когда инквизиция, грозя Галилею пожизненным заключением, требовала, чтобы он отрекся от своих научных взглядов в угоду общепринятому верованию. И в РФ тоже пытаются протолкнуть подобное антинаучное мракобесное законодательное запрещение права сомневаться в холокосте. Только теперь не ясно, в каком холокосте нельзя сомневаться: в первом, или во втором, или сразу в обоих? 😊
Но это - лишь одна сторона медали, а есть еще и другая. С постоянством, достойным лучшего применения, центральные СМИ напоминают всем, как нацисты целенаправленно уничтожали именно еврейское население Европы. В век циничной политической и экономической целесообразности возникает вопрос, почему в нашей стране вторая мировая война должна преподноситься обывателю через фокус проблем национальности, которая на сегодня составляет около 0,1% населения.
Зачем россиянам «вдруг» предложили «прозрения» американки по поводу непростых взаимоотношений евреев и литовцев в достаточно далеком прошлом?
Судя по вышеуказанным изменениям в определении холокоста, предположу причину: надо аккуратно подправить миф, убрав из него подробности, которые не имеют документальных доказательств, и добавить виновных (в числе которых уже числятся и поляки, и литовцы), чтобы сохранить общую цифру «уничтоженных».
То, что проживавшие на оккупированной нацистами территории евреи, как и славяне, как и другие национальности, жестоко эксплуатировались и гибли от разных причин, включая расстрелы, - спору нет (но требует уточнения количественных характеристик). В последнее время все чаще всплывает ранее особенно не популярная тема гибели евреев в «столкновениях» с другими народами, что поневоле поднимает вопрос: почему это было возможно вообще и какие причины это породили?
Бесспорно, - во многих странах в разное время найдутся ситуации, когда вину за все беды большинства жителей, манипулируя, взваливали на национальное, или религиозное, или еще по какому-то принципу выделенное меньшинство. С другой стороны, своя (и национальная в том числе) рубашка - пока всегда ближе к телу, а человеку свойственно для выживания сбиваться в группы. В любой ситуации люди ищут оправдания своему эгоизму и желанию выжить за счет других, нарушая декларируемые обществом морально этические правила. Но есть и такая особенность, о которой не вспоминают: почему-то один народ никогда ни в чем не виноват, хотя везде, всегда и всеми гоним. Жизнь - противоречива и сложна, регулярно подкидывая подробности, противоречащие лубочным версиям.
Важно подчеркнуть и моральную сторону вопроса: взваливая на других тяжкие обвинения, для начала надо убедить в «чистоте своих одежд», что требует крайне аккуратного обращения с «цифрами» и фактами, положенными в основу официальной версии. Именно проверкой основных «цифр» и фактов, озвученных американкой, я и займусь далее. Давайте только давние события будем рассматривать чуть более отстраненно и спокойно, т.е. в научном ключе, не поднимая «хай и гевалт». Мы же цивилизованные люди и обсуждаем просто исторические события, а не личные драмы? 😊
Версия произошедшего в начале ВОВ на литовской территории, озвученная американкой и подхваченная сионистами, достаточно легко обнаруживает серьезные преувеличения и нестыковки, наблюдаемые в показаниях «свидетелей», не упоминает реальных документов или строгих исторических исследований, которые можно было бы проверить.
Россиянам, прикрываясь мелкими сиюминутными политическими причинами, подсовывают очередное искажение истории, когда убийство русских считается геройством деда, а убийство евреев должно вызывать гнев и сочувствие. «Очевидцы» давят в первую очередь на психику, не отвечая за точность, и преувеличивая масштаб страданий. Естественно, любой нормальный человек при таком преподнесении вопроса не способен к спокойному анализу, а может только ужасаться и сопереживать, испытывая чувство вины. Зачем и почему это происходит, - отдельная тема, которой я касаться не буду.
Ревизионистский взгляд на холокост
Кратко изложу для слабо интересующихся темой холокоста и «еврейского вопроса» фактологию вопроса.
План выселения из Европы евреев возник задолго до появления нацистского рейха, потому что расовая теория в начале 20 века была научной и общепризнанной несмотря на то, что сегодня официально распространена другая точка зрения на этот вопрос. Еще в 1885 году возник французский план выселения евреев на Мадагаскар, в последствии реанимированный Гитлером. А в 1903 впервые был озвучен «угандийский» план, предлагавшийся англичанами. Уже хотя бы эти факты говорят о наличии у «еврейского вопроса» аспектов, которые стараются, если не замалчивать, то не педалировать сионисты, кстати, тоже планировавшие всех евреев из Европы выдавить в Палестину. И желание сионистов собрать евреев на их «родине» было на столько сильным, что они были согласны, по словам будущего первого президента Израиля, к «обрезанию сухих ветвей» еврейского народа, мешающих решению этой задачи, не считаясь с возможными и очень большими жертвами.
В 1938 году по инициативе США состоялась эвианская международная конференция, посвященная еврейской эмиграции с территории, к тому моменту контролируемой Гитлером. Далее была попытка реализовать план Рабли-Шахта-Вольтата, предполагавший упорядочение эмиграции евреев из Германии, Австрии и Чехословакии, обусловленной антисемитской программой нацистов.
И «цивилизованным народам» и сионистам, взаимодействуя с Гитлером, не приходило в голову считать вытеснение и эмиграцию - уничтожением и «окончательным решением».
Активное сотрудничество в вопросе переселения евреев конкретно в Палестину между нацистскими и сионистскими организациями продолжалось, как минимум, до 1942-43 года. Гитлер запрещал все еврейские организации и органы печати, но «Сионистский союз Германии» и газета «Юдише рундшау» действовали до 1943 года.
Медаль сотрудничества нацистской и сионистской организаций
Причем … Мильденштейн ... По приказу Гиммлера…организовал «Еврейский сектор» для стимулирования эмиграции. Этот сектор поддерживал лагеря переобучения, где молодые евреи проходили сельскохозяйственную подготовку для работы в палестинских кибуцах. В августе 1936 года в Германии действовало не менее 37 подобных лагерей [49]. Один из них упоминается в Нойдорфе даже в марте 1942 года [50]!
Как в Германии определяли, кто является евреем, а кто - нет? В рейхе существовало на этот счет законы. И именно их наличие объясняет, почему даже во 2МВ значительное количество евреев (в широком смысле этого слова) жило в Германии, служило в вермахте и даже попало в достаточном количестве в плен на Восточном фронте, воюя за «фатерланд».
Как же совместить все вышеизложенное с официально навязываемым тезисом о том, что в рейхе была государственная программа уничтожения евреев? Последнее время принято утверждать, что подобное решение было проведено на Ванзейской конференции в 1942 году. Странно, не правда ли? Почему наци, придя к власти в 33-м, и сразу же введя расистские законы, и сразу же занявшись проведением в жизнь антисемитских программ, почему-то не приступили к «окончательному решению», имея для этого все возможности? Потому что государственная программа антисемитизма была и т.н. «нюрнбергские расовые законы» - тоже, а достоверных следов программы физического уничтожения евреев так никто и не нашёл.
И поиски не увенчались успехом, хотя в США были вывезены тонны (и это не преувеличение) официальных документов. А частично открытая бухгалтерия концлагерей, попавшая к СССР, тоже не подтверждает сионистскую версию.
Да, и зачем было тратить так не достававшие во время войны нацистам ресурсы и средства на программу уничтожения евреев, если можно было использовать эти бесплатные людские ресурсы на тяжелых работах, высвободив, тем самым, немецкие трудовые руки, которых категорически не хватало. Причем, чем ближе к 1945 году, - тем больше, а никак не наоборот. Не надо считать немцев за дебилов. Уже в 1939 году около 300 тысяч поляков, попавших в плен к немцам, были очень быстро распределены по … сельскохозяйственным предприятиям … Далее в ход пошли французские военнопленные, потом - остарбайтеры.
И в сентябре 1944 года в Рейхе трудились 7,6 миллиона иностранных рабочих: 5,7 миллиона гражданских и почти два миллиона военнопленных. 2,8 миллиона из них были выходцами из Советского Союза, 1,7 миллиона - из Польши, 1,3 миллиона - из Франции…
Так что, из того факта, что наци не делали мыла из евреев, совершенно не следует, что они их жестоко не эксплуатировали в числе других национальностей. А что же евреи?
А они, наряду с военнопленными, наряду с угнанными на принудительные работы славянами (и не только) сначала трудились в гетто на местах своего исконного проживания, где сами же и поддерживали управление и порядок, включая религиозные школы и театры.
Варшавское гетто
Потом, по мере ухудшения ситуации с рабочей силой в рейхе, евреи из гетто переводились в концлагеря, вливаясь в семью интернациональной «рабской» рабочей силы, без которой уже давно нацисты не могли обходиться. Условия труда становились тем тяжелее, чем ближе становилось окончание войны и ухудшались положение и возможности нацистского режима. Естественно, смертность росла для всех, а не только для одной национальности. Но вот, посылки то славяне вряд ли получали в концлагерях от международных организаций, в отличие от евреев.
Всем известны ужасающие кадры с изможденными людьми и горами трупов, которые любят демонстрировать пропагандисты в качестве довода о наличии лагерей смерти и бесчеловечности нацистов. Но они были сняты союзниками в момент прихода в отрезанные от снабжения концлагеря перед окончанием войны. В докладе Международного Красного Креста есть вполне разумное объяснение, почему только в конце войны, а даже не на всем ее протяжении, в концлагерях наблюдалась огромная смертность: «В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей.»
Некоторая часть вины за это ложится и на наших союзников по антигитлеровской коалиции. Ну, да: любили они и сейчас любят сражаться с противником бесконтактно, используя и ковровые бомбардировки, и «огненный шторм» и разрушение транспортной системы. Ведь война многое списывает и объясняет, хотя и не оправдывает… Теддер, командующий британской бомбардировочной авиацией, однажды сказал: “Если мы проиграем эту войну, меня первого повесят за военные преступления”.
Не подумайте, что я хочу обелить хоть как-то наци. Они не превратились бы в «ангелочков» даже в том случае, если бы открыли ворота всех лагерей в момент, когда потеряли возможность снабжать их продуктами. Но я не хочу, чтобы борьбу не на жизнь, а на смерть, с нацистами советского народа равняли с безропотной работой на наци, как это делали те же французы и чехи на оккупированных территориях, или с проживанием в гетто (с его театрами и ресторанами), что сегодня пытаются выдать за народные страдания.
Варшавское гетто
Не стоит забывать и о том, что исторически «местечки», как населенные пункты проживания евреев в «черте оседлости», возникли совсем и не от того, что евреям запрещали селиться в деревнях или селах. Иудеи, пытаясь противодействовать ассимиляции, сами отгораживались от остальных народов, сохраняя языковый и культурный барьеры, что и создавало значительные проблемы в общении. А кагал, как структура еврейского самоуправления в Российской империи, достаточно долго и успешно противился вливанию евреев в общую жизнь народов страны, даже «занося» большие взятки царским чиновникам, чтобы все оставалось, как есть.
И почему же тогда сегодня сионисты на каждом углу трубят об исключительности еврейских страданий, хотя это и совсем не очень соответствует реалиям 2МВ? Разбирайтесь в этом вопросе сами при желании.
Я же перехожу к анализу рассказа американки, примера, как можно запутывать, преувеличивать и передергивать, тем самым достигая манипулятивных целей. Почему он был растиражирован и в РФ разными официальными СМИ? Бег весть … 😊
продолжение...
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
Анализ достоверности цифр «холокоста» (на примере одной статьи) часть I.
https://aftershock.news/?q=node/672358
https://lidiya-nic.livejournal.com/9045874.html
Современные исследования тревожатся что, тяготы и испытания в Великой Отечественной войне, выпавшие на долю всего советского народа, уже плохо знакомы подрастающему поколению России. Значит, напоминая снова и снова россиянам о совместной успешной борьбе и общих страданиях, мы ко всему прочему укрепим и немаловажные сегодня центростремительные тенденции в отношениях множества наших национальностей и общегосударственный, а не «местечковый» патриотизм. Полагаю, что при обсуждении ВОВ вряд ли полезно смещать фокус со всего народа, попавшего под нацистское иго, в сторону гиперболизации трагедии пережитого только одной национальностью. Но именно такая совсем и не корректная приватизация темы просматривается в СМИ и кинематографе, в создании в России отдельных музеев и даже школьных уроков.
Кто развязал вторую мировую войну? В качестве ответа на этот вопрос предлагается масса версий, противоречащих друг другу. Каково количество жертв сталинских репрессий? В одной передаче эксперты оперируют числами, различающимися на порядок. Но одна тема ранее не подразумевала в публичном инфополе разночтений. Эта тема - холокост, который, никто не подвергал сомнению ни качественно, ни количественно. Но, похоже, «что-то пошло не так» …
Вот сравните два определения холокоста. Одно - с сайта «Энциклопедия холокоста»:
Во время Второй мировой войны германские нацисты и их союзники убили около шести миллионов евреев. Эту методичную, бюрократическую, организованную на государственном уровне операцию по преследованию и истреблению называют Холокостом… В период Холокоста нацисты преследовали также и другие группы людей, которых считали "неполноценными"…
Легко видеть, что ортодоксальное определение четко указывает: против евреев была государственная гитлеровская программа. В результате ее истребили около 6000000 евреев. И в дополнение сообщается, что в период холокоста еще преследовали другие группы людей.
А, «держащая руку на пульсе» ВИКИ к моему удивлению формулирует уже так:
В широком смысле[1] - преследование и массовое уничтожение нацистами представителей различных этнических и социальных групп … в период существования нацистской Германии[2][3][4].
В узком смысле - преследование и массовое уничтожение евреев … во время Второй мировой войны[6]; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933-1945 годов[7].
Получается: деяние холокоста направлено уже на представителей различных групп (!), исчезла государственная программа, пропало окончательное и полное уничтожение евреев, как задача. Нет и точного числа уничтоженных евреев. Добавились ответственные в виде неких «коллаборационистов» … Во истину, мы живем во времена перемен 😊.
А как же быть с тем, что в некоторых странах прилюдное сомнение в холокосте чревато штрафом или отправкой в тюрьму? Как-будто и не было полтысячи лет, когда инквизиция, грозя Галилею пожизненным заключением, требовала, чтобы он отрекся от своих научных взглядов в угоду общепринятому верованию. И в РФ тоже пытаются протолкнуть подобное антинаучное мракобесное законодательное запрещение права сомневаться в холокосте. Только теперь не ясно, в каком холокосте нельзя сомневаться: в первом, или во втором, или сразу в обоих? 😊
Но это - лишь одна сторона медали, а есть еще и другая. С постоянством, достойным лучшего применения, центральные СМИ напоминают всем, как нацисты целенаправленно уничтожали именно еврейское население Европы. В век циничной политической и экономической целесообразности возникает вопрос, почему в нашей стране вторая мировая война должна преподноситься обывателю через фокус проблем национальности, которая на сегодня составляет около 0,1% населения.
Зачем россиянам «вдруг» предложили «прозрения» американки по поводу непростых взаимоотношений евреев и литовцев в достаточно далеком прошлом?
Судя по вышеуказанным изменениям в определении холокоста, предположу причину: надо аккуратно подправить миф, убрав из него подробности, которые не имеют документальных доказательств, и добавить виновных (в числе которых уже числятся и поляки, и литовцы), чтобы сохранить общую цифру «уничтоженных».
То, что проживавшие на оккупированной нацистами территории евреи, как и славяне, как и другие национальности, жестоко эксплуатировались и гибли от разных причин, включая расстрелы, - спору нет (но требует уточнения количественных характеристик). В последнее время все чаще всплывает ранее особенно не популярная тема гибели евреев в «столкновениях» с другими народами, что поневоле поднимает вопрос: почему это было возможно вообще и какие причины это породили?
Бесспорно, - во многих странах в разное время найдутся ситуации, когда вину за все беды большинства жителей, манипулируя, взваливали на национальное, или религиозное, или еще по какому-то принципу выделенное меньшинство. С другой стороны, своя (и национальная в том числе) рубашка - пока всегда ближе к телу, а человеку свойственно для выживания сбиваться в группы. В любой ситуации люди ищут оправдания своему эгоизму и желанию выжить за счет других, нарушая декларируемые обществом морально этические правила. Но есть и такая особенность, о которой не вспоминают: почему-то один народ никогда ни в чем не виноват, хотя везде, всегда и всеми гоним. Жизнь - противоречива и сложна, регулярно подкидывая подробности, противоречащие лубочным версиям.
Важно подчеркнуть и моральную сторону вопроса: взваливая на других тяжкие обвинения, для начала надо убедить в «чистоте своих одежд», что требует крайне аккуратного обращения с «цифрами» и фактами, положенными в основу официальной версии. Именно проверкой основных «цифр» и фактов, озвученных американкой, я и займусь далее. Давайте только давние события будем рассматривать чуть более отстраненно и спокойно, т.е. в научном ключе, не поднимая «хай и гевалт». Мы же цивилизованные люди и обсуждаем просто исторические события, а не личные драмы? 😊
Версия произошедшего в начале ВОВ на литовской территории, озвученная американкой и подхваченная сионистами, достаточно легко обнаруживает серьезные преувеличения и нестыковки, наблюдаемые в показаниях «свидетелей», не упоминает реальных документов или строгих исторических исследований, которые можно было бы проверить.
Россиянам, прикрываясь мелкими сиюминутными политическими причинами, подсовывают очередное искажение истории, когда убийство русских считается геройством деда, а убийство евреев должно вызывать гнев и сочувствие. «Очевидцы» давят в первую очередь на психику, не отвечая за точность, и преувеличивая масштаб страданий. Естественно, любой нормальный человек при таком преподнесении вопроса не способен к спокойному анализу, а может только ужасаться и сопереживать, испытывая чувство вины. Зачем и почему это происходит, - отдельная тема, которой я касаться не буду.
Ревизионистский взгляд на холокост
Кратко изложу для слабо интересующихся темой холокоста и «еврейского вопроса» фактологию вопроса.
План выселения из Европы евреев возник задолго до появления нацистского рейха, потому что расовая теория в начале 20 века была научной и общепризнанной несмотря на то, что сегодня официально распространена другая точка зрения на этот вопрос. Еще в 1885 году возник французский план выселения евреев на Мадагаскар, в последствии реанимированный Гитлером. А в 1903 впервые был озвучен «угандийский» план, предлагавшийся англичанами. Уже хотя бы эти факты говорят о наличии у «еврейского вопроса» аспектов, которые стараются, если не замалчивать, то не педалировать сионисты, кстати, тоже планировавшие всех евреев из Европы выдавить в Палестину. И желание сионистов собрать евреев на их «родине» было на столько сильным, что они были согласны, по словам будущего первого президента Израиля, к «обрезанию сухих ветвей» еврейского народа, мешающих решению этой задачи, не считаясь с возможными и очень большими жертвами.
В 1938 году по инициативе США состоялась эвианская международная конференция, посвященная еврейской эмиграции с территории, к тому моменту контролируемой Гитлером. Далее была попытка реализовать план Рабли-Шахта-Вольтата, предполагавший упорядочение эмиграции евреев из Германии, Австрии и Чехословакии, обусловленной антисемитской программой нацистов.
И «цивилизованным народам» и сионистам, взаимодействуя с Гитлером, не приходило в голову считать вытеснение и эмиграцию - уничтожением и «окончательным решением».
Активное сотрудничество в вопросе переселения евреев конкретно в Палестину между нацистскими и сионистскими организациями продолжалось, как минимум, до 1942-43 года. Гитлер запрещал все еврейские организации и органы печати, но «Сионистский союз Германии» и газета «Юдише рундшау» действовали до 1943 года.
Медаль сотрудничества нацистской и сионистской организаций
Причем … Мильденштейн ... По приказу Гиммлера…организовал «Еврейский сектор» для стимулирования эмиграции. Этот сектор поддерживал лагеря переобучения, где молодые евреи проходили сельскохозяйственную подготовку для работы в палестинских кибуцах. В августе 1936 года в Германии действовало не менее 37 подобных лагерей [49]. Один из них упоминается в Нойдорфе даже в марте 1942 года [50]!
Как в Германии определяли, кто является евреем, а кто - нет? В рейхе существовало на этот счет законы. И именно их наличие объясняет, почему даже во 2МВ значительное количество евреев (в широком смысле этого слова) жило в Германии, служило в вермахте и даже попало в достаточном количестве в плен на Восточном фронте, воюя за «фатерланд».
Как же совместить все вышеизложенное с официально навязываемым тезисом о том, что в рейхе была государственная программа уничтожения евреев? Последнее время принято утверждать, что подобное решение было проведено на Ванзейской конференции в 1942 году. Странно, не правда ли? Почему наци, придя к власти в 33-м, и сразу же введя расистские законы, и сразу же занявшись проведением в жизнь антисемитских программ, почему-то не приступили к «окончательному решению», имея для этого все возможности? Потому что государственная программа антисемитизма была и т.н. «нюрнбергские расовые законы» - тоже, а достоверных следов программы физического уничтожения евреев так никто и не нашёл.
И поиски не увенчались успехом, хотя в США были вывезены тонны (и это не преувеличение) официальных документов. А частично открытая бухгалтерия концлагерей, попавшая к СССР, тоже не подтверждает сионистскую версию.
Да, и зачем было тратить так не достававшие во время войны нацистам ресурсы и средства на программу уничтожения евреев, если можно было использовать эти бесплатные людские ресурсы на тяжелых работах, высвободив, тем самым, немецкие трудовые руки, которых категорически не хватало. Причем, чем ближе к 1945 году, - тем больше, а никак не наоборот. Не надо считать немцев за дебилов. Уже в 1939 году около 300 тысяч поляков, попавших в плен к немцам, были очень быстро распределены по … сельскохозяйственным предприятиям … Далее в ход пошли французские военнопленные, потом - остарбайтеры.
И в сентябре 1944 года в Рейхе трудились 7,6 миллиона иностранных рабочих: 5,7 миллиона гражданских и почти два миллиона военнопленных. 2,8 миллиона из них были выходцами из Советского Союза, 1,7 миллиона - из Польши, 1,3 миллиона - из Франции…
Так что, из того факта, что наци не делали мыла из евреев, совершенно не следует, что они их жестоко не эксплуатировали в числе других национальностей. А что же евреи?
А они, наряду с военнопленными, наряду с угнанными на принудительные работы славянами (и не только) сначала трудились в гетто на местах своего исконного проживания, где сами же и поддерживали управление и порядок, включая религиозные школы и театры.
Варшавское гетто
Потом, по мере ухудшения ситуации с рабочей силой в рейхе, евреи из гетто переводились в концлагеря, вливаясь в семью интернациональной «рабской» рабочей силы, без которой уже давно нацисты не могли обходиться. Условия труда становились тем тяжелее, чем ближе становилось окончание войны и ухудшались положение и возможности нацистского режима. Естественно, смертность росла для всех, а не только для одной национальности. Но вот, посылки то славяне вряд ли получали в концлагерях от международных организаций, в отличие от евреев.
Всем известны ужасающие кадры с изможденными людьми и горами трупов, которые любят демонстрировать пропагандисты в качестве довода о наличии лагерей смерти и бесчеловечности нацистов. Но они были сняты союзниками в момент прихода в отрезанные от снабжения концлагеря перед окончанием войны. В докладе Международного Красного Креста есть вполне разумное объяснение, почему только в конце войны, а даже не на всем ее протяжении, в концлагерях наблюдалась огромная смертность: «В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей.»
Некоторая часть вины за это ложится и на наших союзников по антигитлеровской коалиции. Ну, да: любили они и сейчас любят сражаться с противником бесконтактно, используя и ковровые бомбардировки, и «огненный шторм» и разрушение транспортной системы. Ведь война многое списывает и объясняет, хотя и не оправдывает… Теддер, командующий британской бомбардировочной авиацией, однажды сказал: “Если мы проиграем эту войну, меня первого повесят за военные преступления”.
Не подумайте, что я хочу обелить хоть как-то наци. Они не превратились бы в «ангелочков» даже в том случае, если бы открыли ворота всех лагерей в момент, когда потеряли возможность снабжать их продуктами. Но я не хочу, чтобы борьбу не на жизнь, а на смерть, с нацистами советского народа равняли с безропотной работой на наци, как это делали те же французы и чехи на оккупированных территориях, или с проживанием в гетто (с его театрами и ресторанами), что сегодня пытаются выдать за народные страдания.
Варшавское гетто
Не стоит забывать и о том, что исторически «местечки», как населенные пункты проживания евреев в «черте оседлости», возникли совсем и не от того, что евреям запрещали селиться в деревнях или селах. Иудеи, пытаясь противодействовать ассимиляции, сами отгораживались от остальных народов, сохраняя языковый и культурный барьеры, что и создавало значительные проблемы в общении. А кагал, как структура еврейского самоуправления в Российской империи, достаточно долго и успешно противился вливанию евреев в общую жизнь народов страны, даже «занося» большие взятки царским чиновникам, чтобы все оставалось, как есть.
И почему же тогда сегодня сионисты на каждом углу трубят об исключительности еврейских страданий, хотя это и совсем не очень соответствует реалиям 2МВ? Разбирайтесь в этом вопросе сами при желании.
Я же перехожу к анализу рассказа американки, примера, как можно запутывать, преувеличивать и передергивать, тем самым достигая манипулятивных целей. Почему он был растиражирован и в РФ разными официальными СМИ? Бег весть … 😊
продолжение...
Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
Анализ достоверности цифр «холокоста» (на примере одной статьи) часть I.
https://aftershock.news/?q=node/672358
https://lidiya-nic.livejournal.com/9045874.html