Проблемы перевода 2
В качестве продолжения " проблем перевода".
Сравнение человека с текстом, написанным на бумаге, оказалось очень уместно. Вот что вы видите, когда смотрите на клочок бумаги, на котором написано "sin(x)"? Математическую функцию? Нифига, на самом деле есть лишь несколько пятен чернил сложной формы, а математический смысл они принимают уже в вашем сознании. Вот только пятен чернил сложной формы тоже нет, есть лишь множество молекул, которым не дают разлететься ван-дер-ваальсовы или ещё какие-нибудь силы, а пятнами краски на бумаге эти молекулы становятся на сетчатке ваших глаз. Вот только молекул тоже нет. Спросите у elandread, что там на самом деле, а мне как-то пофигу.
Аналогично с личностью. Очень эфемерная это вещь, существует исключительно в сознании наблюдателя. Я верю, что человек - всего лишь груда молекул, реагирующая на свет и тепло и временами подёргивающаяся, зачастую преодолевая большие расстояние по относительно прямой траектории. И каждое человеческое сознание пытается вообразить для каждого человеческого тела, которое она видит, не противоречащую его подёргиваниям другую личность. При этом в качестве исходных данных берётся поведение данного конкретного тела, собственные представления о том, что может происходить в сознании, собственные предпочтения по поводу того, с кем хотелось бы говорить... И поэтому про любого человека нет двух одинаковых мнений.- Ужасный лентяй! >:-/
- Зато какой умненький! =)
Да с бумажками такая же история. Если на ней написано "РОТ", кто-то поймёт это как "рот", mouth, дырку на передней части лица, а кто-то - как "pot", т.е. чашка, плошка. И я не берусь утверждать, что какой-нибудь немец или француз не увидит на этой бумажке неприличное словно. Да и синус все себе по-разному представляют. В первой части "проблем перевода" я пытался сказать, что никто из наблюдателей настоящую личность не видит. Просто потому что её нет.
Ну а как же самосознание? В данный момент, пока я это пишу, я его в себе ощущаю. Вот только кто сказал, что в одном теле живёт ровно одно самосознание? Допускаю любое число, от 0 до бесконечности. Более того, даже верю, что бесконечное. Примеры других личностей, которые могли бы вести себя так же как я, я старался привести в первой части. Надеюсь, это текст будет прочитан какой-нибудь личностью, а не просто бездушным телом. Тогда эта личность задастся вопросом: „А как же я? Я же себя ощущаю! Я могу рыться в своих воспоминаниях. Что-то вызывает у меня отвращение, а что-то нравится. Я существую!”. Ну ответ такой: раз ты себя ощущаешь, значит существуешь. Почувствовать альтернативные личности в собственном теле практически нет возможности. Практически. Я довольно часто задаюсь вопросом: „На хрена я сюда пришёл? Почему это сказал? Я ж веду себя совсем по-другому!”. Принимая во внимание все эти наблюдения, я бы поверил в душу, если бы у меня были доказательства существования в моём теле ровно одной личности. А так вообще получается, что я существую, только потому что себя ощущаю, т.е. только потому что существую.
Я поменял подзаголовок своего журнала. Раньше это была цитата из Пелевина: „Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.” Сейчас там стоит перефразированный Овидий: „Пусть каждый обо мне мнит что хочет”. Как более глубокое погружение в суть вещей.
И да, я сегодня полдня крутил саундтрек из Ghost in the Shell, докачиваю первый GITS с англоязычными субтитрами (или озвучкой?) и собираюсь его посмотреть в ближайшее время, вместе с уже год просто так валяющимся на винте "GITS2: innocence" (стыд какой, до сих пор не посмотрел)...
Сравнение человека с текстом, написанным на бумаге, оказалось очень уместно. Вот что вы видите, когда смотрите на клочок бумаги, на котором написано "sin(x)"? Математическую функцию? Нифига, на самом деле есть лишь несколько пятен чернил сложной формы, а математический смысл они принимают уже в вашем сознании. Вот только пятен чернил сложной формы тоже нет, есть лишь множество молекул, которым не дают разлететься ван-дер-ваальсовы или ещё какие-нибудь силы, а пятнами краски на бумаге эти молекулы становятся на сетчатке ваших глаз. Вот только молекул тоже нет. Спросите у elandread, что там на самом деле, а мне как-то пофигу.
Аналогично с личностью. Очень эфемерная это вещь, существует исключительно в сознании наблюдателя. Я верю, что человек - всего лишь груда молекул, реагирующая на свет и тепло и временами подёргивающаяся, зачастую преодолевая большие расстояние по относительно прямой траектории. И каждое человеческое сознание пытается вообразить для каждого человеческого тела, которое она видит, не противоречащую его подёргиваниям другую личность. При этом в качестве исходных данных берётся поведение данного конкретного тела, собственные представления о том, что может происходить в сознании, собственные предпочтения по поводу того, с кем хотелось бы говорить... И поэтому про любого человека нет двух одинаковых мнений.- Ужасный лентяй! >:-/
- Зато какой умненький! =)
Да с бумажками такая же история. Если на ней написано "РОТ", кто-то поймёт это как "рот", mouth, дырку на передней части лица, а кто-то - как "pot", т.е. чашка, плошка. И я не берусь утверждать, что какой-нибудь немец или француз не увидит на этой бумажке неприличное словно. Да и синус все себе по-разному представляют. В первой части "проблем перевода" я пытался сказать, что никто из наблюдателей настоящую личность не видит. Просто потому что её нет.
Ну а как же самосознание? В данный момент, пока я это пишу, я его в себе ощущаю. Вот только кто сказал, что в одном теле живёт ровно одно самосознание? Допускаю любое число, от 0 до бесконечности. Более того, даже верю, что бесконечное. Примеры других личностей, которые могли бы вести себя так же как я, я старался привести в первой части. Надеюсь, это текст будет прочитан какой-нибудь личностью, а не просто бездушным телом. Тогда эта личность задастся вопросом: „А как же я? Я же себя ощущаю! Я могу рыться в своих воспоминаниях. Что-то вызывает у меня отвращение, а что-то нравится. Я существую!”. Ну ответ такой: раз ты себя ощущаешь, значит существуешь. Почувствовать альтернативные личности в собственном теле практически нет возможности. Практически. Я довольно часто задаюсь вопросом: „На хрена я сюда пришёл? Почему это сказал? Я ж веду себя совсем по-другому!”. Принимая во внимание все эти наблюдения, я бы поверил в душу, если бы у меня были доказательства существования в моём теле ровно одной личности. А так вообще получается, что я существую, только потому что себя ощущаю, т.е. только потому что существую.
Я поменял подзаголовок своего журнала. Раньше это была цитата из Пелевина: „Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.” Сейчас там стоит перефразированный Овидий: „Пусть каждый обо мне мнит что хочет”. Как более глубокое погружение в суть вещей.
И да, я сегодня полдня крутил саундтрек из Ghost in the Shell, докачиваю первый GITS с англоязычными субтитрами (или озвучкой?) и собираюсь его посмотреть в ближайшее время, вместе с уже год просто так валяющимся на винте "GITS2: innocence" (стыд какой, до сих пор не посмотрел)...