Лунная эпопея. Часть I

[seleste_rusa]

Георгий Евгеньевич ФОМИН,
ветеран космонавтики России,
Почетный работник ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс»

Глава 9. Лунная программа С. П. Королева
Эта глава написана Г. Е. Фоминым в ноябре-декабре 2010 года

Comments

Лунная эпопея. Часть I

[livejournal]

Пользователь alatas сослался на вашу запись в записи « Лунная эпопея. Часть I» в контексте: [...] Оригинал взят у в Лунная эпопея. Часть I [...]

Г.Е.Фомин

[ext_1623243]

Селесте-Руса! Спасибо!

Re: Г.Е.Фомин

[seleste_rusa]

Тебе спасибо! )

[buchwurm]

Небольшая неточность по части американцев: двухступенчатой была экспериментальная ракета Bumper (V-2 + WAC Corporal), а фонбрауновский боевой Redstone по-прежнему был одноступенчатым.
И *очень* интересно замечание относительно последней 8К78 из Подлипок. Разработка 8К78М и переход от 8К78 к 8К78М -- настоящее белое пятно в истории отечественной космонавтики, которое еще ждет дотошного и внимательного исследователя. Фантастически полезной была бы справка о выпуске этих изделий в Куйбышеве с заводскими номерами и с датами пусков :-)

Г.Е.Фомин

[ext_1623243]

С замечанием по Редстоуну согласен. По РН "молния-М" действительно есть сложности, хотя все просто. Головным по модификации "Молния-М" был определен Филиал № 3 ОКБ-1 (ЦСКБ). При этом НПО Лавочкина был соисполнителем по модернизации РБ "Л" (БОЗ + блок Л). Изготовление: Прогресс - блоки первой, второй и третьей ступени, НПО Лавочкина - БОЗ, блок Л, головной обтекатель. А заводские (выходные номера) ракете в целом присваивались от имени завода № 88 (индекс 103 после буквы года), Прогресса (индекс 150) и НПО имени Лавочкина (индекс 716). Почему так было - видимо, от того, кто отвечал за исполнение госзаказа. Но это я только предполагаю. Верно то, что все РН "Молния-М" от первой до последней изготавливались по схеме, которую я привел. Испытания РБ "Л" и блока И проводились в комплексе то в НПО Лавочкина, то на заводе Прогресс.

Re: Г.Е.Фомин

[buchwurm]

Спасибо большое! Я даже не знал, что часть ракет числилась за НПОЛ...
Там беда еще в том, что в доступных источниках по многим ракетам есть два, а то и три варианта заводского номера! К примеру, для двух неуспешных лунных пусков в марте и апреле 1965 я видел по три варианта:
12.03.1965 -- Г15000-24 или У103-23 или Р103-25;
10.04.1965 -- Р15000-22 или У103-22 или Р103-26.

Re: Г.Е.Фомин

[ext_1623243]

По-видимому, Г-15000-24 относится к блокам А,Б,В,Г,Д, изготовленным на заводе Прогресс, а У103-23 - к разгонному блоку Л. изготовленному на заводе № 88 (ЗЭМ). Головной обтекатель тоже мог иметь свой заводской номер, отличный от первых двух.
В целом ракета-носитель могла иметь номер, как по прогрессовским блокам, так и по зэмовскому РБ. Тоже и по второму запуску 10.04.1965.

[gregorko]

Нина, обязательно (!) это текст размести в вордпресс и больше меток везде поставь, чтобы по поисковикам индексировался
такие вещи нужно знать многим и даже министрам экономики СО

[seleste_rusa]

Хорошо, надо подумать.