ТЕ ЖЕ И CAPITANUL
Оригинал взят у putnik1 в ТЕ ЖЕ И CAPITANUL
Этот материал, - комментарий к интервью Андрея Билецкого (в оригинале, перевода нет), - готовился очень долго. Казалось бы, всего лишь приложение к " Руке миллионопалой" (о "партии нового типа"), а никак не складывалось. И только теперь, неделю спустя, найдя десяток дополнительных штришков, кажется, получилось. Вот и выкладываю, не особо чистя стилистику...
Прежде всего: материал выполнен предельно благожелательно. Казалось бы, всего два года назад "Азов" с его спецификой был до такой степени притчей во языцех, что от него шарахались (вплоть до запрета своим инструкторам тренировать) даже американцы. И если сейчас УП, неофициально-официальный рупор Госдепа, дает этот материал, это означает, что планы США меняются.
Само интервью великолепно. Спокойный, интеллигентный тон. Точные, четкие формулировки. Без малейшего налета "галичанской" местечковости, мышление общегосударственного уровня. Никакой "детской болезни левизны", никаких "белых вождей", вообще ничего, что может вызвать идиосинкразию на Западе. Но при этом ни одна идеологическая позиция не сдана. И не будет сдана.
Идеология четкая. Никакой истерии. Никакого расизма, никакого нацизма в привычном виде, полный отказ от "рагульского" принципа крови. Цель: установление реальной, а не бутафорской диктатуры, с опорой на большинство социума (принцип социальной справедливости) и политическая консолидации нации ради перехвата роли "объединяющего центра" и уничтожения остатков РФ .
В "мы принципиально оппозиционны всей системе" верится безусловно. Явно не фанатик (вполне прагматичен), но не из тех, с кем можно "порешать вопросы". Прекрасный организатор. С нуля создал реально самое боеспособное соединение (куда бойцы пришли не за зарплатой и льготами), которое действительно выполнит его ЛЮБОЙ приказ, и на его основе - фундамент партии.
Что важно (в тексте этот вопрос обойден, но есть масса данных) и военная, и гражданская структуры, - в отличие от всяких "свобод" и "правых секторов", - не симулякры, и финасовую часть обеспечивают не "владельцы", заказывающих музыку, но (не очень вслух) более дальновидными бизнесмены, имеющие в виду не контроль сейчас, а хорошее отношение в будущем.
И вот главный вопрос: по всей логике, такие люди с такими взглядами, а тем паче, создающие реальные структуры, в имеющейся постсоветской системе лишние. Ими пользуются, а потом или (если получится) покупают, или убивают, или сбрасывают в маргинес. Примеров тьма. А тут, сами видите, чел укрепляет позиции, и даже в Штатах его начинают рассматривать всерьез.
В чем дело?
А дело, на мой взгляд, в том, что умирает система. Вся постсоветская система, направленная сперва на передел, а потом на фиксацию итогов передела и закукливание в блаженном покое, сейчас умирает, умирает везде, и по вполне естественным причинам. На смену нашему, покорному, живущему по принципу "не было бы хуже" поколению пришло племя младое, незнакомое,
и, ткнувшись носом в наглухо закрытые, - поскольку сословие выгодополучателей наследственно и предельно удалено от масс, - социальные лифты, взорвалось (как на Украине) или (как в Российской Федерации) готово взорваться. Просто потому, что квазигосударства-паразиты, жившие и живущие за счет продажи сырья (если есть), воровства и вывода капиталов,
в какой-то момент перестают быть жизнеспособны, а их "элиты", прочно интегрировавшиеся в экономику "свободного мира" просто не способны к развитию, дуря головы простецам симулякрами демократии, патриотизма, веры и так далее, и тому подобное. Плюс крошками со своего стола, но как только крошек становится меньше, гнилые нитки лопаются, одеяло ползет по швам,
и население начинает задавать вопросы: "А для чего всё?", - то есть, искать идею, способную если не сделать жизнь реально богатой и счастливой, то хотя, как минимум, придать жизни смысл, указав, против кого и за что бороться. Но если в "счастливый" период клептократии такие идеи вместе с их носителями вычеркиваются из реальности моментально, подменяясь "кабинетными" проектами,
то в "эпоху упадка" они становятся предметом интереса, поскольку в условиях неизбежного взрыва только они и способны противостоять хаосу, хоть как-то упорядочив социум и канализировав его негативную энергию. А в рамках самих систем таких сил нет. В связи с чем, лично я категорически против как упреков в адрес руководства Российской Федерации, так и упований на него. Ибо...
На самом деле, неважно, кто формально стоит у руля, чего хочет и даже что делает. Вот, скажем, Чальз I Стюарт был жесток, консервативен, решителен, готов к любым силовым мерам, а Луи XVIII, наоборот, мягок, склонен к либерализму и окружал себя реформаторами, но конец обоих был одинаков, потому что раковую опухоль можно только вырезать, и весь вопрос только в одном: что дальше?
А дальше известно что. Взрыв, выплеск гноя и крови, переход власти к социальным слоям, что-то производящим, а не паразирующем, выпуск "лишнего революционного пара" вовне (поход Кромвеля в Ирландию, войны Наполеона, - да и "иракский фронт" аятолл из того же ряда) и выход государства на новый виток. Вот только все это было в прошлом, когда мир еще не был глобализирован,
ныне же такой вариант под силу далеко не всем. Российской Федерации, например, теоретически под силу, а вот, скажем, Украине, не под силу ни при каких обстоятельствах. В "независимом" виде она уже на десятилетия останется тем, чем стала: сателлитом и рычагом воздействия. И вот потому-то в Российской Федерации можно представить себе раскрутку чего угодно,
любых этно-национализмов, любых сепаратизмов, любых форм государственности вплоть до теоркратии, но ничто, хоть как-то напоминающее "проект Билецкий" (то есть,реальная, а не симуляционная комбинация принципов политического национализма, социальной справедливости и внешней экспанскии) пропущено не будет, зато на Украине, - наоборот, -
его вполне могут раскрутить. Ибо программа-максимум этого проекта, - перезагрузка "европейской" России (конечно без претензий на "независимое" Зауралье/Сибирь с его энергоресурсами) с "московского" варианта на "киевский" , - имеющая высокие шансы на успех, вполне устраивает новых владельцев бывшей Украины и отвечает их основной цели.
Теперь, если по правилам, положено резюме. Но, на мой взгляд, нет нужды пережевывать разжеванное, поэтому обойдусь без, а если у кого-то возникнут вопросы, отвечу. В качестве же эмоциональной изюминки, - дабы патриотам было кого по заслугам бить, - подброшу пару ( раз, два) упавших в личку, пока писал, свежих материала юзера Амфоры, с которым я, как всегда, категорически не согласен.
Click to viewЭтот материал, - комментарий к интервью Андрея Билецкого (в оригинале, перевода нет), - готовился очень долго. Казалось бы, всего лишь приложение к " Руке миллионопалой" (о "партии нового типа"), а никак не складывалось. И только теперь, неделю спустя, найдя десяток дополнительных штришков, кажется, получилось. Вот и выкладываю, не особо чистя стилистику...
Прежде всего: материал выполнен предельно благожелательно. Казалось бы, всего два года назад "Азов" с его спецификой был до такой степени притчей во языцех, что от него шарахались (вплоть до запрета своим инструкторам тренировать) даже американцы. И если сейчас УП, неофициально-официальный рупор Госдепа, дает этот материал, это означает, что планы США меняются.
Само интервью великолепно. Спокойный, интеллигентный тон. Точные, четкие формулировки. Без малейшего налета "галичанской" местечковости, мышление общегосударственного уровня. Никакой "детской болезни левизны", никаких "белых вождей", вообще ничего, что может вызвать идиосинкразию на Западе. Но при этом ни одна идеологическая позиция не сдана. И не будет сдана.
Идеология четкая. Никакой истерии. Никакого расизма, никакого нацизма в привычном виде, полный отказ от "рагульского" принципа крови. Цель: установление реальной, а не бутафорской диктатуры, с опорой на большинство социума (принцип социальной справедливости) и политическая консолидации нации ради перехвата роли "объединяющего центра" и уничтожения остатков РФ .
В "мы принципиально оппозиционны всей системе" верится безусловно. Явно не фанатик (вполне прагматичен), но не из тех, с кем можно "порешать вопросы". Прекрасный организатор. С нуля создал реально самое боеспособное соединение (куда бойцы пришли не за зарплатой и льготами), которое действительно выполнит его ЛЮБОЙ приказ, и на его основе - фундамент партии.
Что важно (в тексте этот вопрос обойден, но есть масса данных) и военная, и гражданская структуры, - в отличие от всяких "свобод" и "правых секторов", - не симулякры, и финасовую часть обеспечивают не "владельцы", заказывающих музыку, но (не очень вслух) более дальновидными бизнесмены, имеющие в виду не контроль сейчас, а хорошее отношение в будущем.
И вот главный вопрос: по всей логике, такие люди с такими взглядами, а тем паче, создающие реальные структуры, в имеющейся постсоветской системе лишние. Ими пользуются, а потом или (если получится) покупают, или убивают, или сбрасывают в маргинес. Примеров тьма. А тут, сами видите, чел укрепляет позиции, и даже в Штатах его начинают рассматривать всерьез.
В чем дело?
А дело, на мой взгляд, в том, что умирает система. Вся постсоветская система, направленная сперва на передел, а потом на фиксацию итогов передела и закукливание в блаженном покое, сейчас умирает, умирает везде, и по вполне естественным причинам. На смену нашему, покорному, живущему по принципу "не было бы хуже" поколению пришло племя младое, незнакомое,
и, ткнувшись носом в наглухо закрытые, - поскольку сословие выгодополучателей наследственно и предельно удалено от масс, - социальные лифты, взорвалось (как на Украине) или (как в Российской Федерации) готово взорваться. Просто потому, что квазигосударства-паразиты, жившие и живущие за счет продажи сырья (если есть), воровства и вывода капиталов,
в какой-то момент перестают быть жизнеспособны, а их "элиты", прочно интегрировавшиеся в экономику "свободного мира" просто не способны к развитию, дуря головы простецам симулякрами демократии, патриотизма, веры и так далее, и тому подобное. Плюс крошками со своего стола, но как только крошек становится меньше, гнилые нитки лопаются, одеяло ползет по швам,
и население начинает задавать вопросы: "А для чего всё?", - то есть, искать идею, способную если не сделать жизнь реально богатой и счастливой, то хотя, как минимум, придать жизни смысл, указав, против кого и за что бороться. Но если в "счастливый" период клептократии такие идеи вместе с их носителями вычеркиваются из реальности моментально, подменяясь "кабинетными" проектами,
то в "эпоху упадка" они становятся предметом интереса, поскольку в условиях неизбежного взрыва только они и способны противостоять хаосу, хоть как-то упорядочив социум и канализировав его негативную энергию. А в рамках самих систем таких сил нет. В связи с чем, лично я категорически против как упреков в адрес руководства Российской Федерации, так и упований на него. Ибо...
На самом деле, неважно, кто формально стоит у руля, чего хочет и даже что делает. Вот, скажем, Чальз I Стюарт был жесток, консервативен, решителен, готов к любым силовым мерам, а Луи XVIII, наоборот, мягок, склонен к либерализму и окружал себя реформаторами, но конец обоих был одинаков, потому что раковую опухоль можно только вырезать, и весь вопрос только в одном: что дальше?
А дальше известно что. Взрыв, выплеск гноя и крови, переход власти к социальным слоям, что-то производящим, а не паразирующем, выпуск "лишнего революционного пара" вовне (поход Кромвеля в Ирландию, войны Наполеона, - да и "иракский фронт" аятолл из того же ряда) и выход государства на новый виток. Вот только все это было в прошлом, когда мир еще не был глобализирован,
ныне же такой вариант под силу далеко не всем. Российской Федерации, например, теоретически под силу, а вот, скажем, Украине, не под силу ни при каких обстоятельствах. В "независимом" виде она уже на десятилетия останется тем, чем стала: сателлитом и рычагом воздействия. И вот потому-то в Российской Федерации можно представить себе раскрутку чего угодно,
любых этно-национализмов, любых сепаратизмов, любых форм государственности вплоть до теоркратии, но ничто, хоть как-то напоминающее "проект Билецкий" (то есть,реальная, а не симуляционная комбинация принципов политического национализма, социальной справедливости и внешней экспанскии) пропущено не будет, зато на Украине, - наоборот, -
его вполне могут раскрутить. Ибо программа-максимум этого проекта, - перезагрузка "европейской" России (конечно без претензий на "независимое" Зауралье/Сибирь с его энергоресурсами) с "московского" варианта на "киевский" , - имеющая высокие шансы на успех, вполне устраивает новых владельцев бывшей Украины и отвечает их основной цели.
Теперь, если по правилам, положено резюме. Но, на мой взгляд, нет нужды пережевывать разжеванное, поэтому обойдусь без, а если у кого-то возникнут вопросы, отвечу. В качестве же эмоциональной изюминки, - дабы патриотам было кого по заслугам бить, - подброшу пару ( раз, два) упавших в личку, пока писал, свежих материала юзера Амфоры, с которым я, как всегда, категорически не согласен.