«Закон -есть общественный договор». Кто и с каким обществом договаривается?
Русский вопрос
Чтобы ответить на заявленное в заголовке, достаточно посмотреть на медийные лики «общества».
Они ничем не отличаются от лиц Законо - по -Дателей..
И странно, что у тех, кому эти законы «дают», не возникает подозрений о сговоре, или, как привычнее, - «мировом заговоре».
Те, кому предписано исполнять законы, написанные «лицами юридической национальности», имеют совсем другие … «лица»!
И им до сих пор не приходит в голову спросить: «А что это вы тут делаете?» Хотя пора бы уж..
«Лица общества» имитируют взаимодействие с Законо -Дателями в режиме обсуждения или протеста, далее закон либо откладывается на доработку, либо принимается и спускается к исполнению теми, кто ни сном, ни духом..
Помните, «незнание законов не освобождает от ответственности»? - неплохо устроились..
Вы еще не почувствовали себя в положении заключенных в рабские условия «не общества»? Пора ..
Римское право гласит: «Нет закона - нет преступления!» - следовательно, и наказания..
«Все разрешено, что не запрещено» ..
«Берите суверенитета, сколько унесете!» - помните? Унесли, и что? кто в профите?
Не сговор ли «олимпов», не?
Что нам тот «Рим»?! взгляните на карту, вряд ли вы его сразу отыщете, а туда же!..
Постулировать законность для огромной, чужой страны.. Как вам «в чужой монастырь со своим уставом..»?
А вот -не только лезут, но уже давно залезли и диктуют!
Из моей недавней практики - закон об оскорблении изъят из практики правопримения.
Если это, конечно, не касается тех самых «монастырей», т.е. «чувств верующих» или ежели оскорблением нанесен вред «деловой репутации», вследствие чего обозначилась неполученная прибыль.. А во всех остальных случаях -можно.
Какое дело «олимпу» законо -дателей до взаимоотношений простолюдинов (читай: рабов; пусть хоть поубивают друг друга, если их содержание обременительно (читай: невыгодно) их «владельцу»
- пока еще государству..
( Государство - значение данного термина нигде чётко не раскрывается, некоторые и вовсе утверждают, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия государства…
Суверенная государственность, в таком случае, это полное подчинение государства группе лиц.
Понятие "государство - крупный рабовладелец" вводить, видимо, пока преждевременно..)
Таким вот образом нам меняют Систему Ценностей, диктуя «что такое хорошо и что такое плохо»!
«Все разрешено, что не запрещено».. И уже не требуется размышлять, хорошо ли это..
«Закон суров, но это -закон!» И уже не до осмысления, а справедлив ли..
Мы забыли, что никакой ни Христос убедил наших предков, что, напр., убивать, … -нельзя. Табу!
У наших предков были мощные РОДовые ориентиры - Совесть и Ответственность перед РОДом, наРОДом, а не перед законами пришельцев! И это были законы неписаные, нерукотвАрные.
А «общественный» договор логичен лишь с соседями из других родов, с соседствующими странами, типа, не лезть в наш Дом - нашу землю войной, или, наоборот, оказывать взаимопомощь при нападении общих врагов, живущих набегами и войнами, по своим законам -хищническим и паразитическим.
Внутри Рода жить следует по Кону, а за его пределами, ежели там не приемлют сосуществование по -Человечески, -по договору, т.е тому, что За Коном..
Мы напрочь утратили эту логику или вспомним?
Вспомним и спросим, на каком, такскать, основании, нам кто -то что -то диктует?! Кто все эти л -ЮДИ?!
Чтобы ответить на заявленное в заголовке, достаточно посмотреть на медийные лики «общества».
Они ничем не отличаются от лиц Законо - по -Дателей..
И странно, что у тех, кому эти законы «дают», не возникает подозрений о сговоре, или, как привычнее, - «мировом заговоре».
Те, кому предписано исполнять законы, написанные «лицами юридической национальности», имеют совсем другие … «лица»!
И им до сих пор не приходит в голову спросить: «А что это вы тут делаете?» Хотя пора бы уж..
«Лица общества» имитируют взаимодействие с Законо -Дателями в режиме обсуждения или протеста, далее закон либо откладывается на доработку, либо принимается и спускается к исполнению теми, кто ни сном, ни духом..
Помните, «незнание законов не освобождает от ответственности»? - неплохо устроились..
Вы еще не почувствовали себя в положении заключенных в рабские условия «не общества»? Пора ..
Римское право гласит: «Нет закона - нет преступления!» - следовательно, и наказания..
«Все разрешено, что не запрещено» ..
«Берите суверенитета, сколько унесете!» - помните? Унесли, и что? кто в профите?
Не сговор ли «олимпов», не?
Что нам тот «Рим»?! взгляните на карту, вряд ли вы его сразу отыщете, а туда же!..
Постулировать законность для огромной, чужой страны.. Как вам «в чужой монастырь со своим уставом..»?
А вот -не только лезут, но уже давно залезли и диктуют!
Из моей недавней практики - закон об оскорблении изъят из практики правопримения.
Если это, конечно, не касается тех самых «монастырей», т.е. «чувств верующих» или ежели оскорблением нанесен вред «деловой репутации», вследствие чего обозначилась неполученная прибыль.. А во всех остальных случаях -можно.
Какое дело «олимпу» законо -дателей до взаимоотношений простолюдинов (читай: рабов; пусть хоть поубивают друг друга, если их содержание обременительно (читай: невыгодно) их «владельцу»
- пока еще государству..
( Государство - значение данного термина нигде чётко не раскрывается, некоторые и вовсе утверждают, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия государства…
Суверенная государственность, в таком случае, это полное подчинение государства группе лиц.
Понятие "государство - крупный рабовладелец" вводить, видимо, пока преждевременно..)
Таким вот образом нам меняют Систему Ценностей, диктуя «что такое хорошо и что такое плохо»!
«Все разрешено, что не запрещено».. И уже не требуется размышлять, хорошо ли это..
«Закон суров, но это -закон!» И уже не до осмысления, а справедлив ли..
Мы забыли, что никакой ни Христос убедил наших предков, что, напр., убивать, … -нельзя. Табу!
У наших предков были мощные РОДовые ориентиры - Совесть и Ответственность перед РОДом, наРОДом, а не перед законами пришельцев! И это были законы неписаные, нерукотвАрные.
А «общественный» договор логичен лишь с соседями из других родов, с соседствующими странами, типа, не лезть в наш Дом - нашу землю войной, или, наоборот, оказывать взаимопомощь при нападении общих врагов, живущих набегами и войнами, по своим законам -хищническим и паразитическим.
Внутри Рода жить следует по Кону, а за его пределами, ежели там не приемлют сосуществование по -Человечески, -по договору, т.е тому, что За Коном..
Мы напрочь утратили эту логику или вспомним?
Вспомним и спросим, на каком, такскать, основании, нам кто -то что -то диктует?! Кто все эти л -ЮДИ?!