У народа украли голоса
Фантазии на тему права..
У народа украли голоса. Народ обворовали.
С потерпевшей стороной определились.
В какую сумму, выражаясь языком законов, оценивает ущерб потерпевшая сторона?
Не определился.
Кого народ подозревает? (обвинять за руку пойманного - рано; такова процедура)
Гр-на Ч.
Следующие действия потерпевшего?
Он идет на улицу, чтобы рассказать всем. А все - в курсе, вообще-то.. Не в первый раз..
Почему раньше не реагировали? Не обращались в органы?
Потому что в этот раз преступные действия были проведены в особо циничной форме. В открытую.
Мотив для разбирательств с подозреваемым: пошто обнаглел? Не силу ли с безнаказанностью почуял?
Значит, ему кто -то ее гарантирует?
Следовательно, за гр.Ч. стоит Некто, уголовно выражаясь, «крыша»..
Уж не гр. ли П.? Или гр.М… Но П. и М. - с «иммунитетом»…
В чем проявилась «особая циничность»? В демонстративном характере.
Чтобы все, даже самый слепой, мог увидеть..
Какова же цель, или мотив, побуждающий к дальнейшим действиям потерпевшего?
Чтобы вышел на улицы и возбуждал толпу (розжЫгал)..
Очевидность, требующая доказательств.
Были ли инстанционные обращения?
Были. Доказательства представлены.
Но дело потерпевшего доки представить, а инстанции принять (или не принять) их в качестве доказательства..
Одна из «инстанций» уже заявила, что «воровства», т.е. преступления не было. В этот раз.
Но в следующий - в целях предупреждения - предложила предпринять беспрецедентные меры.
Их «беспрецедентность» в невыполнимости.
А также заверила, что на улицы потерпевшим выходить можно, но после согласования с органами.
Потому как эти «выходы на улицы» могут использовать недружественные силы в своих нечистых корыстных интересах.
На мой обывательский взгляд при таком раскладе дело бесперспективное.
Все гораздо проще. И, абстрагируясь от данной конкретики, выглядит так.
В городе орудует банда. Давно. Город практически живет по ее законам.
Неосознанно, вынужденно подчиняясь.
Кто -то кого - то ограбил. Все знают, кто.
(Но знать - не значит профессионально квалифицировать. Для этого есть «специальные люди», у которых есть «право».)
Ограбленный пишет челобитную пахану.
Пахан просит назвать, кого подозревают.
Имя названо. Также просит указать в денежном выражении понесенный ущерб..
Но потерпевший еще не знает, что все стоит денег. И его голос тоже.
С суммой он не определился. Т.е. ущерба нет.
И обвинения - клевета на уважаемого человека, при исполнении должностных обязанностей.
С отягчающими: урон по деловой репутации и упущенная выгода..
Ловким движением руки Истец превращается в Ответчика со всеми вытекающими..
Не играйте в игры ГОРФ. Чревато..