История с географией. Европа и Азия. Политика..
Исторические подлоги
Следы тысячелетней войны (Левашов, конечно)
Если хочешь что-нибудь хорошо спрятать, положи это на самое видное место.
Мастера исторического подлога так и поступили. Рубеж долгого противостояния двух цивилизаций - ведической и паразитической, - который никак не удавалось «запихать под ковёр», теперь красуется на всех географических картах, но мы этого не замечаем.
Публицист, естествоиспытатель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский в 1869 году написал работу
«Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому».
Вот что там есть по интересующему нас вопросу:
«…Америка есть остров; Австралия - остров; Африка - почти остров; Азия вместе с Европой также будет почти островом.
С какой же стати это цельное тело, этот огромный кусок суши, как и все прочие куски, окружённый со всех или почти
со всех сторон водой, разделять на две части на основании совершенно иного принципа?
Положена ли тут природой какая-нибудь граница?
Уральский хребет занимает около половины этой границы. Но какие же имеет он особые качества для того, чтобы изо всех хребтов земного шара одному ему присваивать честь служить границею между двумя частями света,
честь,
которая во всех прочих случаях признаётся только за океанами и редко за морями?
Хребет этот по вышине своей - один из ничтожнейших, по переходимости - один из удобнейших;
в средней его части, около Екатеринбурга, переваливают через него, как через знаменитую Алаунскую плоскую возвышенность и Валдайские горы, спрашивая у ямщика: да где же, братец, горы?..
Но хребет Уральский, по крайней мере, - нечто; далее же честь служить границей двух миров падает на реку Урал,
которая уже совершенное ничто.
Узенькая речка, при устье в четверть Невы шириной, с совершенно одинаковыми по ту и по другую сторону берегами…»
Очевидно, что в его время никаких историко-культурных определений части света вовсе не было.
Речь тогда шла только о географии. Данилевский не нашел объяснения и счел это привычкой и ошибочной привычкой.
Но мы-то сегодня знаем поболее. Думаю, все со мной согласятся, что факт подлога налицо.
Всё самое древнее и сокровенное - в словах и названиях. С них и начнём.
Европа - это что за слово такое?
Википедия: Европа названа по имени героини древнегреческой мифологии Европы, финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой).
Кого в 9…14 веках интересовали во Франции, Германии и т.д. похотливые похождения местночтимого греческого божка, чтобы называть так свою землю? Заглянем-ка лучше в Большую Советскую Энциклопедию (далее БСЭ):
Европа (греческое Europe, от ассир. эреб - запад (в других источниках - предположительно запад, - авт.));
в Древней Греции так именовались территории, лежащие к З. от Эгейского моря)…
Допустим «предположительно запад», хотя получить из эреба Европу непросто.
Но к западу от Эгейского моря у нас только Италия и Испания. А спустя тысячелетие, на картах 15 века Европа уже красуется практически в современных границах. По сути, неважно как греки или даже римляне называли то или другое. Европейцы - не греки. Разное место и разные эпохи.
Должен быть кто-то другой, присвоивший к 15 веку западным территориям единое название. И он не спешит получить известность. Поэтому и запускаются байки о похотливых быках и девицах.
Очевидно, что некая единая политическая сила к 15 веку распространила своё влияние на западные территории Евразии настолько, что объединила их единым названием - Европа.
И несмотря на то, что здесь находилось много разных государств, все они оказались в зависимом положении.
Этой силой могла быть только католическая церковь, и она хранит молчание. Однако всем известно, что официальным языком Католической церкви изначально был латинский.
Уж если она и присвоила какое-то название, то именно на латыни.
А, как вы думаете, что значит на латыни euro? Hа латыни это значит ВОСТОК!
Проверить легко:eurus, i m (греч.; лат. vulturnus)
1) эвр, юго-восточный ветер L, Sen etc.;
2) поэт. восточный ветер, тж. буря H, V, St; ветер (вообще): primo sub euro Lcn при первом порыве ветра;
3) поэт. восток VF, Cld.
euro-aquilo, onis m [eurus] - северо-восточный ветер Vlg.
eurocircias, ae m (греч.) - восточно-юго-восточный ветер Vtr
euronotus, i m (греч.) - юго-юго-восточный ветер Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - восточный (fluctus V).
Для тех, кто не уверен, что Европа имеет к латинскому востоку прямое отношение, приведу написание этого слова на латыни:
Europa, ae и Europe, es (acc. en) f - Европа.
Euro - pa (pars - часть. лат.) - Восточная часть.
Вот это гораздо ближе, чем эреб, и по месту, и по времени. А самое главное, не просто похоже - идентично.
Остаётся понять, зачем католикам называть западные земли востоком.
Очень просто. Это для нас - они западные.
Но распространение влияния католиков на страны Европы происходило с запада на восток.
А поскольку процесс вытравливания ведической культуры дело небыстрое и до сих пор незавершённое, то новые земли, захваченные католиками, ещё долго назывались востоком (на их латинском жаргоне). Это и есть те самые обширные пространства, которые сегодня называют Европой (Франция, Германия, Польша, страны Прибалтики и т.д.).
Здесь важно отметить, что название Европа имеет явно политическое происхождение.
Азия - а это что за слово? БСЭ гласит:
Азия (греческое Asía, вероятно, от ассирийского асу - восток), самая обширная часть света (около 30% площади всей суши), часть материка Евразии.
Снова это ненаучное - «вероятно». И невероятно, и непохоже.
И вообще, в греческом языке слово Восток - Ανατολή (трнскрп. Анатоли) есть.
Для чего нужно вводить чужое обозначение стороны Света?
Википедия сообщает:
…В хеттскую эпоху в северо-западной части Малой Азии располагалось царство Ассува…
В греческом эпосе это царство персонифицируется в образе царя Асия, союзника троянцев…
Ко времени Геродота обозначение целой части света как Асия (Азия) было у греков общепринятым.
Ассува и Асия, как вообще-то пишется на всех европейских языках, не очень похожие слова.
Да и непонятно, чем так отличился царь Асий, чтобы называть его именем целую часть света?
Так бы и не прояснилось ничего, но римский историк Аммиан Марцеллин описал неких Асов-Аланов.
И обитали эти Асы как раз в той самой Асии. Несмотря на нездоровое пристрастие научной элиты к исковерканным ассирийским словам, следует признать, что очевиднее гипотезы сегодня просто нет. Опять же видно, что география здесь далеко не главное.
Асия, это политическое образование - страна Асов.
Её границы очерчивают не моря и горные цепи, а войны и договоры.
Значит, название части света Азия так же, как и Европа, имеет явно политическое происхождение.
Каким образом политическое деление нашего континента превратилось в такое нелепо-географическое,
а потом зачем-то в историко-культурное?
Было это по всем признакам так.
Тысячу лет назад, с наступлением Ночи Сварога, на западных территориях происходил процесс захвата и объединения территорий и народов.
Когда народы не удавалось привести «в соответствие», их полностью уничтожали.
Так были уничтожены многомиллионные племенные союзы Лютичей и Венедов, населявшие все западные земли.
В Европе в основном остались сломленные народы.
Это по всем определениям был геноцид. Настоящая резня.
Некая политическая сила, проявление которой мы наблюдаем в действиях католической церкви, делила народы на куски, стравливала между собой, ослабляла в междоусобицах.
Затем эта же сила собирала все подвластные ей народы в единый кулак, и бросала на уничтожение оставшихся. Сопровождалось всё насаждением христианства.
После того, как эта же сила утвердилась на пепелище, понадобилась Эпоха Возрождения.
Но возрождения своей собственной, а не Греческой или Римской культуры, как обычно поясняют историки.
Греческую или Римскую культуру Европа могла принять, внедрить, что угодно..
**
Ватикан очень даже причем.. Li-RU
Ватикан очень даже причем.. LJ