росмэновские неплохие. а вообще круче "Аванты-плюс" ещё ничего не придумали, лучше всего пользоваться именно ими. их писали настоящие учёные, но так, чтобы было понятно детям. вышло отлично. вроде допечаток уже давно не было, но наверняка можно купить на озоне или где-то старый тираж или букинистику.
Мне кажется, что в основном ДЭ остается хорошим источником по естественным наукам для школьников (физика, математика, химия, биология, геология), хотя кое в чем _немного_ устарела. Чуть-чуть устарела, не критично. Например, по физике/астрономии из интересных ребенку вещей в ДЭ ничего нет про открытие сотен экзопланет (их на момент издания энциклопедии не открыли еще ни одной). По физике элементарных частиц не помню, что там -- кажется, Стандартной Модели еще нет (но СМ все равно не объяснить ни обычному школьнику, ни обычному студенту -- так что, ну, нет её и нет, невелика потеря). Я в школе с большим интересом читал ДЭ -- энциклопедия отчасти мотивировала мой переход в физматшколу в старших классах. Но я её сто лет не открывал -- не знаю, что сказал бы сейчас. Я сомневаюсь, что существуют современные детские энциклопедий сравнимого качества, но мало ли, всё может быть.
Спасибо. С ужасом думаю, что все, что я знаю про физику элементарных частиц (в школе с этим было плохо) почерпнуто из книг издания начала 70-х, которые еще отец в юности читал. Там какая-то общая модель рассматривается как отдаленный прожект... правда, это если я сейчас понял, что такое СМ:)
Начало 70-х -- нормально для физики элементарных частиц. Например, выдумка того, что потом назвали "механизм Хиггса" (а в свете недавней Нобелевки лучше бы называть "механизмом Браута-Энглера-Хиггса") -- уже состоялась! Стандартной модель только-только складывается, но это -- не страшно. Повторю, что её все равно фиг объяснишь хоть школьнику,.хоть студенту. Подавляющее большинство дипломированных выпускников современных физфаков не в силах и пары слов связать на сей счет
( ... )
Comments 7
вроде допечаток уже давно не было, но наверняка можно купить на озоне или где-то старый тираж или букинистику.
Reply
Reply
Reply
С ужасом думаю, что все, что я знаю про физику элементарных частиц (в школе с этим было плохо) почерпнуто из книг издания начала 70-х, которые еще отец в юности читал. Там какая-то общая модель рассматривается как отдаленный прожект... правда, это если я сейчас понял, что такое СМ:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment