Доказываем по Дарвину нужность религии.
Меня подрубает логика безмозглой школоты некоторых заурядных личностей,
будто если человек является продуктом постепенного эволюционного развития, то религия - это выдуманная сказка, в которой нет смысла.
Абсолютно когнитивный диссонанс. Противоречие.
Эволюция отрицает развитие у животного свойств, которые абсолютно бесполезны.
Зачем обезьяне ум философа?
Иными словами, зачем живому существу навыки и знания, которые ни ему ни его семейству или даже виду не приносят абсолютно никакой пользы?
Древние племёна американского континента - наглядный тому пример.
Пирамиды разумеется они могли построить(хотя зачем им это? это совершенно не помогает в выживании) и без помощи вмешательства внеземных цивилизаций, это уже доказано экспериментально.
Поэтому всяких там марсианских захватчиков и прочую жёлтую прессу отметаем сразу, чтобы не мешала.
Но вот другой момент - они обладали глубокими познаниями о космосе и строении солнечной системы. Знания по современным оценкам прецизионно точны.
Однако, в то же время эти знания совершенно им бесполезны, да и бесполезны всем их потомкам до нашего поколения.
Зачем им эти знания?
Навык колоть орехи для обезьяны - полезный опыт. Знания же об атмосфере планеты Венера - бесполезный и абсурдный.
Теория эволюции учит что на каждом эволюционном шаге сохраняются ТОЛЬКО ТЕ изменения вида, которые ПОМОГАЮТ ЕМУ ВЫЖИТЬ в сложившихся природных условиях.
Если в природе сохраняются и бесполезные изменения - значит идея эволюции не верна уже в своих основах.
Мы не будем отрицать эволюцию, ибо она нам выгодна для доказательства нужности религии :)
Для начала создадим постулат: религия является следствием разума и разумной деятельности.
Так утверждает в принципе любой бульварный материалист, и нам тоже не стоит выпендриваться.
На основании сего постулата, получаем твёрдую логику.
Если религия произошла после появления разума у человека - то значит она, религия, является необходимым для выживания навыком (как утверждает Теория Эволюции).
Если религия произошла до появления разума у человека - значит разум существовал до человечества, внечеловеческий разум (на основании постулата, что религия является творением разума)
И наконец, если религия появилась одновременно с появлением разума - значит религия является неотъемлимым свойством разума, более того, разум появился уже развитым, одновременно с даром речи и творческими навыками.
Тут надо выбирать: или-или.
Либо религия является необходимым навыком существования человека, либо Теория Эволюции не верна.
Кстати, если смотреть на процесс развития религии как эволюцию, то процесс этот занятен.
У самых древних племён религия представляла из себя довольно-таки мощный комплекс знаний.
Не в пример сегодняшним церковным трём догматам и семи уставам (утрирую).
С течением же времени, менялась объектная часть религии, суть же оставалась примерно одна и та же:
Некий человек, некий бог, некая связь между реальностью человека и реальностью бога.
То есть развитие религии шло подобно челноку запущенному в космос - постепенно отпадали израсходованные топливные ступени, как балласт.
По идее, всё это должно привести к мягкой посадке. Если, конечно, полётом управляют профессионалы.
будто если человек является продуктом постепенного эволюционного развития, то религия - это выдуманная сказка, в которой нет смысла.
Абсолютно когнитивный диссонанс. Противоречие.
Эволюция отрицает развитие у животного свойств, которые абсолютно бесполезны.
Зачем обезьяне ум философа?
Иными словами, зачем живому существу навыки и знания, которые ни ему ни его семейству или даже виду не приносят абсолютно никакой пользы?
Древние племёна американского континента - наглядный тому пример.
Пирамиды разумеется они могли построить(хотя зачем им это? это совершенно не помогает в выживании) и без помощи вмешательства внеземных цивилизаций, это уже доказано экспериментально.
Поэтому всяких там марсианских захватчиков и прочую жёлтую прессу отметаем сразу, чтобы не мешала.
Но вот другой момент - они обладали глубокими познаниями о космосе и строении солнечной системы. Знания по современным оценкам прецизионно точны.
Однако, в то же время эти знания совершенно им бесполезны, да и бесполезны всем их потомкам до нашего поколения.
Зачем им эти знания?
Навык колоть орехи для обезьяны - полезный опыт. Знания же об атмосфере планеты Венера - бесполезный и абсурдный.
Теория эволюции учит что на каждом эволюционном шаге сохраняются ТОЛЬКО ТЕ изменения вида, которые ПОМОГАЮТ ЕМУ ВЫЖИТЬ в сложившихся природных условиях.
Если в природе сохраняются и бесполезные изменения - значит идея эволюции не верна уже в своих основах.
Мы не будем отрицать эволюцию, ибо она нам выгодна для доказательства нужности религии :)
Для начала создадим постулат: религия является следствием разума и разумной деятельности.
Так утверждает в принципе любой бульварный материалист, и нам тоже не стоит выпендриваться.
На основании сего постулата, получаем твёрдую логику.
Если религия произошла после появления разума у человека - то значит она, религия, является необходимым для выживания навыком (как утверждает Теория Эволюции).
Если религия произошла до появления разума у человека - значит разум существовал до человечества, внечеловеческий разум (на основании постулата, что религия является творением разума)
И наконец, если религия появилась одновременно с появлением разума - значит религия является неотъемлимым свойством разума, более того, разум появился уже развитым, одновременно с даром речи и творческими навыками.
Тут надо выбирать: или-или.
Либо религия является необходимым навыком существования человека, либо Теория Эволюции не верна.
Кстати, если смотреть на процесс развития религии как эволюцию, то процесс этот занятен.
У самых древних племён религия представляла из себя довольно-таки мощный комплекс знаний.
Не в пример сегодняшним церковным трём догматам и семи уставам (утрирую).
С течением же времени, менялась объектная часть религии, суть же оставалась примерно одна и та же:
Некий человек, некий бог, некая связь между реальностью человека и реальностью бога.
То есть развитие религии шло подобно челноку запущенному в космос - постепенно отпадали израсходованные топливные ступени, как балласт.
По идее, всё это должно привести к мягкой посадке. Если, конечно, полётом управляют профессионалы.