О легализации огнестрельного оружия отдельным постом

[sedoy_alex]

Вот, кстати, согласен полностью. И хорошо помню собственные ощущения, когда ездил по городу с боевым заряженным ПМ. Постоянно ждешь атаки сзади. Очень неприятные ощущения.
А с таким зашкаливающим уровнем агрессии в обществе как сейчас, культом агрессии, насаждаемой нашими масс-медиа, с благословения некоторых любителей дзюдо и бадминтона, крематории

Comments

[haldar]

Всё можно свести к одной фразе.

"Русским оружие НЕ НУЖНО. Не доросли. Несмышлёные. Навредят себе. Пользы не будет."

И теперь задаём вопрос qui prodest.

[a_tre_ordini]

Допустим, пистолет все-таки выстрелил, и тут мы внезапно осознаем, что у него есть отдача. Более того, при разном положении руки и тела эта отдача работает по-разному.
Из пистолета красиво стрелять по мишеням немного не так просто, как показывают в киношках. Тут нужна некоторая физическая сила, глазомер и хотя бы пара месяцев тренировок. А вот случайно попасть куда-нибудь, как ни странно, нефиг делать. Я уже не говорю про такую банальщину как самострел. А про то, что есть множество случайных целей и есть рикошет. Вот на этих двух моментах обычно и случается максимальный геморрой и себе, и окружающим.
Вот напал на тебя бандит. Допустим, ты молодец, выхватил пушку и даже пальнул. Хрен ты в бандита того попал, конечно, если не в упор, но пуля полетела дальше. Если свезло - осела в стенке. Но очень часто не везет, и посыплются тогда административные и уголовные дела как осенние листья. Заметим - не на бандита. А попал в бандита, и поди докажи, что он был бандит.

[temny_volk]

Несмотря на наличие ряда разумных мыслей - часть изложенного также изрядный бред

[_brenner_]

А травмат чем не устраивает?

[_brenner_]

Чем сторонников разрешения короткоствола не устраивает травмат? Стреляет, преступника останавливает, а при желании и умении даже убивает. Пользуйтесь и защищайте себя.

[temny_volk]

Для себя устраивает - а вот как класс - мне как раз и не нравится тем, что "при желании и умении даже убивает". Как раз дело в том, что по означенной причине к нему слишком лёгкое отношение, в результате чего он и применяется без раздумий по каждому чиху.
Если при использовании боевого оружия человек хошь не хошь отдаёт себе отчёт в том, что в результате его действий может легко быть труп. А травмат нет.

[_brenner_]

Евсюкова это знание не остановило, однако. Пошёл в магазин и пострелял, как в тире.

[temny_volk]

Мне кажется бессмысленным рассматривать случаи переклинивания мозга как контраргумент.
Давай тогда запретим личный транспорт. Машиной можно тоже уйму людей убить.

Я уж скорее восприму этот пример в пользу защиты оружия. Ибо будь там кто-то с оружием - выбил бы дебила в момент.