И еще про 100-ю Бомбардировочную Группу

[sedov_05]

Ну я, воспитанный на советском военном кино, искренне верил, что Спилберг снял обычную военную агитку про бравых янки, одной левой громящих Гитлера. Ну, что то вроде фильмов с Бредом Питтом (сарказм ? нет, не слышал). Только за 300 миллионов. Долларов.

Ну что это за "Кровавя Сотая", какой нафиг "рейд на Мюнстер", из которого почти никто не

Comments

[konnovmaksim]

Со мной работал человек, который в свое время работал с ветераном ВОВ. И тот ему рассказывал, а коллега мой, соответственно, пересказывал мне. Их обоих, вроде бы и отец мой знал. Тот во время войны попал в плен, сидел в лагере и был освобожден американцами. Те, кстати, раздали желающим узникам оружие. И те, ну кто мог конечно, вполне себе воевали вместе с американской пехотой. И он воевал.

[sedov_05]

а что с ним дальше было ?

[konnovmaksim]

Учитывая, что он проработал сколько-то десятков лет на ЕМНИП "Электромеханике", то скорее всего ничего страшного. Вернулся, прошел проверку и т.д.

У него, ну в пересказе, конечно, было еще два интересных рассказа. Про лагерь.

1. Гражданским немцам разрешалось давать узникам какую-то работу. Ну, т.е. починить что-то, сделать и т.д. За это гражданские платили жратвой.

2. Про второй не знаю, стоит ли. Потому как, мог я неправильно понять, или мне могли пересказать с ошибкой. Но если без подробностей и кратко, то немцев из охраны и администрации конечно ненавидели, но с другой стороны они в каком-то смысле спасли многим жизни. Речь не о сотрудничестве, предательстве и т.д. Речь о режиме. Т.е. если бы он просто лежал на нарах, он бы помер. За что купил, за то и продаю.

[sedov_05]

а этот момент, кстати, озвучен и во "Властелинах Воздуха", где говорится, что относительно человеческое отношение к пленным пилотам было обусловлено тем, что немцы не хотели, чтобы к их пилотам в плену относились плохо. Вполне возможно, что и в данном случае имело место что то подобное. В конце концов, не все же лагеря были лагерями смерти или нечто средним вроде того же Бухенвальда.

[metsuyan]

у нас была книга 1956 года, про войну, я её читал в детстве
Там моряки союзников в Мурманске бухали, блевали, дрались, приставали к комсомолкам, а американские конкретно попросили открыть "дом терпимости", чем причинили моральные страдания комсомолке-переводчице.
Я не знал, что это за дом, спросил у родителей и мне дали пизды

[monsheroff]

какие претензии - именно это в том доме и давали.

[tsarandoi]

Опосредованно может ещё сказались и американские корни советского автопрома и промышленности в целом. Торсионная подвеска Т-34 это тоже фактор. Если бы в основе были немецкие или французские поделки все производимое в СССР оборудование, военная техника могли бы быть намного менее эффективными и надежными. Я думаю сказалась конструкторская школа во многом сложившаяся под американским влиянием. Нобелевку по моему мнению нужно дать создателям Шеви 350 Смол Блок в области технического искусства (утрирую). Если смотреть шире на всю пропагандистскую машину, кинематограф, музыку СССР был чуть ли не своего рода клоном США. В лице фашистской Германии добивали старую тупую неповоротливую закомплексованную зашоренную Европу. А современный немецкий автопром вообще должен быть законодательно запрещен.

[sedov_05]

Ну логика то была. До ВОВ США без комплексов воспринимались как что то за гранью добра и зла (ну они такими и были). Вся эта тематика "родины слонов" началась позже и была оформлена знаменитой статьей "примкнувшего к ним Шепилова" ИМХО в 1949.

Впрочем, рациональные углы наклона бронелистов у Т-34 - это все же наша тема. Ее автор потом 25 лет в лагерях и ссылках провел.

[tsarandoi]

Главное, что не заразились от них первобытным делегированием ответственности. Особенно в военном деле. Поэтому у них в любой сфере сплошной "царизм". Чуть что моментально возникает кокой-нить "зар". На практике это означает, что вышестоящего начальства у такого царька по сути нет. Уже потом, после очередного проеба, будет грилить конгресс состоящий из потомственных уродов. Т. е. то же МО вообще без обратной связи. В Афган присылается генерал, который со всем ебется сам. У пиратов только так.

[etheral_witness]

> усилия ТОЙ стороны тоже ссомнению не подвергались, вот в чем суть. Еще маршал Чуйков в своих мемуарах, опубликованных ранней весной 1982 года в журнале "Новый Мир" русским по черному писал, что "мы с уважением относились к британским и американским солдатам" (извините, если не очень точно цитирую), а мой дед без слез не мог вспоминать помощь, поступавшую по ленд-лизу.

Поэтому ленд-лиз нынче ругательное слово?

[sedov_05]

А сейчас у пропагандистов сверхзадача - обеление компрадорской модели экономики.

[holy_quant]

например, "28 панфиловцев" умеренный (а не упоротый), спокойный фильм, про добрых в жизни людей, достойно ставших героями

[sedov_05]

А Вы помните какая истерия этот фильм сопровождала ?

[holy_quant]

нет
я читаю Пучкова, а не его критиков

[sedov_05]

он еще и писать научился ?