Ну, это же либерастия чистой воды: "если бы начали давить (!!!) этих кровавых маньяков-большевиков..." - как давить-то, небось, кроваво? На минуточку, кроваво давить начали белые. А там и понеслась.
Вы просто не знаете истории. "Петровские" полки - Семеновский и Измайловский были на стороне эсеров и тамошние руководители комитетов предлагали хотя бы и без оружия окружить Таврический дворец, чтобы не допустить туда вооруженных большевиков, но Чернов заявил, что пусть все будет по честному. Ага...
Зачем кровь ? Социалисты имели ресурсы, чтобы быстро обеззоружить несколько банд большевиков, но они типа в солидарность играли, ну а потом было уже поздно.
Хм.. Так эсеры еще более кровавые беспредельщики чем большевики. Они не признавали расстрел по суду. Требовали индивидуального террора и сильно увлекались бомбизмом и терроризмом. На фоне их - большевики были ботаниками и легитимистами, так как сильно увлекались ""законами".
"большевики были ботаниками и легитимистами, так как сильно увлекались ""законами" - Вы с ума сошли?
В.И.УльяновЛенин: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора». "Задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы". «Советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». "Насилие и террор - вот инструменты, которыми утверждается идея равенства и братства".
Ф.И.ЙозефовичДзержинский: "Мы представляем собой организованный террор". "Для расстрелов нам не нужно ни допросов, ни доказательств, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем"
а что мешает ? Жестокое подавление красных в Венгрии и Финляндии было обусловлено тем, что там развернулась гражданская война и степень озверения довольно быстро подскочила. Отсюда и репрессии. Но вот, что интересно, те, кто ушел из Финляндии в Россию спустя несколько лет получили разрешение вернуться и жили себе спокойно (а те кто остался в основном были убиты сталинистами в 1930-х). Запретили возврат только паре руководителей красных, причем, честно предупредив - вернетесь, посадим. Ни о каком преследовании в других странах, как это делали сталинисты не было и в помине.
А если война еще не разгорелась "как надо" ? Например, в той же Москве погибших юнкеров хоронило полгорода и большевики этому не препятствовали.
Белые ? Не спорю. Но и "наши" тоже себя ничем не сдерживали. Только вот казаки поднялись только после разгона Учредительного Собрания. До того Каледин никого собрать не мог.
Сложно сказать что-то авторитетное по сему поводу. Сколько уже авторов - историков и документалистов, мемуары с обеих сторон и везде своя правда. Думаю таки что из сегодняшнего далека мерить сегодняшним слогом прошлое неверно. Ситуация плодит поступки. Ленин просто оказался в нужное время в нужном месте и история покатилась по им начератнному пути. ЧТо было если бы...- туман и словесный понос. извините уж.
да просто. Разоружить. Интернировать. Заправил отправить в Германию. Спокойно довести до ума Учредительное Собрание. Если кто замарал себя кровью мирных граждан, например, во время Очень Большого Погрома конца октября 1917 можно и казнить.
Степень озверения в те дни была еще не очень сильной.
Ну можно сравнить с тем, что происходило в Германии в 1918-19.
Понимаете, 9 миллионов россиян - это 9 миллионов россиян. Всяко больше чем 2, 1 или полмиллиона.
никто не подтянется. На самом деле, никакой революции тогда не было. После "Октябрьского Перевоорота" было весьма небыстрое "Триумфальное Шествие Советской Власти". В том же СПб вполне себе сидели эсеровские и анархистские отряды. И большевики их не трогали. Социалисты не нападали на коммунистов чисто из за веры в то, что вот сейчас соберется Учредительное Собрание и все наладится. Тут ведь надо четко понимать, что выборы в него велись на всеобщей основе, то есть, трудящиеся по определению имели подавляющее преимущество и никакой реставрации буржуазной власти не могло случиться в прицнипе.
Comments 42
Reply
Reply
Зачем кровь ? Социалисты имели ресурсы, чтобы быстро обеззоружить несколько банд большевиков, но они типа в солидарность играли, ну а потом было уже поздно.
Reply
Хм.. Так эсеры еще более кровавые беспредельщики чем большевики.
Они не признавали расстрел по суду.
Требовали индивидуального террора и сильно увлекались бомбизмом и терроризмом.
На фоне их - большевики были ботаниками и легитимистами, так как сильно увлекались ""законами".
Reply
В.И.УльяновЛенин: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора». "Задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы". «Советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». "Насилие и террор - вот инструменты, которыми утверждается идея равенства и братства".
Ф.И.ЙозефовичДзержинский: "Мы представляем собой организованный террор". "Для расстрелов нам не нужно ни допросов, ни доказательств, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем"
Reply
Reply
А если война еще не разгорелась "как надо" ? Например, в той же Москве погибших юнкеров хоронило полгорода и большевики этому не препятствовали.
Белые ? Не спорю. Но и "наши" тоже себя ничем не сдерживали. Только вот казаки поднялись только после разгона Учредительного Собрания. До того Каледин никого собрать не мог.
Reply
Думаю таки что из сегодняшнего далека мерить сегодняшним слогом прошлое неверно.
Ситуация плодит поступки.
Ленин просто оказался в нужное время в нужном месте и история покатилась по им начератнному пути.
ЧТо было если бы...- туман и словесный понос.
извините уж.
Reply
Reply
Reply
Reply
Степень озверения в те дни была еще не очень сильной.
Ну можно сравнить с тем, что происходило в Германии в 1918-19.
Понимаете, 9 миллионов россиян - это 9 миллионов россиян. Всяко больше чем 2, 1 или полмиллиона.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment