О мирных немецких подводниках

Mar 22, 2010 14:30

 panzer_papa упорно доказывает, что Роуз Кеннеди , собираясь вернуться домой с частью детей, просто ни о чем не должна была беспокоиться. Может встать вопрос - а зачем они вообще из Англии в США то уехали ? Фактов бомбардировок жилых районов Лондона не было. Немцы вообще на западе вели себя сугубо по джентльменски. Зачем сбегать то ? Паникеры ! Впрочем - ( Read more... )

вторая мировая война, история америки

Leave a comment

Comments 105

panzer_papa March 22 2010, 11:36:27 UTC
Пиздеть - не мешки ворочать.

В приведенных вырезках нет данных о потопленых нейтралах и о вреде, причиненном досмотровыми группами.

Опять пытаетесь передергивать карты и убого мухлевать?

Ну а полагать, что Джозеф Кеннеди оглядывался на американские газеты имея связь с Белым домом - надо или самому быть дураком, или других считать дураками.

Я вас прошу: перестаньте передергивать карты и перекручивать мои слова. Это вас не украшает.

Reply

lord_k March 22 2010, 12:15:18 UTC
Да, не мешки ворочать, вот уж точно. Бельгия в 1939 году была нейтральной страной. Ее правительство провозгласило нейтралитет 3.09.39. А теперь смотрим первую заметку.

Reply

panzer_papa March 22 2010, 12:38:17 UTC
Хорошо. Единственный случай с неясным описанием.
Вот об этом судне:
Alex van Opstal
Depth:30 metres
Location: Weymouth
Type: Wreck
Description:The Alex was sunk by a mine at the beginning of the Second World War. She was a Belgian passenger liner measuring 420 feet long by 57 feet, weighing in at 5,965 tons. When she was sunk she was on her way to New York.
Anything else:-
Marks(LatLong/GPS):50 32.48N; 02 16.03W

http://www.southwestmafia.com/forumswm/showthread.php?t=3374
http://www.wrecksite.eu/wreck.aspx?4640

У вас есть сведения о немецких минных постановках в районе Портленда в сентябре 1939-го?

Reply

sedov_05 March 22 2010, 12:39:02 UTC
А об английских ?

Reply


aharito March 22 2010, 12:16:01 UTC
Так как я в данном вопросе профан, то в дискуссию вашу не вмешиваюсь. Но слежу с интересом. Сама тема мне интересна.

Reply

sedov_05 March 22 2010, 12:31:41 UTC
Я это ценю.

Reply

aharito March 22 2010, 12:39:11 UTC
Спасибо, только хочу поддержать вас вот в чем:
№1. Давайте держите себя в руках. Вас здесь еще никто не оскорблял.

Очень прошу и со своей стороны так же.

Reply


gur64 March 22 2010, 12:32:49 UTC
В 1915м - естественно нет. Но сомневаться в преступности гуннов в 1915м у него повода и не было:) Но мне казалось, что обсуждение того, справедливо ли обвинение Германии в преступном потоплении Лузитании или нет имело место быть в 20х.

Reply

sedov_05 March 22 2010, 12:35:49 UTC
Вот Вы о чем. Я просто имел в виду период именно ПМВ когда Дж.Кеннеди был близок ФДР и по всей видимости владел всей необходимой информацией

Reply

panzer_papa March 22 2010, 12:47:04 UTC
"... некоторые аналитики обвинили в разработке этого плана Уинстона Черчилля, в то время первого лорда адмиралтейства, приводя в качестве доказательств цитату из написанного им еще до катастрофы письма, в котором говорится, насколько важно было бы «привлекать к нашим берегам суда нейтральных государств, особенно Соединенных Штатов, в надежде поссорить их с Германией»."
Как раз из статьи про Атению: http://www.zn.ua/3000/3150/27473/

Reply

gur64 March 22 2010, 12:49:33 UTC
А зачем Вы выпустили из цитаты слово "позже"?

Reply


немцы patetlao May 5 2010, 09:40:22 UTC
>Фактов бомбардировок жилых районов Лондона не было.
---------------------------------------

Кстати, они начались как случайность или сознательно?

Reply

Re: немцы sedov_05 May 5 2010, 16:07:40 UTC
Все без исключения источники , которые попадали мне в руки, говорят о случайности. Хотя и об относительной.

Reply


Leave a comment

Up