Защита от дурака в масштабе страны

[searching_self]

Отличный текст от Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева)Да, как минимум, 95% населения нашей планеты - бытовые идиоты

Comments

Нужна и школа

[yakommunist]

Нельзя взрослых людей вечно держать в детсадике, от этого они становятся инфантилами, описанными в начале статьи. Нужен не только детсад, но и школа жизни, где бы граждане-дети взрослели и учились.

Re: Нужна и школа

[searching_self]

Поэтому и случился у нас 1991 год, с благополучной поддержки все страны.
И имеем олигархат и чиновничество с отсутствием цивилизационного масштаба мышления.

Нужна и школа (СССР 2.0)

[yakommunist]

То есть имеем плохих детишек во главе страны. Детишек, которым взрослый добрый дядя больше ничего не запрещает плохого. А они даже не ведают, что "защита от дурака" была только в их детстве, а не там, где их нынешняя деятельность.

Нам надо строить СССР 2.0. Детсад построили неплохой (СССР 1.0), теперь надо школу. Что Вы думаете?

Re: Нужна и школа (СССР 2.0)

[searching_self]

Солидарен полностью. Перспективы России в ближайшие 50 лет как раз только в том, что у нас есть опыт СССР, все еще есть... Будущее за Госпланом.

Самое сложное в том, как объединить людей

[yakommunist]

Решил ответить в отдельной ветке.

Потом возникнет вопрос модераторов, структуры форума и только потом можно начинать постить темы и привлекать соратников для обсуждения.

Я вижу наоборот. От единомышлеников к темам. От тем к структуре и модераторам (было бы что).

В ЖЖ другой движок, здесь поднятая тема тонет, здесь нельзя структурировать вопросы, нельзя сделать иерархические взаимозависимости тем.

Почему нельзя? Берем и делаем оглавление. Структуризация вопросов вообще не от движка зависит, а от автора.

Re: Самое сложное в том, как объединить людей

[searching_self]

Ну, я вас отсылал к русофобскому проекту Навигатор011, где сначала шла работа по привлечению людей по соусом "объединение интеллектуалов", а потом идеалогическая обработка.
Так вот, там для меня и вскрылась очевидное несоответствие движка ЖЖ для такой работы. Впрочем, кто я такой, чтобы не позволить вам сделать свои ошибки?

Re: Самое сложное в том, как объединить людей

[yakommunist]

Да я не против форума с иерархической структурой. И за Ваши советы я Вам благодарен. За ними я к Вам и пришел.

Просто сейчас мы не на стадии выработки (как это назвать? программы? целей и задач?). Мы на стадии обсуждения, причем не каких-то готовых документов, а предварительного. А вернее, сейчас вообще еще даже до этой стадии. Нет ни людей, ни обсуждения.

Re: Самое сложное в том, как объединить людей

[searching_self]

Ну, кто-то же должен начать))). Почему не Вы именно?

[yakommunist]

Про миллионы это говорилось для красного словца. Хотя разве не правда? Что есть миллионы и, если бы они захотели, то могли бы страну изменить.

Ясно и то, что низовое объединение никак не противостоит любым улучшениям сверху. Более того, я лично считаю, что без действий снизу любые значительные реформы сверху окажутся бессильны. Значительные - то есть реально меняющие жизнь снизу. А если снизу нет желания изменений и согласия с предлагаемыми реформами - единицы сверху могут пытаться давить, как угодно, все их старания выльются в бюрократический трезвон.

[searching_self]

Мне с Вами сложно на эту тему дискутировать. У меня несколько иная парадигма мира, т.е. его внутреннего устройства. Поэтому страдать от того что "миллионы могли бы" я не буду, точно также как и пытаться поднять эти миллионы, поскольку понимаю, что это невозможно, и более того никому не надо.
Мне близка ведическая картина мира: социум состоит из индивидуумов различного качества, и каждая душа на своем месте, именно на том, где ей нужно развиваться - кухарки никогда не будут управлять гос-вами.

[yakommunist]

Ну а что еще остается - ведь мои предложения Вы отвергли (вернее сказать, они Вам не интересны). Что касается сословного мира - это я прекрасно знаю, советская интеллигенция в него влюбилась еще в 50-60-х (все фантастические книги только об этом). Каждый житель страны советов страстно мечтал о собственном феоде (железном коне, даче, плантации с батраками, подконтрольном ларьке или синекуре). И ведь все желания исполнились.

Я, кстати, тоже считаю, что каждый должен быть на своем месте. Но почему для того, чтобы управлять заводом обязательно надо ноги вытирать об кухарку и ее детей - мне непонятно.

[searching_self]

Вот опять вы меня не поняли из-за разницы в мировозрениях. Я считаю (и могу обосновать), что в СССР была построена идеальная КАСТОВАЯ система, и тот механизм отбора кадров во власть, с которого мы начали - это часть этой системы.
Чтобы управлять заводом надо обладать необходимым набором КАЧЕСТВ человека, которыми условная "кухарка" не обладает, но она обладает другим набором качеств, которые могут быть применимы (и применяются) на конкретном другом месте.

Та феодальная система которая сейчас "родовая", а не кастовая.