David Hockney's "Secret Knowledge"

[sealena]

Френдлента принесла. Потрясающе интересная, хотя и весьма спорная, на мой взгляд, теория. За наводку спасибо egida. Текст большой и изобилует не только картинками, но и - увы! - грамматическими ошибками :(, однако я, с вашего позволения, не буду его вычитывать и как-то править.

Оригинал взят у depapier в David Hockney's "Secret Knowledge"в который раз дивлюсь

Comments

[just_len]

ух ну ничего себе история... Очень интересно, спасибо!

[sealena]

Вот и я тоже сразу мысленно воскликнула: "Ух, и ..!" :) Автор, конечно, чрезмерно категоричен, но, безусловно, зерно истины в его рассуждениях присутствует. Ну, и я не могла мимо такого пройти и не поделиться ;)

[avdolls]

...Вооон оно чооо, Михааалыч!(бьет себя по лбу) :)))

Еще давно думала - как же это так возможно, чтобы у них при такой технике, таком мастерстве...вдруг такие ляпы с линиями перспективы?

Чтобы такие лессировки, столько лет практики, чтобы так передавать блики на стекле и металле, такая математически точная детализация... Тут нужен отточенный глаз-алмаз! Точнейшее воспроизведение реальности, и неужели они не видели, что у них на этой же картине, тут же, рядом, линии пляшут?...Правда я для себя находила другое объяснение - что картины писались мастерами лишь частично, второстепенное дорисовывали подмастерья. Или то, что реалистично - проработано заранее с натуры на эскизах, а то, что с "ляпами" - плод фантазии.

А тут да - всё сходится. :)

[sealena]

Я думаю, что тут всё одновременно сошлось: и глаз-алмаз, и мастерство высочайшее, и талант (в конце концов, кроме живописцев есть ещё и скульпторы Возрождения), и подмастерья-ученики, безусловно, руку приложили, но и Возрождением это время названо не случайно - оно отмечено жадным интересом к знаниям и всем открытиям, и, я свято убеждена, что талантливые люди талантливы и умны во многих вещах, а потому, конечно же, было естественно с их стороны воспользоваться "техническим" устройством, облегчающим работу. Что не умаляет восхищения мастерством и талантом.