Через религию к науке.

[sealcon]

На мой взгляд, у современных граждан в массе присутствует острое непонимание древности. Непонимание не фактологическое, но системное. То есть, человек может отлично знать историю, скажем, средневековья, но при этом совершенно не увязывать её в целостную картину развития человечества, не чувствовать, казалось бы, очевидных взаимосвязей. Это особенно

Comments

[radarytch]

Я так понимаю - будет еще несколько постов? Ведь здесь вы не касаетесь других очень важных аспектов.

[sealcon]

Аспектов очень много. Все сразу охватить проблематично. Посты, разумеется, будут ещё, по мере накопления информации и её обдумывания.

[mountain_by]

Религия до сих пор для некоторых является наукой.
Случилось мне однажды ехать из Минска до Могилева поездом, а книжку с собой не прихватить. Стала просить в общаге у знакомых. Один наш биоэколог верующий вручил мне трактат о бесах.

Такого восторга я больше никогда не испытывала. Представьте себе классическую научную работу: с рецензиями, шифром УДК, введением-заключением, ссылками на источники, практической частью... только все это о бесах. Ей-богу, ржала на весь поезд.

[sealcon]

Это отдельная тема, которая и без меня достаточно широко освещается.

[thedeemon]

Тут нельзя не вспомнить индийских религиозных философов, строивших довольно сложные логически проработанные модели реальности и активно дискутировавших на эти темы. Например, Шантаракшита в 8-м веке интересно чисто логически доказывал невозможность существования атомов - неделимых частиц (хотя речь шла скорее о логической делимости, нежели физической).

[oslobyk]

Если присмотреться к развитию религий, можно обнаружить, что эволюция религиозных взглядов прокладывала дорогу к научному знанию."Прокладывала дорогу" и "предшествовала" - далеко не одно и то же. Я бы сказал, что научное знание вытесняло религиозное сознание, но постепенно, изначально не выходя за рамки теории о существовании бога. Как выразился некто К.Сен-Санс "Когда наука делает шаг вперёд, бог отступает на шаг назад." Мы же не говорим, что невежество прокладывало дорогу образованности. То есть предшествование вовсе не означает наличие причинно-следственной связи между этими двумя явлениями. Смешение религиозного и научного мировоззрений (как в примере с нарезными ружьями) вовсе не означает, что научность была заложена в религии изначально. Вызывает сомнение и существование "дорелигиозной эпохи". Если она и была, то религию заменяли индивидуальные верования, суеверия и культы. Религия, ИМХО, возникает в момент осознания собственной смертности. То есть как только мозг древнего человека стал развит настолько, что осознал, что он

[katalize]

Если проследить тенденцию религия замещает неведение, знание замещает религию, то становится интересно, что потом будет замещать знание.