Comments | seajey: Критика

seajey

Критика

Sep 23, 2010 01:31

Why Gnome? Why.

Интересно, оно действительно всё так плохо, или только в убунте?

gnome, fail, ubuntu

Comments 17

fr0ster September 23 2010, 04:47:08 UTC

Нормально все в ГНОМе, а в убунтовском еще и прилично выглядит.

seajey September 23 2010, 09:58:46 UTC

Ну да, ну да: Diaspora, Dependencies and the Devil

dervish_candela September 23 2010, 10:04:44 UTC

ждем ебилдов ©

fr0ster September 23 2010, 10:17:38 UTC

То есть тебя не удивило, что девелопер жалуется на зависимости пакета?
И в конце концов, в кедах с зависимостями сильно лучше?

Thread 10

dervish_candela September 23 2010, 10:02:23 UTC

оно так, по-моему, во всех крупных ДЕ.

seajey September 23 2010, 10:17:40 UTC

Ну так, один из основных аргументов в холиваре KDE vs GNOME, что KDE жырный и много всего за собой тащит.

В прочем, KDE потихоньку меняется в лучшую сторону: в связи с Kontact Mobile и Plasma Mobile среда становится не такой монолитной, вот например из libkdecore выпиливают зависимость на KHTML и KJS с заменой на QtWebKit и QtScript

fr0ster September 23 2010, 10:32:21 UTC

Вот выпилят, тогда пусть и ищут сор в чужих глазах.

seajey September 23 2010, 11:45:32 UTC

Как бы всё наоборот: KDE разбит на крупные куски, GNOME на множество независимых мелких. Соответственно, подразумевается, этими самыми мелкими либами, в отличие от KDE'шных, можно пользоваться по отдельности. А вон видишь - фиг.

Thread 7