Война, как главный движитель экономического роста часть 2
Как мне думается объяснение того, что война является основным движителем экономического роста, лежит в двух терминах - "культивация" и "селекция". Не поленитесь, почитайте внимательно определение этих терминов. Сразу на всякий случай извинюсь, ибо пост получился несколько циничным, а может для кого-то и обидным, но мои тараканы в голове убирав эмоциональную составляющую, нашли логическую связь между проведением войн и селекцией. Попытаюсь пояснить свою мысль на примере.
Вы все наверняка слышали такое слово "дичка". Дичка это дикорастущее плодоносящее растение (яблоня, груша и т. п.), которое растёт себе как ему вздумается и как жили её предки всегда, но плоды от которого маленькие и невкусные. Для того, чтобы сделать плоды оных деревьев вкусными и большими нужно провести селекцию дикорастущих деревьев (дословно ОТБОР) путем обрезки ненужных ветвей и скрещивания, т. е. пыльцой одного сорта опылить цветки другого. Другими словами нужно вывести новый сорт. Процесс этот очень длителен, требует постоянного, и силового, подчёркиваю СИЛОВОГО, вмешательства. Я не знаю как себя чувствуют деревья, с которыми проводят селекцию, но людям от такой селекции сплошная ВЫГОДА. Также и с зерновыми, прежде чем высадить их в почву, проводят КУЛЬТИВАЦИЮ этой самой почвы, что буквально означает обработка вспаханной земли культиватором с ПОДРЕЗАНИЕМ КОРНЕЙ СОРНЯКОВ. Не так поступали с департированными народами? А?
А ещё селекцию проводят с животными и о Боже, с людьми. Причём заметьте, селекция ВСЕГДА проходит болезненно для селектируемых, но если вы хотите получить какое-то животное или растение с улучшенными свойствами, приходится идти на жертвы.
Войны это та же селекция, ибо даже если специально не отбирать людей которые погибнут, выживут в большинстве самые работящие, ловкие, умные и хитрожопые. Чуть разжую.
Возьмём, к примеру, ВОВ. Самые трудолюбивые и умные, без которых производство бы встало, получали бронь и их призывали на фронт в самую последнюю очередь. Грамотных, умных, работящих и хитрожопых определяли на должности писарей и охраны штаба, в медсамбаты, в хозроты, то есть оставляли в тылу. Командир, отправляя бойцов на верную смерть, старался отправить менее толковых, а толковых сохранить с чисто эгоистических позиций - толковые ему ещё пригодятся. При действиях в обороне, наши бойцы ленились долбить замёрзшую землю, чтобы вырыть себе окоп, их приходилось заставлять, да. Поэтому шанс выжить был выше у тех, у кого окоп был глубже, то есть самых работящих и умных. Умные меньше лезли на рожон, меньше баловались с оружием и т.д.
Только не нужно мне вспоминать ваших воевавших дедов, я никого не пытаюсь обидеть или зацепить, я говорю сейчас об ОБЩЕЙ тенденции и ваши конкретные примеры в общей тенденции ничего не меняют. Для сведения, у меня все деды/прадеды воевали, некоторые погибли, да.
Сироты, которые остались без отцов, воспитывались государством и в голову им вкладывались НОВЫЕ ценности, а не жизненный опыт отцов и дедов, которые испокон веков жили по своим обычаям, как дичка да. То есть их оторвали от корней.
Другими словами войны это вынужденная мера для изменения общества в целом и получения неких новых заданных КЕМ-ТО свойств, для выхода на какой-то более другой уровень. В принципе из моего поста должно быть понятно, что нужно делать для того, чтобы не попасть под замес во время очередного этапа селекции. Но всё же поясню в четырёх словах - СТАТЬ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (в мирное время). Ещё раз извините, кого зацепил.