Leave a comment

Comments 11

sobakazoga May 28 2016, 17:01:28 UTC
На святое замахиваисси?
На классиков?
А ты ролик про денежное дерево в оконцове с этим бабуином в этой жы позе видел?

Reply

seaface2 May 28 2016, 18:49:41 UTC
не, кидай ссылку

Reply

sobakazoga May 29 2016, 04:59:29 UTC
Эт гавно дремучее, начинается с это моя машина, далее - моя охрана, мои яхты, мои телки, моё денежное дерево, а эт я сам и фотка бабуина в этой позе. Ссылки у мну нет.

Reply


sobakazoga May 28 2016, 18:06:59 UTC
"И 90% информационного мусора внутри последовательностей нуклеотид в ДНК - это скорее всего не «мусор», а неизвестная пока нам аппаратная часть для чего-то. Вполне возможно, приемо-передатчик."

ДНК, как корреляционный код для подшумовой связи, достаточно давно применяемый в войсках для особо защищённой передачи данных - в эфир вываливается вся инфа + код, не имеющий кода, не может принять всю инфу, при этом - он видит, что идёт передача, но ничего не может с этим поделать.

Удивительным образом напоминает дегенеративный процессы в человеке, хард тот же, софт тот же, а приёма нет - радости нет и счастья.

Reply

seaface2 May 28 2016, 19:01:13 UTC
Ты интересную тему поднял, но вот только я первый раз за подшумовую связь слышу. На самом деле стандартное устройство связи выглядит так: компьютер, подключен к модему, к нему же подключены различные устройство сопряжения, например для передачи речи и изображения, факс тот же, затем модем подключается к ШИФРАТОРУ, а он в свою очередь к радиопередатчику. Приём осуществляется в обратной последовательности. Так вот, принять ты на свой передатчик можешь всё что угодно и даже записать этот сигнал, для последующей обработки. Но если ты не знаешь коды шифра и принцип шифрования, ты его не декодируешь. Но инфа может храниться у тебя на жёстком диске десятилетиями. Если ты потом подберёшь, найдёшь шифр, ты эту инфу можешь расшифровать. Главное принять сигнал и записать его без искажений, а то потом даже с шифром ничего не выйдет. Вот искажения при приёме и записи и есть в твоём понимание дегенеративность, ну или хреновая настройка. Щас дополню.

Reply

seaface2 May 28 2016, 19:29:52 UTC
Насколько я знаю, в настоящее время есть возможность выгружать с приёмника сразу целый диапазон, например в 10 МГЦ и писать его столько, на сколько хватит жёсткого диска, а потом эту информацию декодировать. Так вот, если твоё сравнение голова человека - передатчик+модем+шифратор верна, а она по крайней мере логична, то в качестве носителя информации теоретически кроме молекул могут служить и атомы, и даже электроны. А храниться она может тоже где угодно и совсем не обязательно в башке, а например в костях. Если это допустить, то Откровение Иоанна Богослова. Апокалипсис становятся совсем не фантастикой (глава 20)
12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. ЗЫ: РПЦ категорически ( ... )

Reply

sobakazoga May 29 2016, 05:46:25 UTC
Вопрос кремации, заметь, кродирования, отправления к родам, интереснейший вопрос.
А 12 пункт Богослова относительно живых выглядит так - лицо есть лучшая рекомендация человека. У фразы даже есть автор. Речь только должна вестись о теле в целом. Так как по телу (лицу), как итогу работы КК, ты можешь судить о самом КК.
Да, Ломброзо в чистом виде.

Reply


Leave a comment

Up