Интервью с Михаилом Матвеевым о ювенальной юстиции
13 января в Самаре в сквере Сафонова прошел пикет противников введения так называемого закона Димы Яковлева, отменяющего соглашение об усыновлении российских сирот гражданами США. К началу акции в сквере собралось около 50 человек, добрая половина из которых фотографировала присутствующих и брала у них интервью.
Большая часть протестантов поддерживала движение белых лент, иностранную помощь оппозиционному движению и усыновление российских сирот американцами, несмотря на то, что по большому счету речь идет о торговле детьми. Ни для кого не секрет, что в агентствах по усыновлению цена услуг по оказанию помощи иностранным усыновителям начинается с $25 тыс за одного ребенка. В условиях такого "рынка" усыновители из России находятся в сложном положении.
Политические взгляды участников пикета были самыми разными: от коммунистических (женщина с газетами и красным флагом представляла движение "Трудовая Россия" Анпилова) до крайне либеральных. По социальному уровню разброс тоже широк: от пенсионеров до депутатов. Пришел на пикет и депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев blog_matveev, который любезно согласился ответить на вопрос se84 относительно очень важной на данной момент проблемы введения элементов ювенальной юстиции:
СЕ: Михаил Николаевич, как вы относитесь к вводимым в последнее время законам о ювенальной юстиции?
МН: Я категорический противник этих решений, потому что в конечном итоге они направлены на разрушение института семьи, и создают юридическую возможность практически у любого человека изъять ребенка. И не факт, что основанием для этого изъятия не будет политическая позиция человека, его конфликты с сильными мира сего, какая-то может неудобная позиция, связанная с какими-то взаимоотношениями на работе, и так далее.
В конечном итоге любой ребенок, живущий в детдоме, он любит свою маму, даже если она является какой-то забулдыгой, и хочет ее иметь. И поэтому вопрос этот сугубо дискуссионный - скажем, может ли какой-то государственный институт заменить семью, даже если это плохая семья. И самое главное, на мой взгляд, то, что основанием для введения этих институтов ювенальной юстиции, за этим всем стоят западные фонды, которые уже имеют многочисленные так скажем «проекты», реализованные ими в разных странах, в том числе и были попытки реализовывать их в России, на Украине, которые вообще направлены на такие моменты, как снижение рождаемости, то есть пропаганда абортов,
СЕ: …планирование семьи
МН: Да, ранняя половая пропаганда среди девочек в школах, какое-то их там раннее половое развитие, да? То есть в конечном итоге, на мой взгляд - это все звенья одной цепи, которые направлены (может быть это громко звучит) на уничтожение России. И может быть не только конкретно России, но и вообще в целом скажем так, человечества. Это какая-то организация, которая занимается разрушением институтов, которые связаны с детьми, с рождаемостью, увеличением численности населения, и так далее. Поэтому, на мой взгляд, к этому нужно относиться крайне осторожно, и никакие такие законы не принимать. Что конечно не исключает тех норм о возможности лишения родительских прав, которые уже существуют в Российском законодательстве, и которые в принципе имеют право на существование, когда речь идет о том, что родителей лишают родительских прав в результате того, что они совершают различные преступления.
СЕ: Как вы относитесь к увязке принятия закона Димы Яковлева и последующего ускоренного рассмотрения законов о социальном патронате и о сиротстве, которые напрямую связаны с так называемой ювенальной юстицией?
МН: Я такую связь не просматривал, по правде говоря, специально этот вопрос не изучал. По моему мнению, этот закон Димы Яковлева - это несколько иная причина его появления. Это просто судорожная попытка некого такого адекватного ответа на акт Магнитского. Но в целом вот эта проблема сиротства - она в России конечно стоит достаточно остро. И ей заниматься нужно, и надо увеличивать количество средств, которые выделяются в частности, на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот.
У нас в Самарской области, если я не ошибаюсь, около тысячи детей-сирот не имеют жилья, и губернская дума на протяжении последних пяти лет выделяла средства очень неровно на это. Например, в 2009 году резко были сокращены средства на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, то есть эта строчка была уменьшена на 70%. И поэтому сейчас на мой взгляд важнее просто вкладывать денежные средства, конкретно помогать тем семьям, которые усыновляют детей, помогать в обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, а не заниматься созданием каких-то законов, которые в конечном итоге будут только увеличивать количество детей, которые будут по каким-то причинам изыматься из семьи.
Тем, кто не в курсе проблемы, а также желающим получить больше аргументов в подтверждение антиювенальной позиции, рекомендую посмотреть потрясающий, пронзительный видеоролик "Ювенальный террор":
Click to view