Про миф про лес

[sdelano_v_sssr]

Замаялся я писать однотипные комментарии на тему этого мифа, решил сделать пост и каждый раз, когда этот миф снова всплывет - буду давать ссылку сюда

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Происшествия, Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sdelano_v_sssr]

Фрэнк, Наука и Экология - да. А вот Происшествия - лишнее.

[slavarussko]

Бро, это же просто нечто крылатое, для красного словца сказанное (аналогия)

[sanitareugen]

Подозреваю, что пропагандироваться данный тезис начал после появления возражения борцам с углекислым газом: "Если для вас это так важно - почему бы не взять лопату и не пойти сажать деревья?".

[sdelano_v_sssr]

Не знаю, возможно.

[d_sanin]

Да нет, леса, которые культивируют, таки считаются поглотителями. Типа, древесина вывозится.

[sdelano_v_sssr]

Во-первых, это частности: процент культивируемых лесов на фоне общего объема лесов практически ничтожен.
А во-вторых, детрит от листвы культивируемого леса так же продолжает депонировать углерод.
А в-третьих, как раз хозяйственно использованный лес в большей степени вернет углерод в атмосферу - ибо порубочные остатки, отходы от деревообработки так или иначе в конце концов станет топливом. В виде топливных пеллет, метанола, или еще чего.