Возникли сомнения

[sclon]

- Вам йогУрт и чернОЕ  кофе сразу принести или после подписания дОговора?

Ах, как не хочется но справедливости ради, надо.

Хорошое знакомое слово ср. р. "метро" до 1930 гг. употреблялось в мужском роде, так как является сокращением от "метрополитен", м.р.

Comments

[egor_13]

.. что и отразилось в известной утесовской песенке.
Забавно, что кино миновала такая участь (случай-то мог быть аналогичным). Наверно, потому, что кинО это не кинЕ[матрограф].

[egor_13]

А еще забавно вот что. Из этих трех пресловутых примеров второй (считая оба слова за одно) и третий, так сказать, плебейские - а первый, так сказать, аристократический и, думаю, не привьется ни фига.

[sclon]

Моя дочь считает, что кофе ср. р. - вопрос одного поколения. Правда, сама говорит в м.р. :)

[egor_13]

Ну, думаю, возможно и одного, но... при определенных (очень определенных) сопутствующих обстоятельствах... судя по предыдущему периоду - за сколько лет кофе не свернулось в :)

[egor_13]

А - то есть не свернулСЯ в свернулОСЬ :)

[v_ladilin]

У меня тоже возникли сомнения - надо ли? И стомт ли вообще вопрос?
Приказ вот:http://www.rg.ru/2009/08/21/russkiy-slovari-dok.html
В нём ничего не говорится ни о реформе в целом, ни о роде кофе в частности.
Бум, насколько понял, вольно или невольно инициирован публикацией http://science.compulenta.ru/454331/ , в которой приведены примеры норм, вызвавшие ажиотаж.
Скорей всего автор статьи полистал один из утверждённых словарей и выбрал то, что ему показалось спорным.
То, что во всех 4-х словарях эти нормы совпадают, мне кажется маловероятным. Разные авторы - разные мнения, а фронтальной проверки на разночтения наверняка не делали.
Будем надеяться, что по озвученным примерам высокая комиссия её теперь проведёт. :)

[sclon]

Да нет, вопрос стоит, только он заключается не в том, какого рода кофе или где ставить ударения. А в том, что минобр объявил конкурс на перечень словарей, фиксирующих нормы русского как государственного
1) о котором почему-то мы филологи и лексикографы узнали только постфактум (кстати, ничего личного, я не русист, но информацию о конкурсах отслеживаю)
2) в этом конкурсе почему-то должны были участвовать издательства, а не авторы словарей
3) все словари из перечня вышли в одном издательстве АСТ. А другие издательства, как сказал министр в телеинтервью, не подсуетились.
4) Last but not the least. Словари фиксируют то, что происходит в языке и речи. Но разве фиксация в словаре означает признание того или иного явления литературной нормой? Если в словаре есть "мочить в сортире" или "х..й", то это тоже надо рекомендовать как нормативное?

[v_ladilin]

Словари фиксируют, да. Но с комментарием: дОговор - простонародное, х..й - ругательное, мочить в сортире - несомненно рекомендованное к применению...
А был ли вообще конкурс? Я из приказа понял, что установлен порядок, предусматривающий процедуру рецензирования. В сущности, дело благое. С издательствами работают наверно потому, чтоб в один заход и сам словарь и полиграфию оценивать - опечатки и т.п. Соответственно и публикуют (если был конкурс) в полиграфических а не в филологических изданиях. М.б. лицензирование издательств проводится на право заниматься этим родом деятельности. А что АСТ - фактов нет, чтобы кого-то в нечистоплотности обвинять. Но наварят они в этом году на словарях хорошо.

А был ли конкурс?

[sclon]

Министр в телеинтервью Вестям сказал, что был. В нечистоплотности я никого не обвиняю, скорее здесь наш традиционный непрофессионализм, начиная от министерства и заканчивая авторами словарей и экспертами. То, что у произношения дОговор и варианта кофе чернОЕ не стоит пометы разг. - это проблема явно не министерства и не издательства.