В том то и дело если Вы хотите плевать с башни надо чтобы к ней кто-то все время подходил. Если это цель - займитесь этим. А если цель наука (отрытия, расширение границ) то надо заниматься другим. Надо открывать и расширять границы.
Из своего опыта в ru_etymology и etymology_ru: удрал из них, когда, в общем-то, понял, что вопросов, за исключением тех, на которые можно было бы ответить, заглянув в Фасмера, Черных, эссю и Новое в этимологии, не задается. Да и могут ли такие быть? Ничего, кроме терпеливого объяснения откуда-то с плеча гиганта, на свет не произведешь; чаще же всего оттуда плюются. Вверх тоже плюются. Совершенно бессмысленные сообщества - просто поговорить.
pishu_pravilno - другого типа сообщество. Там, скорее, опрос носителей о том, что они считают правильным, а что - нет. Тут словарями не обойдешься. Другая идея вообще - гораздо более практическая. Это нужнее и важнее и правильнее. Там, насколько я понимаю, original research категорически модераторами не приветствуется: практический вопрос - практический ответ. Оттуда я удрал по совершенно иной причине, но при этом я продолжаю его считать сообществом очень полезным и нужным.
Воинствующие дилетанты приводят меня в замешательство. Очень показательная "дискуссия". Кстати, Вы статью Зализняка читали? где ответ этим самым воинствующим дилетантам.
Он, родимый. Вообще, я за то, чтоб перегибать палку. Ибо нефиг, действительно. Лингвисты в квантовую физику не лезут и юридические консультации не дают, однако все, кому не лень, порываются "облагородить" своими изысканиями то грамматику, то этимологию, то... впрочем, нет. Более "сложных" слов они не знают.
Я всегда думал, что люди, занимающиеся наукой, в большом долгу перед всеми остальными членами того же комьюнити, которые, как ни крути, за эту науку платят.
Мало мы объясняем и рассказываем. И даже такие столпы популяризаторства, как Гинзбург, Шкловский, Дик Фейнман - это мало.
Мы оставдяем слишклм много места для "Фифундеров". И это - наша несомненная вина.
Десяток популярных статей по физике, которые я а разное время напечатал - для меня слабое утешение.
Тем не менее - я, насколько позволяет лень, продолжаю бороться. Не "против", нет - ведь борьба "против" всегда бессмысленна и обречена на пораженме. ЗА.
За разум, за взвешенность. За адекватный взгляд людей на мир. За понимание той невероятной, сверхестетвенной гармонии, которую я сам давно чувствую.
Популяризаторские статьи - это хорошо. Только их аудитория уж больно ничтожна по сравнению с аудиторией фифундеров (по крайней мере, в языкознании). Бред Драгункина, Вашкевича, Задорнова, Фоменко издается огромными тиражами.
Мне кажется, играет роль также национальная любовь к халяве/чуду (нужное подчеркнуть). Наука и образование - это труд, долгий и подчас неблагодарный. А тут приходит фифундер и объясняет все красиво, за 5 минут и на пальцах. Зачем корпеть годами, думает обыватель, и я так могу. И вступает в ряды фифундеров :(
Ты совершенно права. Игра идет на врожденном человеческом желании купить на пятак червонцев...
Когда я услышал фразу уважаемого мною (отнюдь не за его сценическую деятельность) Задорнова "Любители построили ковчег, а профессионалы Титаник", я с трудомподавил в себе желание взять его за ноги и головой - с размаху об стенку.
Не потому, что он так думает. Нет.
Меня убили аплодисменты, которыми взорвался зал...
Comments 23
Reply
Reply
Если это цель - займитесь этим.
А если цель наука (отрытия, расширение границ) то надо заниматься другим. Надо открывать и расширять границы.
Reply
pishu_pravilno - другого типа сообщество. Там, скорее, опрос носителей о том, что они считают правильным, а что - нет. Тут словарями не обойдешься. Другая идея вообще - гораздо более практическая. Это нужнее и важнее и правильнее. Там, насколько я понимаю, original research категорически модераторами не приветствуется: практический вопрос - практический ответ. Оттуда я удрал по совершенно иной причине, но при этом я продолжаю его считать сообществом очень полезным и нужным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, Вы статью Зализняка читали? где ответ этим самым воинствующим дилетантам.
Reply
http://sclon.livejournal.com/26469.html
Хотя временами Зализняк перегибает палку. Мы все сейчас перегибаем, ибо достали клоуны.
Reply
Вообще, я за то, чтоб перегибать палку. Ибо нефиг, действительно. Лингвисты в квантовую физику не лезут и юридические консультации не дают, однако все, кому не лень, порываются "облагородить" своими изысканиями то грамматику, то этимологию, то... впрочем, нет. Более "сложных" слов они не знают.
Reply
Reply
Мало мы объясняем и рассказываем. И даже такие столпы популяризаторства, как Гинзбург, Шкловский, Дик Фейнман - это мало.
Мы оставдяем слишклм много места для "Фифундеров". И это - наша несомненная вина.
Десяток популярных статей по физике, которые я а разное время напечатал - для меня слабое утешение.
Тем не менее - я, насколько позволяет лень, продолжаю бороться. Не "против", нет - ведь борьба "против" всегда бессмысленна и обречена на пораженме. ЗА.
За разум, за взвешенность. За адекватный взгляд людей на мир. За понимание той невероятной, сверхестетвенной гармонии, которую я сам давно чувствую.
Reply
Мне кажется, играет роль также национальная любовь к халяве/чуду (нужное подчеркнуть). Наука и образование - это труд, долгий и подчас неблагодарный. А тут приходит фифундер и объясняет все красиво, за 5 минут и на пальцах. Зачем корпеть годами, думает обыватель, и я так могу. И вступает в ряды фифундеров :(
Reply
Когда я услышал фразу уважаемого мною (отнюдь не за его сценическую деятельность) Задорнова "Любители построили ковчег, а профессионалы Титаник", я с трудомподавил в себе желание взять его за ноги и головой - с размаху об стенку.
Не потому, что он так думает. Нет.
Меня убили аплодисменты, которыми взорвался зал...
Reply
Leave a comment