Кино и укры
Война входит в наше описание мира
В интернетах, блистая перлами сквернословия, бушует очередной холивар - суровые поклонники несгибаемого команданте Стрелкова вышли на бой с ужасающими в своей квазирелигиозной жертвенности кургинятами, причем и те, и другие в большинстве своем очень смутно представляют себе смысл происходящего (Стрелков и Кургинян, думаю, представляют).
Бурлят патриотические страсти. Повсюду звучат взаимные обвинения в предательстве и, хуже того - в сливе (это слово почему-то особенно любимо политически активной частью интернет-аудитории). Без затей объявляют оппонентов приверженцами нетрадиционной сексуальной ориентации и посылают друг друга на известную часть мужского организма лютые ревнители русской национальной культуры - сетевые тролли, получающие информацию о ситуации в Донецке из многочисленных вбросов, основанных на "инсайдерских сведениях", "письмах друзей" и прочих сомнительных источниках. Не будем их осуждать - даже ничего не понимая, "диванные войска" делают свое дело, распространяя информацию.
Кстати, уважаемые, откуда вам известно о том, что Земля - это шарик, который вращается вокруг Солнца? Лично глядели в телескоп, выходили на околоземную орбиту, снимали показания приборов, проводили сложные математические вычисления? Нет, вам об этом рассказали. И вы поверили.
И о том, что если кто-то имеет что-то против, то надо побыстрее замочить, расстрелять и разбомбить ублюдка - вам тоже рассказали. Как заметил бы дон Хуан, учивший Кастанеду искусству сновидения и внутреннему безмолвию, война просто входит в наше описание мира. Она присутствует в нашем подсознании почти на бытовом уровне - "кино и немцы". Теперь - "кино и укры". Немцы перешли в зрительный зал.
Так уж получилось - мы знаем о мире только то, что позволяют узнать наши органы чувств и способны сообщить миру только то, что позволяет синтаксис нашего языка. А это не слишком много.
Но для геополитики хватит и этого.
Нынешние войны носят информационный характер, что ничуть не умеряет их кровавой жестокости. Сейчас в Новороссии мы наблюдаем "горячую фазу" информационной войны за Европу. Да, между Россией и США. Вы, конечно, заметили - в этой странной войне мишенью все чаще становятся не солдаты, а журналисты противника. Борьба идет за то, кто будет снимать кино.
Величайшей жалости и всяческого сочувствия заслуживает участь тех людей, чьи жилища оказались на шахматной доске Большой Игры, которую ведут гроссмейстеры постмодерна - мирным жителям фактически уготована роль массовки на съемках грандиозного геополитического блокбастера, призванного завоевать внимание европейского зрителя.
Постановка такого масштаба, разумеется, не обходится без действующих лиц - вот истинный герой, царь Спарты и Славянска Стрелков с его правильным русским и старинными офицерскими манерами, вот классические, словно с картинки сошедшие злодеи-олигархи Порошенко и Коломойский (главный злодей), вот коварный интриган в исполнении талантливого артиста оригинального жанра Кургиняна, оттеняющего воинственно-трагический пафос разворачивающегося представления юмористическими вставками в духе театра абсурда или "комедии положений".
А вот еще ополченцы и "правосеки", головорезы и беженцы, блокпосты и развалины, месть и отчаяние. Бешеный драйв, лихо закрученный сюжет. Тут все взаправду - кровь настоящая, дублей не предусмотрено.
Среднего европейца трудно расшевелить - сказывается усталость много видевшей цивилизации, но его не могут оставить равнодушным эти гладиаторские бои без правил, сопровождающиеся превращением вполне европейских городов в груды развалин. Если он увлечется зрелищем, начнет сопереживать нашим героям и ненавидеть злодеев - значит, мы победили.
И это не циничный стеб, это война эпохи постмодерна.
Приговор киевской хунте должен прозвучать с Запада
Я понимаю, что это неприятно слышать нашим патриотам, но ключ к решению проблемы Новороссии и всей Украины находится в Европе. Настоящая победа в этой жестокой войне не может быть достигнута российской стороной силой оружия. Не потому, что мы не умеем драться и "всепропало", а всего лишь в силу несоответствия данного подхода логике происходящих процессов. Это надо объяснить подробнее. Рассмотрим четыре гипотетических варианта развития событий.
1) Предположим, наши войска (или силы ополчения при явной и заметной поддержке России, что для наших "западных партнеров" одно и то же) заняли Киев, и соответствующие службы провели аресты и задержания лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений. Понятное дело, все мы ликуем, бухаем и обнимаемся, пока что не задумываясь о будущем. Опущенные майдауны утираются и копят злобу (или вы предлагаете тупо загеноцидить две трети населения трехмиллионного Киева?). В это же время все масс-медиа Запада транслируют душераздирающий сериал о дикой расправе звероподобных русских над свободолюбивыми и цивилизованными украми. Причем, разрушения, произведенные украинскими войсками в городах Новороссии, беззастенчиво записываются на счет российской армии. И жертвы, обнаруженные в массовых захоронениях - между прочим, тоже, ага. Впору присылать наблюдателей ОБСЕ - они подтвердят все, что нужно. А вы как думали?
В результате напуганные европейские обыватели на выборах проголосуют за проамериканских "ястребов", НАТО понатыкает ракет где только можно, будут введены санкции, которые минимизируют торговые связи с Россией. Европа полностью и надолго ляжет под США.
А России в условиях тяжелых санкций придется брать на себя заботу о большой обнищавшей и полуразрушенной стране с враждебным населением, нуждающемся в длительной реабилитации после нацистского помешательства.
2) Предположим, освободили Донбасс и не пошли на Киев. Этот вариант еще хуже - все вышеперечисленное в силе (кроме враждебного населения, но следует учитывать, что быстро осчастливить народ Донбасса в столь сложных экономических условиях тоже не получится, и социальное недовольство будет нарастать), а тут еще недобитые и озверевшие от голода укры повоевать захотят, и НАТО вдруг некстати решится их немножко поддержать. Конфликт, скорее всего, будет локальным, но тяжелым и вязким, едва ли оставляющим возможность быстрого разрешения.
3) Третий вариант - нынешний курс Путина и Лаврова, который на данном этапе представляется мне вполне разумным. Полная и окончательная победа в Новороссии и на Украине может быть достигнута в том случае, если нашей дипломатии удастся добиться принципиального раскола по украинскому вопросу между США и странами ЕС. Это будет означать панику среди майдаунов и падение режима военных преступников, перед которыми уже совершенно реально замаячит Гаага. Приговор киевской хунте должен прозвучать с Запада.
Мы видим, что работа в этом направлении идет - вот только что разразился очередной шпионский скандал с участием американских агентов в Германии.
Европейской общественности необходимо осознать угрозу, исходящую от деятельности спецслужб США, инсталлирующих кровавые террористические режимы и широко применяющих по отношению к гражданам других государств сектантскую обработку и все виды зомбирования. В противном случае в обозримом будущем "майданы" могут появиться в Париже или Берлине - как только правительства Франции или Германии чем-нибудь не угодят большому заокеанскому брату. Вопросы безопасности - мощный мобилизационный стимул, да и отвращение к нацистским дикарям чего-то стоит, поэтому в случае создания Россией грамотного информационного поля, можно прогнозировать приход к власти в ЕС политиков, настроенных антиамерикански и готовых говорить с русскими.
А экономические интересы стран Европы и без этого лежат на Востоке.
Этот вариант сложен, как всякий путь, проходящий по острию ножа. Но в случае успеха его результаты могут оказаться ошеломляющими - фактически речь идет о пересмотре итогов "холодной войны", в которой, напомню, мы не являлись победителями.
Нельзя исключить того, что в итоге США придется значительно сократить свое присутствие в Европе, а это создаст все необходимые предпосылки для создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, о котором упоминал Путин. В обстановке новой геополитической реальности Европе нисколько не помешает тот факт, что Украиной после ее денацификации будет управлять русский генерал-губернатор.
Да и населять Украину, как это повелось от века, будут преимущественно русские - малороссы, великороссы, русины. Нет и никогда не было среди славянских народов никаких укров. Укры - это не национальность, а своего рода психическое заболевание, страдающие которым вполне способны на безумный поступок, о котором я скажу дальше.
4) Четвертый вариант - самоубийственное нападение самобытных укров на Крым или Ростовскую область. Еще недавно я считал это просто смешным, однако сейчас нахожу возможным - как жест отчаяния свидомых карателей и их американских хозяев, которым так и не удалось втянуть Россию в большую войну. Украину им ничуть не жаль, они могут на это пойти.
Война очень нужна этим зарвавшимся прохвостам - она спишет все. В противном случае им придется отвечать за содеянное перед своими народами и всем прогрессивным человечеством. И они это понимают.
Последствия этого варианта предсказать трудно. Впрочем, рискну предположить, что таковыми станут, помимо уничтожения вторгшейся группировки противника, точечные удары авиации по аэродромам, террористическим базам и некоторым коммуникациям на территории Украины, которые слегка остудят воинственный пыл хунты. По этому поводу будет много шума, но всерьез США не впрягутся, и возможность диалога со странами ЕС удастся сохранить.
Нам не нужен "железный занавес". Со времен Петра Великого Россия позиционирует себя как открытая страна. Наша цивилизация обладает уникальной способностью к творческому преображению полученной извне культурной информации, и эту способность нам следует использовать в полной мере.
Проблема Украины как государства заключается в том, что она могла быть мостом, соединяющим Россию и Европу, но предпочла стать забором, их разделяющим. И теперь этот забор предстоит демонтировать, как некогда была демонтирована Берлинская стена.
"Партия войны" теряет позиции
Так все-таки зачем Кургинян ездил в Донецк?
Кому нужна была вся эта гротескная эскапада с нелепыми и абсурдными обвинениями в адрес Стрелкова, который только что грамотно вывел своих людей из окружения?
Предполагаю, что задачей Кургиняна было создание негативного информационного шума вокруг имени Стрелкова, то есть обычный троллинг. Кстати, со своей задачей Кургинян справился блестяще. Он совсем не боится казаться смешным, он играет.
Дело тут совсем не в действиях Стрелкова во время обороны Славянска и выхода из окружения (насколько мне известно, вполне безупречных), а в том, что его образ превратился в своего рода икону русского Сопротивления. И сейчас к этой иконе протянули руки представители очень разных политических сил. Следующий удар, насколько я понимаю, будет адресован уже не Стрелкову, а как раз одной из этих сил.
Нетрудно догадаться о том, что такой силой является "партия войны", выступающая за открытое вооруженное противостояние агрессии Запада на территории Украины. Позиция этой партии опасна тем, что она безусловно находит отклик в душе русского человека, который ежедневно видит в новостях своих соотечественников из Новороссии, убитых или искалеченных нацистскими карателями. Что там говорить, это всем понятно.
Разумеется, появляются желающие воспользоваться высвободившейся энергией народного гнева в собственных политических интересах - к сожалению, мы знаем, что спекулировать можно и на самых благородных чувствах. Именно этим занимается сейчас "партия войны", готовая задействовать пассионарность искренних патриотов в грязных схемах деструктивной антигосударственной пропаганды.
Кто работает осознанно, кто просто заблуждается - сейчас разбираться некогда. Важно понимать главное - "партия войны" в России действует в интересах США.
Кто стоит за этой атакой на "партию войны"?
Нет, пятая, шестая и десятая колонны пусть пока помаршируют в сторонке.
Радикальные политические мнения нужны для того, чтобы император мог демонстрировать мудрый центризм, но если особо рьяные патриоты начинают буянить, дразнить вождей соседних варварских племен и провоцировать народ на всякое, может последовать окрик.
В данном случае патриотическая оппозиция полезна Кремлю, поскольку "партия мира" может выглядеть таковой только на фоне активной "партии войны". Но патриотизм, окрашенный в шовинистические тона - оружие острое, обращаться с ним надо осторожно. Тут всегда существует опасность вместо верного цепного пса вырастить монстра, способного сожрать хозяина. В борьбе с нацизмом украинским очень важно не дать утвердиться нацизму русскому - фундаменталистскому, право-консервативному с монархическим уклоном. К счастью, по всей видимости, в Кремле есть люди, осознающие угрозу "патриотического майдана" как альтернативы провалившемуся "белоленточному" движению. Увольнение из МГУ профессора Дугина, одного из видных "правых" идеологов и поездка Кургиняна в Донецк свидетельствуют о том, что Кремль обеспокоен этой угрозой и предпринимает соответствующие профилактические меры в данном направлении.