ведаеш, пры ўсей павазе да цябе і ідэяў свабоды, мушу такі замеціць адно але... Бога так па шчырасці не надта абходзіць што там царква ўхваляе а што не ўхваляе, Яго абходзіць толькі той мэсыдж які перадаў чалавецтву - святое пісанне. А там есць канкрэтныя запрэты, канкрэтныя межы - што ўважаецца за зло, а што за дабро. І дашлюбны сэкс і гомасэксуальныя адносіны гэта не запрэт (ці дазвол) царквы, гэта запрэт святога пісання. І ўсе тут. Прамым тэкстам напісана і не раз, што вось так і так. І калі сапраўды верыш у Бога, то трэба ведаць на што Ен абапіраецца ў адносінах з чалавекам, што есць мерылам суда, абапіраецца Ен не на пастановы нейкіх абшчынаў ці дэнамінацыяў а на свой мэсыдж, на святое пісанне. Шчыра, зусім без нянавісці, проста канстатацыя факта. Бог даў чалавеку волю і шануе яе, я так сама яе шаную. Але ў пісанні напісана так сама і пра адказнасць. Таму альбо верыць цэліком, альбо ўвогуле не верыць. Не варта зваць хрысціянствам тое, што ім не з'яўляецца.
Ведаю,Ніла,ведаю. Таксама я ведаю,што царкоўны закон можа быць трактаваны рознымі групоўкамі на сваю карысьць.Ведаю я таксама што суадносеньне да сымбаляў веры палягае пад сабой не поўнае прыняцьцё канонаў Царквы. Яшчэ ёсьць так званыя гістарычныя характарыстыкі і ўсё ж-такі іншыя эпохі,якія трактавалі свае законы. Пра волю і адказнасьць я з табой цалкам згодны.Але такая мая адказнасьць і такая воля.
як раз адносна гэта пытання ў бібліі сказана аднолькава ў кнігах розных эпох... проста Ен паставіў свой закон - жорсткі для многіх... адсутнасць сэксу да шлюбу, адна жонка на ўсе жыцце... для многіх гэта гучаць так жа дзіка як для цябе запрэт на гомасэксуальныя стасункі... ну такая вось з хрысціянствам хрэнь..што зробіш? не перапішаш жа пісанне...
І адкуль Вы ўзялі пра адну жонку ў Бібліі? У памазанага, Богам блаславёнага цара Саламона іх былі сотні. У Абрагама, пачынальніка роду Ізраільскага, і каханка была, і сын пазашлюбны. Панятак сям'і, шлюбу, дазволенага і недазволенага мяняўся (Біблія таму цудоўны прыклад), мяняецца (што мы цяпер бачым на прыкладзе "грамадзянскіх шлюбаў", грамадзянскіх партнёрстваў, адзінокіх бацькоў, бязьдзетных сем'яў) і будзе мяняцца
( ... )
да некаторых ну проста НЕ ДАХОДЗІЦЬ што ЦАРКВА ТАКСАМА забараняе і асуджае ДАШЛЮБНЫ СЭКС мужчыны з жанчынай ------------ не паверыце,ёсьць яшчэ такія,што гэта нават выконваюць. У Эвангельлі пра мужаложцаў сказана ясна і празрыста.
Паверу!І сярод маіх сяброў ёсьць такія людзі,якія прытрымліваюцца дадзеных канонаў. Калі вы кажаце пра Левіт,то гэта ня ёсьць Эвангельлем.Празрыста і ясна сказана шмат чаго яшчэ іншага! Я вам пра Фаму,а вы мне ізноў................
я кажу пра Эвангельле,а не пра Левіт. 1-е пасланьне да Карынцянаў: 9.Не ашуквайце саміх сябе: ні блудадзеі, ні балвахвалы, ні пералюбцы, ні ганебцы, ні рукаблуды, ні мужаложцы, 10. ні ліхазьдзірцы, ні зладзеі, ні п'яніцы, ні ліхасловы, ні драпежнікі - Царства Божага не спадкуюць.
Ключавы выраз ня мой,прашу заўважыць. Прыймаць тую ці іншую рэлігію справа кожнага. Паняцьцё "шлюб" на мой погляд,выключна гетэрасэксуальнае і прывілей гетэрасэксуалаў...не мне і не нам усім судзіць!
Comments 36
Reply
Таксама я ведаю,што царкоўны закон можа быць трактаваны рознымі групоўкамі на сваю карысьць.Ведаю я таксама што суадносеньне да сымбаляў веры палягае пад сабой не поўнае прыняцьцё канонаў Царквы.
Яшчэ ёсьць так званыя гістарычныя характарыстыкі і ўсё ж-такі іншыя эпохі,якія трактавалі свае законы.
Пра волю і адказнасьць я з табой цалкам згодны.Але такая мая адказнасьць і такая воля.
Reply
Reply
Reply
------------
не паверыце,ёсьць яшчэ такія,што гэта нават выконваюць. У Эвангельлі пра мужаложцаў сказана ясна і празрыста.
Reply
Калі вы кажаце пра Левіт,то гэта ня ёсьць Эвангельлем.Празрыста і ясна сказана шмат чаго яшчэ іншага!
Я вам пра Фаму,а вы мне ізноў................
Reply
1-е пасланьне да Карынцянаў: 9.Не ашуквайце саміх сябе: ні блудадзеі, ні балвахвалы, ні пералюбцы, ні ганебцы, ні рукаблуды, ні мужаложцы,
10. ні ліхазьдзірцы, ні зладзеі, ні п'яніцы, ні ліхасловы, ні драпежнікі - Царства Божага не спадкуюць.
Reply
...чытаць жыдоўскія казкі на ноч небяспечна для псіхічнага здароў'я
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Прыймаць тую ці іншую рэлігію справа кожнага.
Паняцьцё "шлюб" на мой погляд,выключна гетэрасэксуальнае і прывілей гетэрасэксуалаў...не мне і не нам усім судзіць!
Reply
...Нешта я занадта вясёлы сеньня :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment