Когда пригорает: «социологизаторы» против «биологизаторов»

[scinquisitor]

Comments

[oulenspiegel]

> умудряются обосновывать «естественность» проституции у человека

Меня всегда удивлял вот этот незаметный шаг, который проделывают некоторые люди в своей голове: естественно = хорошо, социально одобряемо и т.п.
Ну смерть от аппендицита тоже естественна, и что? Человек, который доказывает, что аппендицит происходит по естественным причинам, становится адвокатом аппендицита что ли?..

[scinquisitor]

ага. И бледная поганка естественна)

Впрочем я на тему проституции привел бы два видео:
https://www.ted.com/talks/toni_mac_the_laws_that_sex_workers_really_want

http://www.dailymotion.com/video/xekkl5_pen-n-teller-prostitution-segment-1_shortfilms

[loly_girl]

Проституция также естественна, как каннибализм, убийство детей, геноцид и прочие прелести.

[scinquisitor]

Интересно применим ли в такой ситуации закон Годвина? Типа сравнение с каннибалами и убийством детей - чем лучше сравнения с Гитлером сразу?)

[ext_754144]

Я ждала такой пост! [ушла за поп-корном]

[scinquisitor]

By popular demand.

[d_catulus]

В начале поста показать идиотские ролики про "победивший феминизм", а потом уже критиковать тех, кто будто бы придерживается таких взглядов. Отличное отравление колодца, Александр, браво.

[scinquisitor]

Хотите я специально для Вас перенесу их в конец? Если вы думаете, что это что-то изменит. Ролики-то юмористические.

[d_catulus]

А смысл? Если вас пятеро профессиональных зоологов ткнуло носом в статьи, где прямым текстом говорилось об опровержении всего вышесказанного, а вы постоянно делали вид, что не замечаете ничего (и притворялись великолепным знатоком философии, называя Гегеля чушью и не слышав про философскую концепцию музыки сфер, антропологии, не зная о реальных скоростях эволюции признаков человека, возрасте культуры и её влияния на эту самую эволюцию, эволюционной биологии, не открывав даже работы Татаринова по параллельной маммализации териодонтов и потому упорно отстаивая крайне малую вероятность возникновения одних и тех же признаков независимо), и после этого написали такой текст, то разве это что-то изменит?

[scinquisitor]

Гегель - это чушь, но к теме это не относится. Не надо быть великолепным знатоком философии, чтобы это понимать

[ext_1615360]

Так странно, что это вообще надо отдельно разбирать. В тексте EQUALITY слишком очевидная дичь. А ведь люди, защищающие тот текст, живут где-то среди нас.

[scinquisitor]

Там еще очень высокий уровень социализации у них. То есть они набегают толпой)

[ext_1615360]

Высокий уровень социализации это хорошо.

[scinquisitor]

Сексизм детектед! Почему нет женских ролей? Не только мужчины бывают гопниками!

Re: Матрилинейность vs матриархат

[scinquisitor]

Там дальше поясняется, но там и правда есть загадки. Лучше всю главу у Соколова прочитать :)

Re: Матрилинейность vs матриархат

[ext_1658414]

Матрилинейность матриархат никак не гарантирует. Более того, матриархат св том виде, как его знает советский народ (потому что не только в России, но и в бывших республиках) - это миф, матриархат не описан ни у древних племен, ни в современных этнографических исследованиях

Re: Матрилинейность vs матриархат

[scinquisitor]

Спасибо за комментарий! Я поправил разбор, а то я получилось лишнего процитировал. Пусть это будет как раз в виде ссылки на статью.

У Соколова есть ссылка на Вашу статью.