10 самых опасных заблуждений и лженаук

[scinquisitor]

10 самых опасных заблуждений и лженаук

“Религия есть опиум народа” - Карл Маркс

“Религия есть плацебо народа” - Доктор Хаус

В марте 2007 года журнал Lancet опубликовал список двадцати самых опасных наркотиков. Ученые ввели такие критерии, как распространенность вещества, опасность для здоровья, насколько сильно тот или иной препарат

Comments

[gr_ushanka]

Удивительно, что на первом месте молитвы.
Более того их трудно назвать заблуждением в прямом смысле слова.
Ну и вообще еще бывает лечение перекисью. В общем 10ка вообще не представительна и непонятно в чем опасность приведенных тобой заблуждений, кроме уринотерапии?
Если только моральная, то не нам ее оценивать, а заблуждений, способных нанести реальный вред здоровью, в списке нет.

[scinquisitor]

Ну в чем опасность молитв как раз разжевано, мне кажется. Опасность в том, что люди тратят на это деньги, обращаются к шарлатанам, вместо специалистов.

Но тут была идея именно в сравнении с наркотиками.

[gr_ushanka]

Ну если честно, то тогда надо было строить по-другому. Потому что молиться можно и бесплатно, расставлять мебель как хочется, и вот уж что точно бесплатно, так это пить свою мочу.
Предлагаю отобрать 10 самых опасных вариантов, устроить голосование и сделать топ-3 или топ-5, только с ключевым словом: урон здоровью.

[scinquisitor]

Сонь, ты не правильно интерпретировала, что я называют опасностью. Это не только опасность здоровью, но так же опасность материальная и интеллектуальная. Причем не только для человека, но и для общества в целом.

Урон здоровью учитывался в двух пунктах из шести - абсолютное число пострадавших здоровьем и нормированное на количество людей, практикующих данное заблуждение. Молитвы вошли в топ 5 по обоим показателям.

Мебель попала в топ 10 потому, что очень много денег тратят на эту бредятину. За счет этого и выехала + популярность.

[alyoshacheetah]

Весьма странный список. Почему-то расстановка мебели по феншуй "опасней" таким весьма распространенным заблуждениям, как "пару раз попробовать наркотик не опасно" или "пьяному все по плечу". А уж что рассказано про молитвы - вообще бред, тем более выставлять это на первое место.
Если Вы собрались бороться с религией, то делать это надо как минимум грамотно и убедительно!

[scinquisitor]

Я не собирался бороться с религией.

Я, старался быть по крайней мере объективным - исключить свое субъективное мнение из эксперимента, поэтому выбрал все критерии до того, как посмотрел на результаты опросов и после не менял эти критерии, в попытке подогнать результаты под свои представления. Этот элемент научного метода я соблюдал строго. Критерии эти описаны.

А дальше, что получилось - то получилось. По количеству случаев, когда молитва вредила здоровью психическому или физическому, как в абсолютном количестве, так и в относительном (на количество людей практикующих молитвы) молитвы вошли в топ. Так же они вошли в топ по материальным затратам, как абсолютным, так и в среднем на 1 человека.

Чем не заслуженное первое место? Я по началу и сам удивился такому результату. Но потом подумал и понял, что не так уж и далеко от реальности. Взять тот же пример с девочкой - это ведь не единственный пример. Только в США таких случаев сотни в год. А есть еще по мелочи.

[alyoshacheetah]

Без веры человек - ничто. Вера - это часть человеческого сознания, будь то вере а богов или теорию относительности. Да, я утверждаю, что самое современное научное познание строится на вере. Мне всегда казалось, что этот самый браво-рационализм уже отжил свое в умах просвещенных людей еще в 19-м веке, ну в 20-м! Ан-нет.
Ничего наука не знает не о силе молитвы, ни о боге ни о чем другом. Нет никаких фактов. Эффект плацебо? А что вы о нем знаете? Кроме фактов, как таковых? Какие механизмы за ним стоят?
Именно это я называю неубедительной борьбой с ветряными мельницами.
Что плохого в молитвах? В том, что некоторые готовы с ума с ними сойти? Бред. Всякая молаховщина с первого канала намного опасней любой рилигии!

Такими способами вы только усиливаете позиции религиозных мракобесов и не более того. Играете по их правилам. Короче, мне печально все тут, извините.

[scinquisitor]

Сила молитв многократно экспериментально проверялось. Что мы о ней знаем? Никакой силы у молитв нет.

Эффект плацебо? Он изучен очень даже неплохо. Известно от чего зависит сила эффекта, известно через какие рецепторы в мозге и нейромедиаторы он работает, известен физиологический эффект, известно какие области мозга затронуты. Все это есть в научных работах. Взглянули бы - много нового узнали.

Малаховщина безусловно опасней для конкретного человека, который в нее верит. Однако малоховщина не имеет тенденции обретать глобальные масштабы и поражает лишь самые закоченелые умы.

Что касается "веры в теорию относительности" - это явное перегибание палки. Есть четкая граница между доказанными фактами и глупой выдумкой. Почитайте в этом журнале статью про Кулиологию. И подумайте над вопросом - есть ли разница между вот такой статьей и научным исследованием.

[darina_sun]

БАДы - на 1 место надо! По количеству потраченных на них денег и вреда, нанесенного людям.

[scinquisitor]

Биологически активные добавки бывают разные. Например к БАДам относятся витамины, минералы, аминокислоты. Сама идея не является лженаучной, однако необходимо в каждом конкретном случае проверять насколько та или иная БАД полезна или вредна, что увы делается не всегда.

[vosmoiden]

БАДы - чистой воды кот в мешке хотя бы потому, что система контроля их состава и качества никуда не годится. Если даже на самом распрекрасном предприятии произвольно изменят состав БАДа - например, в капсулы вместо порошка растительного экстракта от глистов насыпят порошок экстракта для похудения - этого НИКТО не заметит.А если и заметят, вероятность чего близка к нулю - то предприятие не сильно пострадает в силу того, что вреда от этого в принципе нет.
С лекарствами такое практически невозможно, там процедура контроля всех стадий производства и готового продукта очень строгая, а если случаются проколы - предприятие могут лишить лицензии, что весьма дорого обходится нарушителю.

[scinquisitor]

Я поддерживаю идею, что за БАДами должен быть такой же контроль, как в стандартной медицине. Я просто считаю, что из этого не следует, что все БАДы ужасны или вредны. Действительно кот в мешке.

[natalie_kn]

Целительство и биоэнергология, по-моему, одно и то же. Целители обычно говорят о "биополях".

[scinquisitor]

В принципе все они взаимосвязаны в какой-то степени. Я выделил их как отдельные явления потому, что не все целители говорят о биополях и не все, кто говорят о биополях целители. Взять, например, торсионщиков.

[ursula_w]

Я знаю, например, о "целителе", который лечил мальчика - неходячего инвалида - диетой из черного хлеба и яблочного уксуса. Мальчик, понятно, чуть не помер, но родители успели сообразить, что что-то тут не так. И не единого биополя.

уринотерапия и гомеопатия

[alexlotov]

Уринотерапией лечились зеки на Колыме.

Гомеопаты есть. Только они просто лечат более глубоко понимая процессы в организме и не только пустыми шариками.

Re: уринотерапия и гомеопатия

[deadche]

Гомеопаты есть - факт. Лечат - допустим. Глубоко понимая процессы - едва ли. Не только пустыми шариками - какое там у нас определение гомеопатии?

Re: уринотерапия и гомеопатия

[scinquisitor]

Пожалуйста почитайте по этой ссылке про гомеопатию. http://scinquisitor.livejournal.com/2609.html И обсуждение тоже можно почитать.

Re: уринотерапия и гомеопатия

[ex_gordonsm]

Не тратье время на этого идиота. Этот шизик уже понасрал в анти-религии. Причем шизик в данном случае это не оскорбление, а диагноз.