Наука и теология

[scinquisitor]

Данная статья является измененным вариантом статьи, поданной на конференцию «Лженаука в современном обществе», прошедшую 27-28 июня в Санкт-Петербурге. Данный обзор не столько направлен на критику теологии (хотя без этого не обойтись), сколько пытается рассмотреть интересные научные публикации и направления на стыке науки и теологии.

Comments

[roland]

Все это херня. После того, как у меня был случай предсказания будущего, зафиксированный свидетелем - я понял что наука видит только то, что у неё перед носом. Ну и как бы наука отдельно - а реальность, о которой человечество ничего не знает - отдельно.

[cantor_omicron]

>
Один кибернетик изобрёл предиктор - машину, которая предсказывает будущее. Ну и для начала задал ей вопрос: "Что я буду делать через три часа?"
Предиктор гудел сутки, после чего выдал результат: "Будешь сидеть и ждать моего ответа".

[roland]

Хорошая история )) Только предсказание касалось абсолютно случайного события со 100% гарантией и во всех подробностях до того, как это событие произошло.

[gray_bird]

Сюрпрайз! Наука не занимается единичными событиями...
Сляпапйте теорию, которая позволит поставить на поток подобное "тыкание пальцем в небо", тогда наука вами заинтересуется.

а давайте еще посчитаем количество открытий в литерат

[johny_dee_layo]

Александр, вы бы прежде чем писать такое, загуглили бы для начала, что такое феноменологический подход в науке.

"Мне не известен убедительный ответ на вопрос, почему всемогущий Бог может (по мнению некоторых верующих) с помощью чуда вылечить человека от рака или катаракты (тут следует отослать к замечательному творчеству Тима Минчина «Thank You God»), но не может (или не хочет) отрастить человеку ампутированную конечность." - так по этой логике ампутация ноги и есть проявление божественной воли, не?

Re: а давайте еще посчитаем количество открытий в литер

[dr_blastarr]

Почему магниты притягиваются? Потому что бог.

[entropia_n]

А катаракта и рак - не проявление божественной воли?

[dr_blastarr]

Так пути господни неисповедимы, на всё поля божья. И не нашего ума это дело. Вот.

Было бы очень смешно...

[ext_661063]

...если бы не было очень грустно. Если правильно понял суть, то цель статьи состоит в том, чтобы посредством развенчания лженаучности теологии, подвести под дурака всех верующих. Как глупа теология, пытающаяся подгонять себя под научные рамки, так глупа и наука, сующаяся на неподвластную ей территорию, а отсутствие там своей власти объясняющая отсутствием территории, как таковой.

Re: Было бы очень смешно...

[artureg]

верующий?

Re: Было бы очень смешно...

[scinquisitor]

Я что-то не припомню в моем тексте рассуждений на тему нравственности, духовности. Речь шла исключительно о фактологических вопросах.

Re: Было бы очень смешно...

[cn_mangetsu]

Однако так и есть - если говорят, что территория неподвластна науке, то эта территория отсутствует.
„Подвластность“ науке - это, грубо говоря, возможность наблюдать проявления объекта, систематизировать их, и делать на этой основе прогнозы, отличающиеся от случайных гаданий.
Если бог познаваем, то он познаваем в том числе научно, т.е. на основе систематизированных наблюдений можно делать прогнозы его действий.
Если бог непознаваем, то либо его проявления отсутствуют, на что, скажем, авраамические религии точно не пойдут (не уверен насчёт буддизма), либо его проявления несистематизируемы, и священные книги можно выбрасывать.

очередной высер от трансгуманистов?

[projaev]

но дибильность аргументации и явное отсутствие образования зашкаливают. беда...

Re: очередной высер от трансгуманистов?

[galeolaria]

дЕбильность.. Проверочное слово - ДЕБИЛ. Странно, что лично ВАМ оно не знакомо :)

[ext_2245019]

>>Проверочное слово - ДЕБИЛ

К сожалению, нет)

Re: очередной высер от трансгуманистов?

[ymi_an_island]

хрена ли дебил проверочное, когда е в нем тоже безударное.
словарное слово, ничем не проверяется

[vasylyk]

Спасибо. Пара упомянутых силлогизмов была в новинку. И крайне забавна.

[novikoff_a]

кто-то верит в то, что Бог есть.
кто-то верит в то, что Бога нет.
и те и другие - верующие.