Мужчины вымрут. Естественный отбор остановился. Наука о будущем человечества
Есть мнение, что научно-технический прогресс - враг нашего биологического вида. Коварная ловушка, которая погубит человечество. И если мы перенесёмся на 10 тыс. лет вперёд, отловим нашего потомка и забросим его на необитаемый остров с дикими зверями - он попросту отбросит коньки. А некоторые считают, что скоро совсем не останется мужчин, потому что
( Read more... )
Click to view
Comments 130
Самое интересное заключается в том, что великие ученые всегда начинают научные исследования с самого начала без учета предыдущих. Я помню в 70-х была книга геронтологов ООН про долгоживущих людей. Поскольку за границу тогда не выпускали я прочитал только главу про жителей Кавказа. Чистая талая вода, чистый воздух, с 40 лет уменьшение потребления мяса, овечий сыр и зелень, 1-2 бутылки сухого вина в день. А как-то на похоронах, встретился с типажом "веселый патологоанатом" . Он нехило заливал "за воротник" и на замечание про вред алкоголя для человеческого организма сказал примерно следующее: "Да, вредно, без вопросов, режешь алкоголика, а у него печень- желе, в руке расползается. Зато сосуды, как у младенца- эластичные. У трезвенников заизвесткованные, хрупкие, аж хрустят. А почему? А потому, что во время приема продукта, сосуд тренируется, расширяется, а затем сжимается. Поэтому алкоголики от инсульта никогда и не умирают."
Reply
То, что та или иная система приспосабливается к экологической динамике, используя, методом генерализации-депривации, для этого тот набор функций, который ей дан изначально, - давно не секрет. Но автор, в очередной раз, пытается доказать, что из процесса такой генерализации-депривации каким-то образом может явиться некая функция, которой в системе изначально не было. Об этом же очередной лонг рид. Чем человек, усваивающий молоко эволюционно выше человека, не усваивающего молоко? И та, и другая функция изначально заложены в организме человека - какая-то в активной форме, следовательно, противоположная в пассивной. Как процесс отбора может привести к сверхчерепахе, сверхобезьяне, сверхчеловеку? А ведь идея опуса-то в этом. В том, что самые соц. адаптированные получат из ниоткуда какую-то сверхспособность и будут доминировать.
Reply
"Вот то же и у пчёл"®️
Это я не про страну с отрицательным отбором, нет
Это французский анекдот столетней давности
Reply
Reply
Пигментация стала исчезать из-за снижения уровня ультрафиолета к северу. Для того, чтобы витамин Д вырабатывался.
Reply
Да, но был еще более мощный фактор: переход людей к земледелию. Пока люди питаются мясом и рыбой, им и без ультрафиолета витамина D из пищи хватает. Многие северные народы смуглые, и никакого рахита.
А как только значительную часть рациона стали составлять зерно, овощи и т.п. - и в Европе, и в Азии (территория Китая - не Африка, но довольно теплые, южные края) независимо пошел отбор на светлую кожу.
Reply
Поэтому и переход на молочную диету (в молоке тоже много витамина Д). Что интересно, многие неандертальцы были рыжие (отсюда и ген), а почему? Они ж земледелием не занимались.
Reply
Не совсем так, просто первый неандерталец, которого генотипировали (или двое их было, не помню), оказался рыжим и светлокожим. Поэтому сначала решили, что это типично. Но, оказалось, что у них это была такая же редкая мутация, как и у сапиенсов в те годы. По современным данным, большинство были темнокожими кареглазыми брюнетами, даже на северах.
Что естественно: суперхищники. Семена диких злаков и какие-то коренья в пищу использовали, но основа рациона - мясо.
Reply
Leave a comment