У вас устаревшие данные. Про Индию и Индонезию не знаю, а Китай точно расти перестал. А те же Южная Корея и Япония вообще в глубочайшей демографической Ж.
ну вам же вот в тексте наглядно продемонстрировали, по какой схеме они не видят противоречий. По схеме игры в ассоциации и объявления одного другим как "бог на душу положит", и прочим типа подключения в игру дополнительных миров в желаемых количествах
Если мне будет в мысленных играх дозволено превращать табуретку в слона например, то я вам тоже в каких хошь бреднях устраню все противоречия с чем бы то ни было
У вас очень странная подмена понятий. Во-первых, в упомянутой мною книге нет никакой "игры в ассоциации" и проч, во-вторых, чтобы мне что-то "наглядно продемонстрировать", нужно как минимум эту книгу прочитать и ознакомиться с ее аргументами, и то же самое желательно сделать, прежде чем писать подобные комментарии, или вы по старой схеме: "Не читал, но осуждаю?"
нужно как минимум эту книгу прочитать и ознакомиться с ее аргументами
отнюдь. Я вот например много времени слежу за множеством разных аргументов веры и верующих, которые читали самые разные всевозможные книги, и ничего вменяемого в этих аргументах и доводах не увидел. Поэтому во-первых практически исключено, что в некоторой книге окажутся действительно вменяемые аргументы, а во-вторых - ну вот же, есть вы, который читали сию книгу и значит видимо можете осчастливить нас тут хоть одним вменяемым аргументом по вышеозвученной тематике. Ну так дерзайте, удивите ж нас наконец вменяемым аргументом
Вы лучше вот чего скажите - с чего это вы верите в большой взрыв? С моей точки зрения эта теория отработка космологами соцзаказа Ватикана, который заинтересован доказать, что мир создан. Не секрет что околоватиканские финансовые структуры плотно курируют космологов. А я полагаю что мир вечен у него нет начала и не будет конца.
Видите ли, скорость света конечна. И поэтому можно наблюдать очень очень очень старые фотоны, фотоны, которым миллиарды лет. Поэтому в большой взрыв никто не верит. В него не нужно верить. Его видно.
Ну и что - и так из общих соображений понятно, что раз сейчас чего-то светится, то вероятно и миллиарды лет назад чего-то светилось. Вот вы этот свет и увидели.
Меня вообще удивляет логика - типа обнаружили реликтовое излучение значит был большой взрыв. Так может это излучение вообще всегда бродило по вселенной. Или обнаружили что галактики разбегаются делают вывод что когда то всё было в одной точке. И это говорят люди каторые понятия не имеют из чего состоит 80% что ли массы Вселенной. Не слишком ли поспешные выводы?
Тот безразличный Бог, которого вы описали, очень похож на каббалистического Творца. Он не вмешивается в ход вещей, но и нельзя сказать, что ему на все наплевать - просто он изначально знает итог процесса.
В самом дел, как же можно было так все запутать? Нет, чтобы в Библии рассказать о ДНК!
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
- Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
- Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
- А как же ты сотворил всё живое?
- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
- А человека ты как сотворил, Господи?
- Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
- Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
- А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
Не, не прокатывает такое оправдание. Как? Да как на эти вопросы отвечают детям: упрощенно, но без откровенного вранья и антинаучной ахинеи. Особенно несерьезно про естественный отбор: уж овец-то одомашнили за несколько тысяч лет до составления Книги Бытия. Поэтому пастухам достаточно было сказать то же самое, что сказал Дарвин грамотным англичанам (сведущим в с/хозяйстве и селекции): "Вот как вы улучшаете породу, отбирая на племя самых-самых - так и в природе происходит, только медленнее, потому как разума у нее нет, и есть элемент случайности..."
Comments 696
слово вокцина напремер
Reply
Reply
Reply
У вас устаревшие данные. Про Индию и Индонезию не знаю, а Китай точно расти перестал. А те же Южная Корея и Япония вообще в глубочайшей демографической Ж.
Reply
Насколько я знаю, и вполне конкретные верующие христиане давно уже не видят в эволюции противоречий с их верой.
Например, англиканский священник Артур Пикок, написавший книгу Evolution. The disguised friend of faith?
Reply
ну вам же вот в тексте наглядно продемонстрировали, по какой схеме они не видят противоречий. По схеме игры в ассоциации и объявления одного другим как "бог на душу положит", и прочим типа подключения в игру дополнительных миров в желаемых количествах
Если мне будет в мысленных играх дозволено превращать табуретку в слона например, то я вам тоже в каких хошь бреднях устраню все противоречия с чем бы то ни было
Reply
У вас очень странная подмена понятий. Во-первых, в упомянутой мною книге нет никакой "игры в ассоциации" и проч, во-вторых, чтобы мне что-то "наглядно продемонстрировать", нужно как минимум эту книгу прочитать и ознакомиться с ее аргументами, и то же самое желательно сделать, прежде чем писать подобные комментарии, или вы по старой схеме: "Не читал, но осуждаю?"
Reply
нужно как минимум эту книгу прочитать и ознакомиться с ее аргументами
отнюдь. Я вот например много времени слежу за множеством разных аргументов веры и верующих, которые читали самые разные всевозможные книги, и ничего вменяемого в этих аргументах и доводах не увидел. Поэтому во-первых практически исключено, что в некоторой книге окажутся действительно вменяемые аргументы, а во-вторых - ну вот же, есть вы, который читали сию книгу и значит видимо можете осчастливить нас тут хоть одним вменяемым аргументом по вышеозвученной тематике. Ну так дерзайте, удивите ж нас наконец вменяемым аргументом
Reply
Reply
Видите ли, скорость света конечна. И поэтому можно наблюдать очень очень очень старые фотоны, фотоны, которым миллиарды лет.
Поэтому в большой взрыв никто не верит. В него не нужно верить. Его видно.
Reply
Меня вообще удивляет логика - типа обнаружили реликтовое излучение значит был большой взрыв. Так может это излучение вообще всегда бродило по вселенной. Или обнаружили что галактики разбегаются делают вывод что когда то всё было в одной точке. И это говорят люди каторые понятия не имеют из чего состоит 80% что ли массы Вселенной. Не слишком ли поспешные выводы?
Reply
Нет, вам не понятно. Это не картинка. Это кино.
Reply
Тот безразличный Бог, которого вы описали, очень похож на каббалистического Творца. Он не вмешивается в ход вещей, но и нельзя сказать, что ему на все наплевать - просто он изначально знает итог процесса.
Reply
Все идет по плану
Reply
мир создан ради хохмы, как известно.
Reply
42
Reply
Свет был создан сразу после создания Земли. Нет?
Reply
Да там вообще всё перепутано... Птицы с рыбами созданы одновременно. Да-да, понимаю, "это были нематериальные птицы!":))
Reply
В самом дел, как же можно было так все запутать? Нет, чтобы в Библии рассказать о ДНК!
Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
- Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
- Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
- А как же ты сотворил всё живое?
- Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
- А человека ты как сотворил, Господи?
- Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
- Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
- А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
Reply
Не, не прокатывает такое оправдание.
Как? Да как на эти вопросы отвечают детям: упрощенно, но без откровенного вранья и антинаучной ахинеи. Особенно несерьезно про естественный отбор: уж овец-то одомашнили за несколько тысяч лет до составления Книги Бытия. Поэтому пастухам достаточно было сказать то же самое, что сказал Дарвин грамотным англичанам (сведущим в с/хозяйстве и селекции): "Вот как вы улучшаете породу, отбирая на племя самых-самых - так и в природе происходит, только медленнее, потому как разума у нее нет, и есть элемент случайности..."
Reply
Leave a comment