Отрицание науки и переоценка собственных знаний

[scinquisitor]

Недавно я читал лекцию на Бессонице - это такой огромный фестиваль на природе, где вкусно готовят, показывают мультики на большом экране, живут в палатках и веселятся. После лекции ко мне подошел один молодой человек и сказал, что очень уважает меня за мои научные и просветительские работы, но выражает disrespect за взгляды политические. Он сказал

Comments

[dmitriykrilov]

Vaccinated people primarily blame Russia for war in Ukraine, unvaccinated tend to blame US, NATO, Ukraine, EU, poll of Austrians shows.
These shouldn’t correlate. One doesn’t cause the other.
But they share a cause: a transnational identity politics united in rejection of facts. https://t.co/rpIv8Fj14o
- Nicholas Grossman (@NGrossman81) July 25, 2022

[scinquisitor]

очень в тему

[ivansemenov7373]

Вроде, должно быть наоборот?...

[stalinist]

Учёные критически мыслят в поисках истины? Ну не идиот ли ты после этого? Вопрос, конечно, риторический: таких самодовольных идиотов, как ты, нужно ещё поискать.

Подавляющее большинство учёных, как и подавляющее большинство людей, озабочены, в первую очередь, своим личным благополучием, а истина для них - дело десятое. Понятно теперь, что их научные компетенции играют малую роль в "консенсусе", который они "поддерживают"? Они высказывают своё "мнение" в поддержку того, что выгодно поддерживать, а не в поддержку истины: своя шкура дороже.

Медицинские журналы, да даже и социальные сети - под строгой цензурой элит; диссиденты уничтожаются в прямом или переносном смысле - не слышал такого? Ну я же говорю, что ты - идиот.

[timkaru]

Почему Тс уверен за мнение большинства ученых а не только своей тусовочки?

[sergio_az]

Потому что в отличие от вас интересовался вопросом?

Вы наверное хотете предоставить ссылку на мнение большинства учоных, которое расходится с мнением тс? Или чиста потрепаться зашли?

[the_toad]

Несколько уныло у вас получается. Сначала надо представить ссылку на мнение большинства учёных, которое не расходится. Что невозможно.

Похоже, вы чиста потрепаться зашли.

[jr0]

Вам подписанные петиции неизвестны?

[jozh_orc]

будут ли (или уже ?) считаться научным консенсусом явно политически/социально/криминально ангажированые темы?

например, наличие 3х полов или абсолютная биологическая межрасовая идентичность ?

имхо, консенсус можно палкой выбить...

[sergio_az]

наличие 3х полов никаким научным консенсусом не утверждается. Попробуйте найти более лучший пример.

[jozh_orc]

это потенциальная возможность того, что в ближайшее время станет "научным консенсусом".
суть именно в том, что от научного сообщества можно потребовать определенных выводов.
и получить их.

[sergio_az]

Суть в том, что подходящего примера вы найти не можете.

[urij62]

Отличный текст, полностью согласен

[yxonep]

Погодите! Речь идёт о научном консенсусе по научному вопросу или о том, каких политических взглядов придерживается большинство учёных?
Должны ли мы аналогично соглашаться с мнением большинства, например, киноактеров на основании того, что они творческие личности, и потому им лучше видно?

[e_1_off]

Ммм...
Автор ведь четко вам написал, что профессия ученого (в отличие о профессии киноактера) заключается в поиске истины и одним из главнейших профессиональных навыков для ученого является непринятие любых утверждений на веру и проверка их фактами.

Хорошо бы подобное исследование сделали не только по поводу общих знаний, но и по способности воспринимать и понимать прочитанное. Мне кажется, корреляция тоже будет.

[timkaru]

вы уверены за всех ученых что они ищут истину а не просто заботяться о грантах?

[e_1_off]

Я уверен, то те ученые, которые показывают плохие результаты в поисках истины, получают намного меньше грантов, чем те, которые эту истину эффективно ищут и находят.