Многим известно мое скептическое отношение к философии. Но даже я признаю, что некоторые философские идеи, как минимум, интересны, а может даже и полезны для общества
( Read more... )
Т.о. гільотіну Юма (философский принцип, утверждающий невозможность выведения моральных суждений из знаний об окружающем мире) можна щєтаць аправєргнутай: с мємамі наукє ні на многа слажнєє работаць, чєм с гєнамі.
Удивите меня - назовите хоть один. //// Єслі щєтаєца нєетічним браць в рукі аружиє па суботам, то у насітілєй такой етікі, живущіх в дікіх єбєнях будєт мєньше шансаф на виживаніє чєм у астальних. Єслі щєтаєца нєетічним занімаца зємлєдєлієм, то шансаф на виживаніє у насітілєй такіх мємаф будєт памєньше, чєм у тєх, кто нє замарачіваєца етім... Тисячі іх.
И потом, где я хоть как-то упоминал Юма? /// Єслі вєрна, што нікакіх крітєрієв биць нє может, то нєвєрна, што канцєпція гільатіни Юма ложна.
Было дохрена культур, в которых земледелие считалось если не неэтичным, то занятием низким, и ничего - вполне процветали. И по какому признаку они должны были определить, что это проигрышная стратегия?
Reply
Reply
І патом, ложнасць канцєпції гільатіни Юма ат етава нікак нє завісіт.
Reply
И потом, где я хоть как-то упоминал Юма?
Reply
////
Єслі щєтаєца нєетічним браць в рукі аружиє па суботам, то у насітілєй такой етікі, живущіх в дікіх єбєнях будєт мєньше шансаф на виживаніє чєм у астальних.
Єслі щєтаєца нєетічним занімаца зємлєдєлієм, то шансаф на виживаніє у насітілєй такіх мємаф будєт памєньше, чєм у тєх, кто нє замарачіваєца етім...
Тисячі іх.
И потом, где я хоть как-то упоминал Юма?
///
Єслі вєрна, што нікакіх крітєрієв биць нє может, то нєвєрна, што канцєпція гільатіни Юма ложна.
Reply
Это все здорово, а про Юма у меня где?
Reply
Leave a comment