Спасут ли нас интраназальные вакцины

[scinquisitor]

Новая жаркая тема - интраназальные вакцины, с помощью которых можно иммунизировать людей через нос. Такие уже существуют и активно применяются. Например, вакцина от гриппа FluMist представляет из себя спрей, содержащий четыре разных ослабленных возбудителя заболевания. Сравнение этой вакцины с классической инактивированной показывают, что от каких-

Comments

[ext_4538687]

Началось появление "альтернативных" вакцин от ковида, от мед.разработчиков никак не связанных с мировой ФармМафией. Причем разработчики давно в мед.бизнесе, имеют разрешения, сертификаты, но не имеют миллиардов долларов, что бы "нагнуть" правительства зарегистрировать свои вакцины!Писатели фантасты давно предсказывали, что появится так называемый "биохакинг", по море развития био-технологий. Такая продвинутая медицина от независимых разработчиков. Как в фильме Элизиум. Причем это явление такого же порядка как бесплатное ПО (Линукс против Виндовс и т.д.), крипта (хакерские, неподнадзорные гос-ву деньги), частная космонавтика, теперь вот "биохакинг". Корпорациям и пляшущим под их дудку "государствам Запада", не верят сами жители Запада, они ненавидят корпоратократию - вот причины появления всех этих независимых проектов . Причем не верят именно белые, культурные, средний класс... И если весь мир, как нам говорят, борется с ковидом, то почему специалисты не могут изучить открытия частных энтузиастов?! Гений-одиночка обладающий

[anatoligreen]

*** Пусть с русских пример берут)) ***
Да, около 100 миллионов угробили и не поморщились...

[ext_4538687]

Вы про кого англосаксы угробили? Негров, индейцев, индусов - там да, миллионов 100 наберется угообленых белым протестанским англо саксом...

[anatoligreen]

О, сразу появился наёмный патриот своей фашистской родины!
Бан, разумеется, мозоль лапки на новый аккаунт.
Напоминаю, преступления против собственного народа не имеют срока давности.

[tally_zhiv]

Мой начальный школьник вчера заявил, что пандемию можно было бы победить, если изобрести респираторную вакцину и взорвать с ней несколько бомб над континентами. Говорю: «Хорошо придумал! Но как же дозировка и этические вопросы?» Сказал, что подумает))) но у него сейчас деление в столбик - мало времени

[scinquisitor]

ахах интересная идея

[graf_kankrin]

После этих слов уже не остаётся сомнений в том, что вас (а, заодно, и нас от вас) спасёт только префронтальная лоботомия.

[viajera_cansada]

А как же гомеопатия (и во что вы там еще веруете)?

[ext_5787748]

я все таки не пойму такого вот момента. Дельта-штамм вызывает вроде как в некоторых странах уровень заболеваемости выше того, что был до вакцинации.
При этом вакцины от коронавируса разработали и внедрили менее чем за год. Дельта-штамм уже тоже почти год. Почему же не модернизировали вакцины под дельта-штамм? Почему пользуемся первоначальной версией вакцины? Говорят, что изменений не требуется, так как защита и так достаточна. Но разве ж достаточна, если такие всплески заболеваемости при таком большом кол-ве вакцинированных? Разве достаточно - это не тогда, когда эпидемия в результате вакцинации устранена? Разве достаточно - это не тогда, когда вся эта порнография закончилась?

[termometr]

нам остается следить за Аргентиной, Сан Марино и Венгрией.

[sisindidi]

У них все в порядке по уровню смертей и тяжелых заболеваний.

[lichens2]

ну да, -несколько больше, чем в прошлом году, а так -да, нормуль!

[xln]

По поводу проникновения через глаза интересно. Глаза не выпадают при этом? Когда вирус приник через верхние дыхательные пути - оно как-то наглядно понятно, в какой части организма проблема. А через глаза? Вполз как ниндзя и полез в лёгкие?
(по результатам исследований, похоже, что китайские очки защищают в разы надёжнее. )

[scinquisitor]

Ну там разные выборки, методики, культуры.

[xln]

с выборками и вопрос. Разница между сотнями процентов и 20 не такая разительная, как между 20 и нулем на взгляд чайника. Может, в конце концов, люди с небольшой близорукостью без очков больше склонны дистанцию общения сокращать, увеличивая себе вероятность заражения и ухудшая картину для группы неносящих.

Но про проникновение инфекций через глаза, не поражая эти самые глаза интереснее. Этот вообще законно?

[1000011100]

Но про проникновение инфекций через глаза, не поражая эти самые глаза интереснее. Этот вообще законно?

Чисто теоретически - почему бы и да? Глаз в норме непрерывно омывается слезами -> попавший в него вирус смывается -> слеза отводится из глаза через носослезный проток -> попадает на слизистую носоглотки -> вуаля, заражение. Но сам омытый слезами глаз при этом остается чистым и не пострадавшим. Как-то так, например.

[grimnir74]

У меня вопрос - почему векторные адаптировать быстрее чем мРНК? Ведь те как пазл складывается просто по расшифрованному геному - разве нет? И сделали их тогда тоже быстрее

[scinquisitor]

мРНК тоже не сложно)