Скрывайте же себе сокровище на РФФИ, идеже ни червь, ни тля тлит

[scinquisitor]

В 2017 в статье «Пять крестов на могилу теологии» я сделал прогноз о том, зачем на фоне существования нормальной науки религиоведения, богословам понадобилась отдельная научная специальность и почему им недостаточно церковных богословских степеней

Comments

[_meskalito_]

вы бы наукой занимались
а то на фоне никакого научного уровня все ваши слова это пук в вечность от мажора живущего за счет папенькиного покровительства...

[scinquisitor]

По существу есть что сказать? Или только переходы на личности?

[_meskalito_]

В вопросах веры важен авторитет
а у вас авторитет никакой...

отсюда такая логика....

вы по сути ничем от верующих не отличаетесь
верующий верит в бога
атеист не верить в того же бога...

[scinquisitor]

Авторитеты, простите, это в криминальной среде. А в науке нужны аргументы, а не авторитеты.

>вы по сути ничем от верующих не отличаетесь
верующий верит в бога
атеист не верить в того же бога...

Ага. И нет разницы, между человеком, который верит, что инопланетяне воруют его носки и человеком, который просит пруфов :)

[megamozg_2000]

Скажите, а почему прекратился поток отрицательных рецензий на защиты по теологии?

[vitokorleone]

Это долго, к тому же вы ничего не поймете (чтобы квалифицировано врубаться в тему теологии, нужно перечитать и усвоить кучу текстов, что без личного опыта веры дело крайне трудозатратное и обреченное на провал), и не проверите, а значит автор проделает свою работу крайне неэффективно

[vitokorleone]

>А наука-то тут каким боком?
Так я вам написал каким боком, - таким, что это относится к жизни общества, имеет культурное и историческое содержание.
Есть такие занятия, относящиеся к научным, например философия, культурология, история, социология, про которые вы можете вопрошать в таком же духе, когда вам вдруг захочется. Но по-моему логичней признать, что вы не все понимаете в этой жизни (как и я, и Панчин, и вообще все люди), и не обзывать какую-то область человеческой культуры нелепицей или требовать лишить ее государственного финансирования на основании вашего незнания.
Кстати и недостатки приведенной диссертации также не являются основанием для ваших или Пачина заявлений. Не забывайте, что в мире пишется 2 млн научных статей в год и есть Шнобелевка. Это же не является основанием для лишения финансирования всех научных областей, по которым пишутся никчемные научные труды.

[amginskiy]

Хмм, инициативные всего 1,6 млн ₽, а тут 4 млн ₽...

[iv_an_ru]

Сравнили тоже! Сколько стоит подопытная мышь и сколько стоит подопытный поп, кто сколько ест и кому какую клетку. Хорошая теология с хорошими двойными-слепыми просто не может быть дешёвой.

[r0l]

Как бы я хотел посмотреть на двойное слепое плацебо-контролируемое.... что угодно! Но только с попами в клетках чтобы. Желательно, чтобы с достаточно репрезентативным размером испытуемой группы. Тысяч ста, думаю, хватит для статистической достоверности.

Смайл.

[mrjak76]

- Хорошая теология с хорошими двойными-слепыми просто не может быть дешёвой.

Не, ну на хорошее дело, с воспроизведением авторских методик из библии - можно и сброситься.)))

[slonik_ora]

Я не сторонник теорий заговоров, но, может, это просто спланированный завершающий аккорд в ликвидации РФФИ, который по задумке должен снизить градус кипения научного сообщества? Заступаться за фонд, финансирующий работы с использованием небом данных научных методов, будет как-то неприлично. Понятно, что все эксперты работают в рамках своих отделений, но сама по себе репутация фонда летит в помойку. Закроют и дело с концом, а взамен сделают линейку маленьких грантов РНФ в качестве аналога конкурса "а" РФФИ.

[a_nikolov]

А когда проезжаю мимо МИФИ по Каширке и гляжу на забор, то поневоле вспоминается: "И была эта гора оцеплена тройным оцеплением".

[anthropophage]

[a_nikolov]

Да, но у них не было там ядерного реактора... поэтому обошлись двойным

[pyton]

Да там долбануло так, 2000 лет разребаем...